Guter Dateimanager?

Da ich unter Windows seit vielen Jahren den "Total Commander" nutze, suchte ich nach einer Alternative für Linux. Hier gibt es die beiden Programme "Krusader" und "Double Commander". Beide haben einen ähnlichen Funktionsumfang, wobei der "Double Commander" dieselben Plugins nutzen kann, die auch der "Total Commander" nutzt.

Also nutze ich unter Linux hauptsächlich den "Double Commander" und nebenbei immer wieder "Dolphin".

Double Commander

Krusader

Dateiverwaltung

apps.kde.org

Thunar und Nautilus

weil sie vorhanden sind und alles das können was ich benötige.

Ich bin auch Team Thunar und für die Console Midnight Commander(mc)

Nautilus. Ist halt da und kann alles was ich brauche.

Ich nutze Ranger und auf der graphischen Oberfläche meist den vorinstallierten.

Zitat von Lessli

Auch gefällt mir die zweiteilige Fensteransicht, was sehr praktisch ist.

Die gibt es bei den meisten Dateimanagern, auch für Nemo.

Ich nutze Dolphin, da gibt es auch jede Menge Möglichkeiten im Kontextmenü und auch Dienste zum herunter laden.

Ich nutze neben Nautilus ("Dateien") auch sehr gerne den Double Commander als klassischen Zwei Fenster-Manager im Stile des Norton Commanders.

Dolphin - meist mit der split ansicht

Ich mag und nutze Dolphin und Thunar.

Zitat von josefine

Ich nutze Dolphin, da gibt es auch jede Menge Möglichkeiten im Kontextmenü und auch Dienste zum herunter laden.

Falls du mehrere solcher Dienste geladen und installiert hast, warte mit dem Update auf Plasma 6. Wollte gestern Abend in Fedora 40 mit Plasma 6 RC2 einen Dienst für Dolphin laden, aber der war nicht mehr kompatibel.

nachdem ich so ziemlich alle filemanager, wie nemo, caja, nautilus, dolphin und was es da sonst noch so gibt ausprobiert hatte, habe ich mich letztendlich für thunar entschieden. thunar bot bei weitem, die besten möglichkeiten der individuellen anpassung. bei all den anderen filemanagern stiess ich immer wieder an irgendwelche grenzen, entweder ging das eine, dann aber etwas anderes dafür nicht. bei thunar konnte ich bis jetzt alles nach meinen bedürfnissen anpassen. ob es die erstellung von 'custom actions', das einrichten eigener icon-sets, das darstellen von icons für nicht nicht ganz so weit verbreitete bildformate wie amiga-iff, svgz, etc.. (siehe dateianhang) oder das einbinden von unterschiedlich gestalteten ordner-thumbnails ist. thunar kommt da am besten mit zurecht. ein beispiel für ein angepasstes ordner-icon, mein 'variety-favorites' ordner-symbol, das auch links im tree-pane entsprechend dargestellt wird. obwohl ich noch sehr oldskool mit meinem system dabei bin. ubuntu 20.04 und thunar 1.8.14. den gibt's schon lange in der version 4+.

rijo...

Zitat von Lessli

Linux Mint 21

Hallo,

welchen Dateimanager nutzt ihr und warum?

Ich probiere gerade verschiedene aus.

Was mir bei Nemo gefällt, dass wenn ein ausführbare Dateien doppelklicke, dass diese automatisch starten. Nett sind auch die "Favoriten", bei denen ich häufige Ordner einfügen kann. Oder dass diese oben zuerst angezeigt werden. Ist nett, aber eigentlich kein muss.

Bei Dolphin gefällt mir, dass ich in Unterverzeichnisse navigieren kann, und dort direkt das Termin starten kann und dort schon im Verzeichnis bin. Auch gefällt mir die zweiteilige Fensteransicht, was sehr praktisch ist. Was mir allerdings nicht gefällt ist, dass ich ausführbare Dateien nichtmit einen Doppelklick starten kann, sondern -immer- über die Konsole starten muss. Wobei ich das bei einzelnen, wenigen Anwendungen auch genau möchte (das geht bei Nemo wiederum nicht so einfach). Aber die meisten Anwendungen, sollen nicht extra eine Konsole haben.
Dolphin kann auch Vorschaubilder zeigen, wenn man ein Bilderverzeichnis geöffnet hat. Das finde ich auch ganz nett, wenn man speziell eines sucht.

LG
Lesslie

Alles anzeigen

Nemo kann mit der F3 Taste auch die zweiteilige Fensteransicht und wenn du in einem Unterverzeichnis bist, kann du über Menü in der rechten Maustaste diesen Ordner auch direkt im Terminal öffnen.

Krusader finde ich gut, ich verwende aber meistens Dolphin.

Meine Meinung

Ich finde das Thema ( Jacke wie Hose)

95% der User grob geschätzt nutzen fertig distribution und dementsprechend auch Dateimanager.

Selbst das abändern wäre nicht schlau da es Tief in der entsprechende distribution hängt und das ändern oder löschen schon viele Probleme verursacht.

Ich persönlich kenne sehr wenige die zb Arch Linux nutzen hier im Forum und wenn nur zum rum spielen

jetzt habe ich mein Senf dazu geben und jetzt schwimme ich mit der Masse

Ich nutze Nautilus ( wegen Ubuntu) die einzige distribution die SNAP anbietet und ich mag es

Nautilus

Zitat von pandora

Ich weiss ja nicht, woher Du Deine Erleuchtungen nimmst...

Vorab: Ich denke, persönlich kennst Du wohl hier in diesem Forum niemanden - ich übrigens auch nicht...
Deshalb maße ich mir auch nicht an, despektierlich und abwertend über andere zu sprechen.
Wie jemand seine Distribution nutzen möchte, ist mir - um bei Deinen Jargon zu bleiben - Jacke wie Hose... - sei`s auch nur zum "rumspielen"...

text : ausrufezeichen in Rot übersehen?

ich mache jetzt kein Fass auf.

Ich akzeptiere deine Meinung

Hab gemerkt, dass mir sogar die Distribution nicht so wichtig ist. Letztlich klicke ich Firefox und andere Programme an, die starten und im Terminal ist auch alles relevante für mich gleich. Klar, wenn ich an apt gewöhnt bin, muss ich mich in pacman erstmal einlesen.

Bei Dateimanagern kopiere, verschiebe ich meistens nur, oder erstelle mal einen neuen Ordner, eine neue Verknüpfung. Das können alle.

Zitat von Pascal.m

Meine Meinung

ich sehe da ein ausrufezeichen!

rijo...

Zitat von rijo

ich sehe da ein ausrufezeichen!

rijo...

Dankeschön hab's korrigiert.