Browserbench Speedometer wie schnell ist Dein Browser

Naja, man kann für den Test mal alles schließen, dann hat man den puren Wert. Vielleicht beziehe ich den mit ein, wenn ich den Prozessor mal auf verschiedene Stromverbrauche begrenze und diverses teste. Hab nämlich den 5700u meistens auf 15 Watt limitiert, was bei KI-Anwendungen performancetechnisch wenig ausmacht. 35 Watt statt 15 Watt bei nur 10-20% mehr Speed lohnen sich nicht. Auch der Browserbenchmark, habs getestet, läuft dann nicht signifikant besser oder schlechter.

Es geht ja nichts über alte Rechner

Skala gesprengt. Was hast Du da genommen? Einen 486er?

Habe ich so verstanden, je kleiner der Skala ist umso schneller der Browser, oda?

Safari auf dem iPhone 😅

Zitat von Fhyrst

Habe ich so verstanden, je kleiner der Skala ist umso schneller der Browser, oda?

Fast, nicht ganz. Je geringer der Wert umso ökologischer.

Mein Daily-Driver-Rechner läuft mit Fedora

Brave - Version 1.64.109

Google Chrome - Version 124.0.6356.2

Firefox - 124.0 (64-Bit)

Opera One - Version 108.0.5067.29

Browser: Opera One(Version: 108.0.5067.24) - 45 Tabs offen

Ist das jetzt gut oder schlecht?

Eventuell mal was interessantes nebenbei:

Firefox unter Windows (ca. 30 Tabs offen derzeit, Spiel und Video laufen im Hintergrund:

AMD Ryzen 5800H, 32 GB RAM, 970 Pro SSD, ...

GNOME Web unter Arch Linux mit KDE Plasma:

Zitat von josefine

45 Tabs offen

Dass Du hier überhaupt den passenden Tab je wieder findest. Bei spätestens 10 Tabs verliere ich die Übersicht und die Geduld.

Schätze mal, mit nur einem Tab offen, wäre der Wert höher.

Habe jetzt keinen Test laufen lassen, würde trotzdem gerne zur Diskussion bezüglich Benchmarks beitragen. Klar sind die nicht wichtig, wenn es um Vergleiche unterschiedlicher Systeme geht. Wenn ich den eigenen Rechner gegen einen AMD Epyc laufen lasse, oder das alte Thinkpad X250 gegen einen X1 mit 8-Kerner, habe ich einmal hohe und einmal niedrige Zahlen.

Ich finde diese Tests/Benchmark aber durchaus interessant, um verschiedene Systemkonfigurationen zu vergleichen. Verschiedene Browser im selben System, identische Browser auf unterschiedlichen Distros, etc. Oder auch Browser mit bestimmten Erweiterungen und dann halt einmal ohne diese.

Bei Spielen schauen wir ja auch auf DPS, obwohl es vielleicht keinen Unterschied macht, ob es nur 84 oder 94 sind.

Zitat von Mavalok2

Skala gesprengt. Was hast Du da genommen? Einen 486er?

Einen 12 Jahre alten ASUS mit einem i3 --- der Rechner ist also auch nicht extrem alt. Wahrscheinlich ist auch die Firefox-Konfi verhunzt.

Google Chrome unter Ubuntu Desktop 22.04.4:

Die obige Score-Skala erinnert an den Tachometer von Opel Rekord und Admiral der 1960er und 1970er ...

Keine Ahnung was dieser Test aussagt, aber mit knapp 30 geöffneten Tabs unter Manjaro fühlt es sich noch absolut "fluffig" an... ich bin zumindest zufrieden

Zitat von NCC1701D

aber mit knapp 30 geöffneten Tabs

Wieso so viele gleichzeitig geöffnete Tabs? Bist nicht der erste hier. Da würde ich eine Krise bekommen. Habt Ihr auch 30 verschieden Programme gleichzeitig geöffnet, nach dem Schema: Irgendwann brauche ich es wieder und dann ist es schon geöffnet.

Erinnert mich an einen Arbeitskollegen von mir: Der hat auch immer alle Programme (mehrfach) geöffnet und unzählige Tabs im Browser. Da ist der monatliche Neustart für die Installation der Updates immer ein großes Gezeter.

Zitat von Mavalok2

Wieso so viele gleichzeitig geöffnete Tabs?

Linker Monitor: Youtube-Video im Vollbild (das was ich gerade anschaue, der Rest in "Warteschlange")

Rechter Monitor: Whatsapp-Web, Linuxguides-Forum, ein anderes Forum, Facebook und zweimal Proxmox-Instanzen... ich denke das ist durchaus übersichtlich

Programme ja, aber die 30 Tabs? 30 Youtube-Videos in Warteschlange?
Aber irgendwie interessant: Bei mir ist auf dem linken Monitor Spotify, mit der Playlist. Aber hier reicht ein Tab.

Aber worauf ich eigentlich hinauswollte: Kann mir nicht vorstellen, dass mit den 30 geöffneten Tabs ein realistischer vergleichbarer Wert bekommt - wenn man einen solchen überhaupt bekommt.

Habe hier auf die Schnelle Werte von Apple M2 und M3 Chips gefunden. Die hängen uns hier alle ab.

^{Bildquelle: digitec.ch}

Also Leute, alle Tabs schließen und nochmals testen. Irgendjemand wird wohl diese Werte schlagen können. Sieht ja nach den kleinsten Apple Silicon CPUs aus.

Ich hatte jetzt alle Programme und Tabs geschlossen... hat nicht viel Unterschied gemacht, habe wohl demnach einen lahmen Rechner?!? Aber ich bin zufrieden.

Aber immerhin 0.6 Punkte mehr.

Zitat von NCC1701D

habe wohl demnach einen lahmen Rechner?!?

Und was soll ich da sagen, mit meinen 2.8 bzw. 3.6 Punkten? Aber von umgebauten secondhand ThinClient darf man auch keine Wunder erwarten.