Denn Frauen zu Linux überreden...
Oh Grausen, oh Grauen, oh Wirren und -> lieber Gott, zu Hülf, zu Hülf!
Das sollte bei mir jetzt nicht so klingen, als würde ich Frauen das nicht zutrauen. Es gibt Frauen, die nichts mit Technik am Hut haben, aber es gibt auch genügend Männer, die keine Ahnung von Technik haben. 
Alles anzeigenWelche Möglichkeiten hat man denn als "Normalo"? Ich schaue mich in meiner Familie um und stelle fest, dass ausnahmslos Windows genutzt wird. Warum? Weil es eben schon immer so war und ist.
Kauft man sich einen Laptop oder Rechner im normalen Handel, ist Windows vorinstalliert und kein Linux. Ich habe im Media Markt noch nie Rechner gesehen, die mit Linux ausgestattet sind. Schaue ich mich wieder in der Familie um, sehe ich niemanden, der auch nur im entferntesten auf die Idee kommen würde, Windows durch Linux zu ersetzen. Ich weiß auch, dass niemand in meiner Familie überhaupt weiß, was Microsoft da gerade an ihren Nutzungsbedingungen geändert hat. Und selbst wenn ich das nun in meiner Familie sage, dann spielt das keine große Rolle. Denn meine Familie treibt sich in Facebook & Co. rum, da fällt es eben auch nicht mehr auf, wenn Microsoft auch Daten sammelt.
Natürlich versuche ich in meinem engeren Familienumfeld (Frau & Kinder) dafür zu sorgen, dass sie sorgfältig mit ihren Daten umgehen. Deshalb haben meine Kinder auch keine Accounts bei Facebook oder TikTok. Einen Microsoft-Account haben sie hingegen. Allein schon deshalb, damit ich mit ihnen meine Office365-Familien-Lizenz nutzen kann.
Ich kann jetzt hier bei mir zu Hause nicht einfach auf den Tisch hauen und Microsoft ab sofort verbieten. Das geht gar nicht. Vor ein paar Jahren startete ich den Versuch. Trotz Windows wollte ich versuchen, auf alle anderen MS-Dienste zu verzichten. Ich kaufte SoftMaker Office und stellte auf einen Passwort-Manager um, der seinen Tresor lokal oder in einer Cloud meiner Wahl speichert.
Allerdings kam meine Frau allein mit dem Office schon nicht klar. Auf der Arbeit nutzt sie Microsoft-Produkte und kommt deshalb mit Word & Co. super klar. Vor SoftMaker Office sitzt sie und nichts funktioniert so, wie sie es gern hätte und wie sie es kennt. Den Firefox-Browser nutze ich auf all meinen Geräten allein, da meine Frau den Edge-Browser gewohnt ist und diesen natürlich auch zu Hause nutzen möchte.
Auch die Passwort-Manager-Problematik ist nicht ohne. Ich hatte meiner Frau und mir einen Passwort-Manager auf dem Handy eingerichtet, der keine eigene Cloudlösung nutzt. Unseren Tresor hatte ich per Web-DAV in der sicheren mailbox.org-Cloud abgelegt und in den Passwort-Manager eingebunden. Nachdem ich alles umgestellt hatte, warf meine Frau den Gedanken in den Raum, was sie nur ohne mich machen würde. Sie würde das alles nie allein zum Laufen bekommen, sollte ich mal im Krankenhaus liegen oder schlimmer. Allein das Einrichten des Passwort-Managers auf einem neuen Smartphone oder auf einem Gerät der Kinder würde sie nicht schaffen. Also bin ich wieder zurück zu 1Password und nutze deren eigene Cloudlösung - Datenschutz hin oder her. Hier installiert meine Frau deren App auf dem Smartphone, meldet sich an und hat sofort Zugriff auf unseren Tresor.Wenn ich allein wäre, hätte ich viel mehr Möglichkeiten und würde vermutlich nichts nutzen, was meine Daten in irgendeiner Art und Weise speichert und auswertet. Dann hätte ich die Zeit, mich damit zu beschäftigen und vor allem das Wissen, das alles zu nutzen. Mit Familienmitgliedern, die keine IT-Nerds sind und die im beruflichen Umfeld bestimmte Sachen gewohnt sind, ist das alles nicht so einfach. Für mich selbst möchte ich auf Lunux wechseln. Aber meine Frau und die Kinder werden weiterhin Laptops mit Windows nutzen.
Ups, das hat ja leider nur indirekt etwas mit dem eigentlichen Thema zu tun. Aber ich wollte einfach mal meine Sicht auf die Aussage bezüglich der Nutzung von Windows 11 darstellen ...
Da habe ich den Vorteil, dass ich nie Windows richtig genutzt habe.
Wer in der Familie und Freundeskreis Hilfe mit dem OS oder mit
der Software braucht, kriegt die unter Linux. Wer Windows
nutzen möchte, bitte schön, muss sich dann aber selbst behelfen --
in Sachen Windows bin ich beidhändig linkshändig, habe von nichts
Ahnung und keine Motivation, mich damit zu beschäftigen.
Folge: Diejenigen, die Rechner in der Familie nutzen, haben fast alle
(manche neben Windows) auch eine Linuxoption parat.
Vielleicht hat der Desktop (im weitesten Sinne) wie wir ihn kennen in Zukunft ausgedient, und Technologien wie Xen erobern den Desktop, hier dann der Hypervisor als eine Software, die den Betrieb mehrerer virtueller Maschinen auf einem physischen Computer erlaubt, jetzt einmal etwas simpel formuliert.
Und was sollte der Vorteil davon sein? Es gibt bei Privatdesktops überhaupt keinen Grund, so einen Unsinn zu machen, der Betreib kostet eventuell mehr mehr Leistung, aber einen Vorteil gibt es nicht. Warum also sollte man das tun, zumal es für Videospiele noch eine weiterer Schnittstelle bräuchte, damit diese dann Hardwarezugriff erhalten.
Virtualisierung kann man doch, sofern ich mich nicht irre, auch durch Betreibsysteme betreiben, wenn es Anwendungen gibt, die extrem gut abgesichert werden müssen.
Oh weia, da habe ich ja etwas angerichtet, also an alle Damen dieses Forums, vor den Monitoren, draußen in der Welt und ihr dort wer auch immer im unendlichen Universum:
Asche auf mein Haupt und ->
Oh weia, da habe ich ja etwas angerichtet, also an alle Damen dieses Forums, vor den Monitoren, draußen in der Welt und ihr dort wer auch immer im unendlichen Universum:
Asche auf mein Haupt und ->
Jetzt wäre ich glatt auf die Windowsklamotte eingestiegen.
Was war nochmal das Thema?
Ich habe mich gegen Ubuntu entschieden einfach weil man wieder der Willkür eines Unternehmens ausgeliefert ist.
Es weiß wohl keiner wirklich wie das mit Ubuntu in den kommenden Jahren weiter gehen wird. Daher habe ich mir gesagt, dass ich mich jetzt nach der Desktopumgebung richte und habe mich hier (auch für die Familie) für Cinnamon entschieden.
Damit komme ich jetzt gut klar und auch meiner Familie konnte ich die Desktops so einrichten wie sie es gerne hätten.
Mit LMDE6 hab ich jetzt nen stabilen Unterbau mit dessen Kernel alles an Hardware hier im Haus läuft.
Alle sind zufrieden, der Alltag läuft und Windows ist nur noch zum Zocken auf extra SSDs. Da ist dann aber auch wirklich nur noch Steam und Epic installiert. Sollen sie mit ihrem Copiloten doch Spielstände scannen... mir egal.
Ich hatte ja kurz Unbuntu hier in der Testphase installiert und die Sache mit den Snap Paketen hat mir einfach nicht zugesagt, aber auch meine ersten Versuche mit Flatpack waren ein Reinfall. Daher werden hier Systempakte und .deb Dateien installiert und gut ist.
Ich will mich hier zuhause auf jeden Fall keiner Willkür eines Unternhmens mehr aussetzen und ein System verwenden das mich ärgert. Klar muss ich mich hier noch in das eine oder andere Einarbeiten, aber das finde ich nicht schlimm.
Die Meisten verwenden Linux und wissen nicht mal das es Linux ist.
Und dies viel mehr als die Meisten auch nur erahnen. Ich habe keine aktuelle Zahl mehr im Kopf, man mag mich also nicht darauf behaften, aber irgend sowas um die 80% aller eingesetzter Geräte mit Betriebssystem sind mit Linux betrieben. Also Geräte wie Router, NAS, die ganzen IoT Geräte, Webcams, Navis, Audio- Video-Geschichten, Car-Geräte und und ... und natürlich wie schon erwähnt wurde Mobile Phones und Tablets. Nur bei den Desktop-Geräten schafft es Linux nicht. Mit etwas über 2% Marktanteil mit allen Distros zusammen und zusätzliche nochmals etwas über 3% mit Google ChromeOS - für manche aber auch schon wieder Erzfeind. 
Das war es schon. Im Serverbereich sieht es wohl etwas besser aus: irgendwas um die 50:50, wohl mit Windows geteilt.
Ich habe mich gegen Ubuntu entschieden einfach weil man wieder der Willkür eines Unternehmens ausgeliefert ist.
Und trotzdem ist Ubuntu die Linux-Distro mit der größten Verbreitung - abgesehen von ChromeOS.
etwas mehr als 3% Marktanteil, Tendenz derzeit steigend. Wurde weiter oben bereits geschrieben.
Im Laufe des Thread sollte man verstanden haben das Android auch Linux ist
BSD ist Unix (Basis von MacOS)
Android nutzt Effektiv drn Linux Kernel ist daher 100% Linux:
Kann jeder auf nem Android Gerät nachsehen:
BSD ist Unix also daher wirklich zwei unterschiedliche Dinge.
Android nutzt Effektiv drn Linux Kernel ist daher 100% Linux:
Es ist aber keine Linux-Distribution. Android ist kein Linux wenn es um Datenschutz geht aber eines wenn es um die Verbreitung von Linux geht. 
Linux ist Linux. Daher sage ich doch die Idee: Linux = Datenschutz als festgeschriebenes Gesetz ist halt Quatsch.
Die beim Endanwender erfolgreichsten Linuxe sind Android und ChromeOS
Und ich würde Android durchaus als Distribution bezeichnen.
Es.iet keine GNU/Linux Distribution da Android keine GNU Tools nutzt. Aber durchaus eine Linux Distribution.
Android ist kein Linux wenn es um Datenschutz geht aber eines wenn es um die Verbreitung von Linux geht.
So reagieren viele Nutzer in Linuxforen und darauf wollte ich anspielen. 
Die beim Endanwender erfolgreichsten Linuxe sind Android und ChromeOS
Das stimmt sicher.
Und trotzdem ist Ubuntu die Linux-Distro mit der größten Verbreitung - abgesehen von ChromeOS.
Millionen von Sch...-fliegen können sich nicht irren.
... und Windows ist das meistverbreitete Betriebssystem (Desktop).
Was ist Linux? "Nur" der Kernel!
Was ist Linux? "Nur" der Kernel!
Das ist der Grund, warum die Distor bei mir erst in zweiter Distanz gesucht wird.
Erst mal das womit ich immer zutun habe, den Desktop, und dann mit welcher Distro ich den betreiben will.
Das war auch meine Überlegung.
Ich habe in der Familie mehrere Desktops gezeigt, zum Teil bei YT und zum Teil wie man die Anpassen kann.
Cinnamon fanden die meisten am besten. Dann war mir klar, dass ich ein Debian darunter haben wollte.
Da war der Web zu LMDE6 nicht weit.
Bei mir ist es genau umgekehrt: Ich bin vom KDE Plasma Desktop ganz angetan. Hätte aber lieber einen Ubuntu Unterbau. Kubuntu zu testen steht bei mir noch aus. Mit Xubunutu kann ich mich nicht so ganz anfreunden, Lubuntu ist zwar sehr Ressourcen schonend aber etwas spartanisch. Bin im Moment in erster Linie mit Mageia (KDE Plasama mit Mandriva / Red Hat Unterbau) unterwegs. War davor mit Unity / Ubuntu unterwegs, aber Gnome ist nicht so meins, auch wenn es ein paar ganz gute Features bereit hält.
Der grösste Vorteil von Desktop-Linux ist auch der grösste Nachteil: Es gibt viele Distributionen - zu viele.
Die meisten forks sind im Prinzip nur Paketmanager
Trotzdem sehe ich die zu große Auswahl auch als ein Hindernis.
Entweder Neulinige sind mir der Auswahl und vor allem den Ratschlägen dazu überfordert oder es läd die erfahrenen dazu ein immer wieder anderes zu probieren.
Immer wieder dieses "welches ist das beste Linux für XY"
Das beste Linux, also der Kernel ist zu 95% der aktuellste mit LTS Status.
Dann kommt für mich die Frage, wie arbeitet man mit dem Computer. Einige brauchen nen Desktop den sie einfach mit Dateien und Verknüpfungen vollballern können, andere wollen einen Desktop der komplett mit der Tastatur gut und schnell zu bedienen ist und ohne Verknüpfungen und ne menge dazwischen.
Und dann ist ja noch die Frage, welches Programme gibt es da. Was mitgeliefert wird kann gut passen, aber ist mir selber egal weil ich da das installiere was ich haben möchte.
Hier wäre es schön wenn mal fast nichts mitgeliefert wird außer die Programme zur Systemeinstellung und ein schön zu bedienender Packetmanager wie der Gnome.
Schön wäre, wenn bei der installation gefragt werden würde, welchen Browser man haben will und man sich dann den Rest nachinstalliert.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
