Bin momentan mit Cinnamon unterwegs, ist nicht schlecht, aber irgendwie liebäugl ich wieder mit Gnome... Grad wenn ich Gnome 45 bei Ubuntu 23.10 sehe, da kribbelts in den Fingern zu wechseln...
Gnome ist halt einfach schlicht und einfach, trotzdem elegant. Sicher man muss sich drauf einlassen und dran gewöhnen, aber dann absolut guter WorkFlow und auch gut anpassbar mit den Extensoins...
Hach die Qual der Wahl...
Desktop?
Ich wünsche mir nur die reine, einzig wahre, native CLI für alles, oder meinetwegen auch irgendwo einen Schlitz am PC oder Notebook, wo man eine Lochkarte (also das damals übliche Format - mit 12 Zeilen und 80 Spalten)zum speichern digitaler Daten reinstecken kann.
Back to the roots, liebe und verehrte Linux-Gemeinde, back to the roots!
Ich wünsche mir den Desktop so, wie ich ihn einrichte. Dazu hat man mit Linux ja alle Möglichkeiten.
Mein Arbeits-Notebook war schon bei Lieferung halbseitig mit Icons zugepflastert, schlimm, so was.
Anwendungen starte ich am liebsten über das, was am schnellsten geht. Weiß ich den Namen, dann über Tastatureingabe ohne vorher irgendwo herum klicken zu müssen.
Es muss aber auch gehen, wenn ich z.B. so was "zum malen" suche und den Namen gerade nicht parat habe, also über ein Auswählmenü.
Icons auf dem Desktop gibts nur, wenn die Dinger neu sind, und dann nur so lange, bis ich mir den Namen gemerkt habe oder ich die Sachen doch nicht nutze.
Ansonsten: Interessanter Hintergrund vor dem Einloggen, auf den mehreren Desktops am liebsten verschiedene Hintergrundbilder (bei KDE leider weggeschossen worden).
Ich mochte Gem ganz gerne. Ein Desktop mit einem "modernen" Gem wäre klasse 
War ein wenig monochrom, aber GEM mochte ich auch. Am Ende war GEM doch eine Kopie des Atari-Systems, oder irre ich da?
GEM gab es in der Tat auf dem Atari (ST wenn ich mich richtig erinnere) in monochrom (Graustufen). Jedoch in Farbe (EGA) und gab es auf dem Schneider Amstrad PC1640 EGA
War ein wenig monochrom, aber GEM mochte ich auch. Am Ende war GEM doch eine Kopie des Atari-Systems, oder irre ich da?
Etwas.
GEM war durchaus nicht nur monochrom. Und auf dem Atari war es keine Kopie von GEM, sondern das echte GEM.
Fotos vom Atari Falcon 030 unter TOS 4.04 gestartet.
GEM spielt leider heute keine Rolle mehr. Es hatte damals schon Funktionen, da ist Microsoft erst vor kurzer Zeit drauf gekommen. Auch im Desktop-Bereich hat sich leider das System durchgesetzt, dessen Marketing am lautesten gebrüllt und am dreistesten gelogen hat.
Hallo,
ich persönlich mag es schlicht.
Cinnamon trifft da genau meinen Nerv.
Allerdings würde ich mir einige Funktionen wünschen. Mein dem normalen Mint kann ich einfach per Tastenkombination jedes Fenster mit dem Mausrad transparent machen.
Gut finde ich die transparente Taskleiste.
Noch schöner wäre es wenn man die Taskleistenapplets auch auf anderen Systemen nutzen könnte. Dann würde ich auch mal wieder was anderes ausprobieren versuchen.
Die wackeligen Fenster sind nice to have. Damit wirklt das System etwas lebendiger.
Ein schöner Systemmonitor auf dem Desktop wäre noch ganz nett. Etwas was sich sehr einfach konfigurieren läßt.
Generell finde ich die Icon Designs nicht sehr schön. Das einzige was in meinen Augen schick und nicht zu überladen ist ist Mint-X-Orange.
Ein paar mehr Effekte beim schließen von Fenstern wäre nett.
---
Vom Dateisystem her fände ich generell eine Überarbeitungs ganz angenehm.
Der Desktopmanager sollte quasi nur die bildliche Aufbereitung sein vom Inhalt der Festplatte.
Jeder Programm/ Spiel sollte autark funktionieren können und alle notwendigen benötigten Dateien mitbringen.
Als Grundaufbau dann halt nur eine Ordnersortierung (Büro/ Grafik/ Internet/ Multimedia/ Spiele) wie beim Startmenü wo man das jeweilige Programm oder Spiel als Ordner reinkopiert und bei bedarf einfach wieder löscht so das auch wirklich alle Dateien dieses Programms vom System verschwunden sind.
Das würde gerade Dinge ausprobieren sehr vereinfachen und das Verständnis für Beginner massiv erleichtern.
Als schlechtes Beispiel kann man da wohl Wine/ Lutris nehmen.
Ich liebe das Outfit von Windows 7
Gibt meines Wissens doch ein Win7 Theme für Cinnamon.
Cinnamon schaut doch aus wie Win7
....oh, da kennst Du meine betreuten User nicht, für die ist das eine völlig andere Welt. Ich meinte ja nur mit dem Theme - glaube mich zu erinnnern, das es für jede Version aus Redmont ein verblüffend ähnliches Cinnamon Theme gibt, korrgiert mich wenn ich mich irre.
Installieren würde ich mir das nicht, bin ja froh es nicht mehr anschauen zu müssen....
auf was beziehst du dich. Was ist grau und schwarz?
PapaWolf Diese 3D Icon findet man ja als Icon Pack: https://www.gnome-look.org/p/1012465 als ein Beispiel von sehr vielen.
Ich persönlich finde die Icons ja eher gruselig. Und sind halt auch nicht wirklich skalierbar.
Warum dann nicht beim Original bleiben?
.....das versteh ich auch nicht - Linux (egal welcher Desktop) ist für mich hübsch genug.
Leider bin ich da zu wenig kreativ und bewandert. Ich hätte gerne einen Mix auf verschiedenen Icons. Ich mag total diesen Comic-Look von den Buuf-Icons, jedoch die Piktogramme innerhalb von Programmen sind einfach nur unleserlich und anstrengend. Da wären die Standard-Icons vorteilhafter. Ein Mix wird es da wohl kaum geben.
Von Ubuntu 16.04 bis 22.04 habe ich unter Ubuntu gezockt. Dann probierte ich aus Neugierde MX aus. Nicht nur das mehr Spiele liefen, sondern auch mit mehr FPS. Warum? Keine Ahnung, denn ich habe einen Ryzen 7 6700x, 32GG RAM und eine RX 6700XT. Ich zocke auf WQHD.
auf was beziehst du dich. Was ist grau und schwarz?
Schau Dir doch z.B. mal die Rubrik "Mein Rechner" links in Nemo an - kalt, einfach gehalten, die Icons sind auch nicht bunt - das meine ich. Und ich bin auch nicht der Meinung, dass Linux so aussehen sollte wie ältere Windows -Versionen, aber so gibt es optisch auch nix her. Es kostet nichts, es funktioniert und man hat all diesen Windows-Problemen nichts zu tun.
Daher ist es für mich so genial, nur optisch ist es (meiner Meinung nach) nicht schön gemacht. Aber das ist ja aktuell leider so üblich - auch in anderen Softwarebereichen. Mit Windows 8 hat es angefangen und dann haben das alle anderen nachgemacht - warum auch immer.
Schau Dir doch z.B. mal die Rubrik "Mein Rechner" links in Nemo an - kalt, einfach gehalten, die Icons sind auch nicht bunt - das meine ich. Und ich bin auch nicht der Meinung, dass Linux so aussehen sollte wie ältere Windows -Versionen, aber so gibt es optisch auch nix her. Es kostet nichts, es funktioniert und man hat all diesen Windows-Problemen nichts zu tun.
Daher ist es für mich so genial, nur optisch ist es (meiner Meinung nach) nicht schön gemacht. Aber das ist ja aktuell leider so üblich - auch in anderen Softwarebereichen. Mit Windows 8 hat es angefangen und dann haben das alle anderen nachgemacht - warum auch immer.
Ich weiß immer noch nicht was du genau meinst was kalt, grau, schwarz sein soll
Schau Dir doch z.B. mal die Rubrik "Mein Rechner" links in Nemo an - kalt, einfach gehalten, die Icons sind auch nicht bunt - das meine ich. Und ich bin auch nicht der Meinung, dass Linux so aussehen sollte wie ältere Windows -Versionen, aber so gibt es optisch auch nix her. Es kostet nichts, es funktioniert und man hat all diesen Windows-Problemen nichts zu tun.
Hast Du Dir überhaupt schon mal die Themes angeschaut?! Also wenn es da nicht "bunt" wird weiß ich nicht.....
Außerdem hast schon mal KDE Plasma als Desktop angesehen?
Nur mal ein Beispiel in Bunt, mit Transparenz und modern:
oder
nicoletta: Das hier meine ich:
nicoletta: Das hier meine ich:
aha, welches Theme ist denn das?
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
