Welches Linux passt zur hardware

Bei dieser fast 10 Jahre alten relativ langsamen CPU rate ich zu einem System für ältere Rechner ohne viel grafischen Schnickschnack wie z.B. MX Linux (64Bit).

Zitat von Taste0815

also kein mint xfce

"Kein" würde ich nicht sagen. Ich meine es braucht maximal eine Stunde das Linux Mint xfce zu installieren und 3-4 Programme auszuprobieren die man so braucht. Dann kann man schon einschätzen ob das läuft oder nicht.

Wenn nicht, nächstes installieren.

XFCE ist generell nicht das Problem und genügsam was Speicher und CPU angeht, ich verwende nur XFCE weil es funktional ohne Schnickschnack daher kommt, trotzdem gut ausssieht und auch alles funktioniert das man damit arbeiten kann.

Nur Mint ansich ist eben eine Einstellungsfrage. Möchte man einer Softwarefirma aus Südafrika vertrauen oder nicht?

Zitat von Tastaturschreck

Hi harihegen

also wenn ich das so lese dann ratet ihr mir eher zu MX Linux ?

Sehr viele haben hier sehr gute Erfahrungen gemacht mit MX Linux.

Passend zur Hardware wäre gleich die erste Auswahl:

von der Downloadseite:

Download Links – MX Linux

Zitat von Tastaturschreck

muss man nach dem Installieren irgendwelche Änderungen , machen an der source list ?, ich glaube bei Debian ja

welches system harihegen nutzt du wenn ich fragen darf

Ich glaube bei MX Linux braucht man das nicht zu machen, also keine Sourcen zu ändern.

Aus dem Handbuch:

"MX Linux benützt zwar Debian Stable als Basis-System. Es wird aber erweitert mit Programmen und

Bibliotheken, die aus diversen fremden Quellen stammen sowie durch neuere Programme aus den

Backports-Paketquellen, die für die Stable-Umgebung rekompiliert und getestet wurden."

Ich verwende auf allen meinen Computern Debian 11 XFCE mit angepassten Paketquellen und Flatpak Erweiterung.

Ich verwende außer den Debian Basis Quellen, den non-free und Quelltexten auch noch welche von wine, steam, teamviewer, microsoft u.a.

Zitat von Tastaturschreck

muss man nach dem Installieren irgendwelche Änderungen , machen an der source list ?, ich glaube bei Debian ja

welches system harihegen nutzt du wenn ich fragen darf

Schau dir auch die Videos von Dolphin Oracle auf Youtube an. Ist ein Dev von denen. Sind zwar nicht auf dem neuesten Stand, aber erklärt einihes sehr gut.

Zitat von harihegen

Ich verwende auf allen meinen Computern Debian 11 XFCE mit angepassten Paketquellen und Flatpak Erweiterung.

Ich verwende außer den Debian Basis Quellen, den non-free und Quelltexten auch noch welche von wine, steam, teamviewer, microsoft u.a.

Ich würde Debian ja gerne eine Chance geben. Aber wenn man nicht mal einen Brave Browser oder Opera so einfach installieren kann (selbst mit Synaptic nicht), ganz zu schweigen mit der WLAN Sache. Das kann und konnte ich noch nie auf dem Macbook installieren. LAN kein Problem. An und für sich ist Debian eine gute Distro, aber es ist einfach nicht mehr Zeitgemäß. Man sollte dem Umstiegswilligen User schon eine gewisse Freihheit lassen, so wie es bei Mint, MX, Manjaro und andere auch bieten/haben.

Debian ist einfach zu eingeschränkt in der Stable Edition. Und ellenlang rumfrickeln, für einfache banale Dinge? Nö, dazu habe ich keine Lust. Eigentlich schade, da Debian schon ein tolles Linux ist. Von veralteten Paketen mit der Zeit, bis eine neue Version kommt, rede ich erst gar nicht. Ja, ich weiß es gibt auch SID und Testing. Aber? Arbeit.... viel Arbeit....

Nichts für ungut, aber wenn Debian so weitermacht mit seiner sturen Philosophie, wird man kaum noch mehr User begeistern können. Aber nur meine Meinung.

Zitat von Jonesy

Nichts für ungut, aber wenn Debian so weitermacht mit seiner sturen Philosophie, wird man kaum noch mehr User begeistern können. Aber nur meine Meinung.

Deswegen gibt es ja andere Distros, ich bleibe aber stur bei Debian 11 xfce bis Debian 12 erscheint

Zitat von Jonesy

Debian ist einfach zu eingeschränkt in der Stable Edition.

Wo ist Debian eingeschränkt? Auch mit dem "zeitgemäß" kann ich so nichts anfangen. Es gibt jede Menge Distributionen, die auf Debian aufbauen und die ohne Debian nicht existieren würden. Passt also schon mal gar nicht.

Ich habe auf fast jedem Rechner noch einmal ein Standard-Debian in der aktuellen Version, einfach aus Sicherheitsgründen.

So furchtbar altmodisch und "abgehangen", wie viele Leute tun, ist Debian mal gar nicht. Man hat nicht immer die neuesten Schleifen, Pfeifen und Glöckchen eingebaut, aber wenn man mal wirklich etwas "lebenswichtiges" braucht, lässt sich das am ehesten auf Debian nachinstallieren.

Zitat von Jonesy

Ich würde Debian ja gerne eine Chance geben. Aber wenn man nicht mal einen Brave Browser oder Opera so einfach installieren kann (selbst mit Synaptic nicht), ganz zu schweigen .....

Ich nutze zwar keine Debian aber deine Aussage kann ich ganz und gar nicht nachvollziehen.

Ich habe nur mal in der Suchmaschine meiner Wahl den Suchbegriff "Brave Browser auf Debian installieren" eingegeben und schon der erste Treffer brachte eine Lösung.

https://linuxways.net/debian/how-to-…r-on-debian-11/

Also wo soll da ein gefrickel sein?

Zitat von josefine

Also wo soll da ein gefrickel sein?

Na ja, Repos hinzufügen könnte man darunter schon zusammenfassen.

Aber deine Aussage Jonesy kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Debian ist wie vorher schon gesagt die Grundlage für eine Menge Distributionen. Auch deine zwei aufgeführten "Mint, MX" basieren auf Debian.

Zitat von josefine

Ich nutze zwar keine Debian aber deine Aussage kann ich ganz und gar nicht nachvollziehen.

Ich habe nur mal in der Suchmaschine meiner Wahl den Suchbegriff "Brave Browser auf Debian installieren" eingegeben und schon der erste Treffer brachte eine Lösung.

https://linuxways.net/debian/how-to-…r-on-debian-11/

Also wo soll da ein gefrickel sein?

Oder man nimmt Flatpak...

Naja.. aktuell laufen da ja Diksussionen/Vorbereitungen, künftig proprietäre Software in gewissen Rahmen bei Debian zuzulassen bzw optional zu installieren. Wird wohl wie bei Mint und Co. umgesetzt werden dann.

Mal schauen, was dann dabei heraus kommt.

Zitat von Tealk

Na ja, Repos hinzufügen könnte man darunter schon zusammenfassen.

Nun ja, wenn Copy - Paste schon gefrickel nennt ..., aber von mir aus gerne.

Wenn man den Windows Nutzer nimmt, ist das schon massiv viel Arbeit. Da ist man gewöhnt eine .exe anzuklicken, mit viel Pech eine .msi.

Ist halt immer sehr subjektiv das ganze, von welchem Standpunkt man kommt.

Och, mimimimi. Ich habe lediglich meinen Standpunkt versucht darzulegen, nicht mehr und nicht weniger. Und schon kommen sie aus allen Ecken und feuern. Das man Brave, oder Opera, oder was auch immer auch anders installieren kann ist mir schon klar. Und ja man kann auch andere Distributionen nutzen, was ich ja auch seit 5 Jahren mache. Ich schrieb lediglich das ich Debian auch gerne nutzen würde, aber mir zu viele Fallstricke dabei sind. Jetzt nehmt das doch nicht allzu ernst/Persönlich, nur weil ich "Gefrickel" geschrieben habe. Das scheint euch wohl am meisten zu stören. Hätt ich`s blos gelassen.... Mann oh Mann/Frau...

Nichts für ungut, werde das künftig unterlassen. Alles gut.

Vielleicht wäre es hilfreich gewesen, zu wissen, was dir Schwierigkeiten oder Probleme bereitet?

Arbeite schon sehr lange mit Debian und wüsste jetzt keine Distro die einfacher zu handhaben wäre. Klar man muss sich um Repos oder ähnliches kümmern wenn man aktueller Software möchte, aber ansonsten ist es wohl eine der Distros die am einfachsten zum Einrichten ist.