Borrtux genau das sage ich doch. Cinnamon hat das nicht - daher ist dort eben alles erlaubt. Jede App kann auf Standort zugreifen, jede App kan auf Webcam zugreifen, usw ohne das man das Steuern kann und ohne das nachgefragt wird.
Stimmt
Linux Mint / Ortungsdienste
-
Tolsteew -
23. Oktober 2023 um 16:33 -
Erledigt
-
-
Also ich muß den Apps (z.B. Firefox) explizip erlauben auf den Standort zuzugreifen. Sonst findet z. Google-Maps meinen Standort nicht!
-
Borrtux Ja aber das ist ein Feature von Firefox und Firefox bewusst so einprogrammiert (nach Webstandard muss bei Standortfreigabe gefragt werden und ist nur über https Verbindungen erlaubt). Eine Wetterapp die das nicht extra einprogrammiert hat fragt dann auch nicht.
Die Idee ist hier - im Grunde wie bei Android und iOS und Mac OS, dass man sowas nicht in jede einzelne App reinprogrammiert. Sondern eben über das Betriebsystem steuert.
Gnome bietet den App-Entwickler eine API an um den Standort abzurufen:
Für den Entwickler hat das den Vorteil, dass er die Standortabfrage nicht selber Programmieren muss sondern quasi in libadwaita nur eine Funktion "getCurrentLocation()" aufrufen muss. Der Rest wird alles vom Betriebssystem gehandelt - das fragt nach Berechtigung, ermittelt dann den aktuellen Standort und gibt diese Daten der App zurück.
-
Das ganze (falls da etwas Hintergrund erwünscht ist) basiert auf der Software "geoclue" (https://gitlab.freedesktop.org/geoclue/geoclue/-/wikis/home)
Und basiert auf einem "FreeDesktop.org" Standard. "FreeDesktop.org" versucht Dinge innerhalb den Linux Desktops zu spezifizieren. Sprich, wenn man nach diesen Regeln seine App programmiert sollten die Funktionen auf allen Desktops funktionieren.
Die Desktop-Entwickler hingegen müssen Stück für Stück dieses Standard in ihren Desktops umsetzen. Anders wäre z.b. sowas wie Benachrichtigungen auf dem Linux Desktop kaum möglich. Eine Linux-App kann nun einfach den Systemaufruf "sendeBenachrichtigung()" machen - und da der Standard bei Gnome, KDE, etc überall eingebaut ist funktioniert das auf allen Desktops.
Wenn es sowas nicht gäbe, müsste jede App entweder eigene Benachrichtigungen auf dem Bildschirm zeichnen (dann würde jede Benachrichtigung ein anderes Layout haben und irgendwo anders auf dem Desktop erscheinen) oder es würde sie schlicht nicht geben.
Kleinere Desktops wie z.b. Mate, Cinnamon oder auch Pantheon hinken bei der Umsetzung dieses Standards oft etwas hinterher (um es mal nett auszudrücken).
Aber gerade für Linux auf dem Desktop ist das Standardardisierungskomitee rund um FreeDesktop.org absolut essenziell - ohne wäre diese Desktopsvielfalt die wir heute haben kaum möglich.
-
Borrtux genau das sage ich doch. Cinnamon hat das nicht - daher ist dort eben alles erlaubt. Jede App kann auf Standort zugreifen, jede App kan auf Webcam zugreifen, usw ohne das man das Steuern kann und ohne das nachgefragt wird.
Ich glaube, da liegst Du falsch. Die Geolocation wird in vielen Fällen über die Applikationen gesteuert. Und die scheren sich nur bedingt um die Location Settings Deines OS.
Beispiel bei mir in Pop!_OS. Geolocation war schon immer bei mir deaktiviert.
Wenn ich im FF OpenStreetMap öffne und dort auf "Show My Location" klicke, fragt FF, ob ich Geolocation erlauben will und zoomt auf meinen Standort.
-
El Pollo Diablo ja weil Firefox hier nicht den FreeDesktop.org Standard benutzt, sondern eine eigene Implementierung verwendet. Machen sie leider bei ziemlich vielen Dingen.
Das liegt daran, dass Firefox unter Windows, Mac, Linux und Android für die Standortinformation nicht jeweils eine andere API ansprechen will - weil das zu grosser Codekomplexität führt - jede API bei den OS liefert die Daten anders formatiert zurück, usw
Daher nutzt hier Firefox eine eigene Implementierung und umgeht damit diese Datenschutzeinstellungen.
Testen kann man das gut wenn man z.b. Epiphany verwendet. Wenn der Gnome Browser Epiphany Standort haben will kommt die Gnome eigene Abfrage (auch bei PopOS) und hat dann den Eintrag in den Datenschutz Einstellungen.
Kannst du in Epiphany (habe es eben mit Flatpak Version getestet, ka ob die DEB Version Standort schon kann) bei dieser URL testen:
https://www.w3schools.com/html/html5_geolocation.asp dort auf den Button "Try it" klicken.
-
Cool, danke für die Erklärung!
-
Das ganze (falls da etwas Hintergrund erwünscht ist) basiert auf der Software "geoclue"
Danke! geoclue ist in Ubuntu 22.04 enthalten. Überprüfbar in der manifest Datei: https://www.releases.ubuntu.com/jammy/ubuntu-2…-amd64.manifest
In Ubuntu Unity dagegen nicht: https://cdimage.ubuntu.com/ubuntu-unity/r…-amd64.manifest
-
Borrtux genau das sage ich doch. Cinnamon hat das nicht - daher ist dort eben alles erlaubt. Jede App kann auf Standort zugreifen, jede App kan auf Webcam zugreifen, usw ohne das man das Steuern kann und ohne das nachgefragt wird.
Die üblichen Anwendungen oder nenn sie Apps fragen von sich aus nach den Rechten und dies werden schließlich
vom Nutzer selbst ausgewählt --- die doppelte Rechtevergabe wie ich diese z.B. bei Android vorfinde, geht mir als
Nutzer, der sich für mündig hält, schlicht und ergreifend auf die Nerven. Ich meine, dass die Sicherheit in
solchen Fragen bei Linux auf die Offenlegung des Codes der Programme basiert, den man sich im Zweifelsfalle
zu Gemüte ziehen oder ziehen lassen kann --- ein Solitairespiel, dass das Mikrofon einschaltet, würde wohl nicht
lange unentdeckt bleiben. Dies mag aus Firmensicht wohl nicht genügen, für mich als Privatbastler reicht es alle Male.
-
staryvyr Klar hat man diese Kontrolle bei OpenSource Anwendungen. Obwohl Hand aufs Herz wie oft schaut man sich wirklich den Source Code einer Software an die man installiert?
Aber gerade bei Linux findet man ja auch vermehrt kommerzielle Software. Und dort hätte ich schon eine Kontrolle darüber ob mein kommerzieller CodeEditor gerade meine Webcam braucht oder nicht. -
Von Haus aus ist bei Mint aber keine kommerzielle Software dabei, und da verzichte ich als Linuxnutzer gern drauf.
Ubuntu ist da wohl anders und kommt mir deshalb nicht auf die Platte.
-
Von Haus aus ist bei Mint aber keine kommerzielle Software dabei, und da verzichte ich als Linuxnutzer gern drauf.
Ubuntu ist da wohl anders und kommt mir deshalb nicht auf die Platte.
Kommerzielle Software muss ja nicht von Haus aus was schlechtes sein...
-
staryvyr Klar hat man diese Kontrolle bei OpenSource Anwendungen. Obwohl Hand aufs Herz wie oft schaut man sich wirklich den Source Code einer Software an die man installiert?
Aber gerade bei Linux findet man ja auch vermehrt kommerzielle Software. Und dort hätte ich schon eine Kontrolle darüber ob mein kommerzieller CodeEditor gerade meine Webcam braucht oder nicht.Nunja ich schaue mir den Sourcecode meistens erst dann an, wenn meine Paranoia durchschlägt und habe Grund
zur Vermutung dass andere Menschen weit paranoider sind als ich es bin.
Ich installiere mir aber auch nur so viel Software wie nötig, und erweitere mein "Anwendungsportfolio"
eher inkrementell. Kommerzielle Software führe ich eigentlich nur im Browser aus. Da habe ich recht strikte
Einstellungen und ohne meine Zustimmung zur Webcam oder Standortanzeige auf einer aktuellen Seite läuft
da nichts.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
