Über Vor- und Nachteile von BTRFS, ext usw. sollten wir eher einen neuen Thread öffnen.
Wen es interessiert sollte dies bitte tun - Danke
Dann tue ich das mal. Wie schon woanders geschrieben, ich habe mich bisher nur oberflächlich damit befasst, und habe es auch noch nirgendwo eingerichtet. Bei mir schwang bisher bei btrfs immer das Wort "kompliziert" mit, und ich habe das Dateisystem mit Vorteilen im Serverbetrieb mit massenhaft Daten (mehr als ein paar Terabyte) gesehen.
Schon länger her das ich mich da eingelesen hatte, was ich noch weiß ist das vor allem der Vorteil bei Snapshots liegt und das diese mit BTRFS viel besser händelbar sind.
Dann fange ich halt mal gleich an und hier ein Pro für BTRFS:
Es hat den Vorteil das man eben Snapshots erstellen kann.
Angeblich kann man auch bestehende ext3 oder ext4 Platten in BTRFS konvertieren. Das habe ich aber noch nicht versucht.
Auf die genauen technischen Vorteile will ich hier noch nicht eingehen.
Mal sehen was wir noch so heraus finden.
Hm Tealk war schneller 
Einige Features zur selbstreperatur soll es auch haben.
Das habe ich gerade auf heise.de gefunden:
- Dabei arbeitet Btrfs in einer Art "data=ordered"-Modus, der dafür sorgt, dass Änderungen an den Metadaten erst vorgenommen werden, nachdem die zugehörigen Daten auf die Platte geschrieben sind. Das stellt sicher, dass nach einem Systemabsturz oder Stromausfall in scheinbar bereits geschriebenen Dateien nicht alte Daten auftauchen, die vorher in den für diese Datei vorgesehenen Datenblöcken gespeichert waren.
Naja man kann Snapshots erstellen und keine Ahnung was alles damit machen. Auf meinem Fedora Notebook (bin seit einigen Wochen am Fedora testen, da ich mich von Pop_OS! trennen muss) läuft brtfs -> ist der Default bei Fedora.
Ganz ehrlich, in meinem Alltag-Nutzen also Programme öffnen und mit den Programmen arbeiten merke ich absolut keinen Unterschied zu ext4, oder auch zu NTFS unter Windows - ist eben ein Dateisystem.... Mich hat es aber auch noch nie wirklich interessiert wie mein Dateisystem heisst oder was es kann.
Ist es nicht so, dass bei Btrfs die Snapshots im Grubmenu mit auftauchen und dass automatisch bei einem Update Snapshots erstellt werden?
Die größten Vorteile von BTRFS für den Privatanwender dürften die Snapshots sein (Stichwort copy on write).
Das im Vergleich zu EXT4 nun Billionen statt Milliarden Dateien gespeichert werden können oder die unterstützte maximale Laufwerksgröße um ein vielfaches höher ausfallen kann, ist eher für professionelle Serverbetreiber interessant.
Ganz ehrlich, in meinem Alltag
Ich glaube auch nicht das jemand hier im Forum wirklich einen unterschied zwischen ext4 und btrfs spühren wird.
Ist es nicht so, dass bei Btrfs die Snapshots im Grubmenu mit auftauchen und dass automatisch bei einem Update Snapshots erstellt werden?
Ne dafür brauchst du schon ein Tool wie Timeshift oder so.
Ich erlaube mir noch keine richtige Meinung zu dem Thema - ich bin ganz einfach noch zu überwältigt :
25 Videos dieses sympatischen Herren
Ich glaube auch nicht das jemand hier im Forum wirklich einen unterschied zwischen ext4 und btrfs spühren wird.
Ne dafür brauchst du schon ein Tool wie Timeshift oder so.
Ja, eben.
Timeshift macht genau so "Snapshots" mit ext4 wie mit btrfs. Habe ich hier schließlich so im Einsatz.
Was ist denn da mit btrfs anders?
Und die Datensicherheit ist bei ext4 auch sehr hoch, wenn man das standardmässige Journaling nicht gewollt abschaltet. Ein durch Stromausfall unvollständig "beendetes" ext4 hat sich hier schon öfter mal selbst reparieren müssen. Bisher kein Datenausfall und die Reparatur lief beim Booten automatisch in Sekunden durch. Das war mit ext2 noch ganz anders und bei ext3 langsamer.
Habs jetzt gerade noch mal gefunden, kann man in Timeshift selbst nachlesen:
BTRFS erzeugt die Snapshots auf Filesystem-Ebene und nur auf der Partition, auf der sich das System befindet. Geht die Festplatte kaputt, sind die Snapshots auch weg.
rsync sichert auf einer frei wählbaren Partition. Sichert man auf eine andere Partiton oder sogar eine andere Festplatte, sind die Sicherungen bei einem Ausfall des Systems immer noch vorhanden.
Also gebe ich doch gerade bei Sicherungen doch rsync den Vorzug.
Timeshift macht genau so "Snapshots" mit ext4 wie mit btrfs. Habe ich hier schließlich so im Einsatz.
Naja die Art und der Speicherbedarf ist schon sehr anderes.
Ne dafür brauchst du schon ein Tool wie Timeshift oder so.
Aber das mit Grub geht nur bei BTRFS oder?
Aber das mit Grub geht nur bei BTRFS oder?
ich glaube ja
Naja die Art und der Speicherbedarf ist schon sehr anderes.
Schon, aber Sicherheit bekommt man nicht umsonst. Wenn die Festplatte stirbt, ist auch das Backup weg.
Alles anzeigenJa, eben.
Timeshift macht genau so "Snapshots" mit ext4 wie mit btrfs. Habe ich hier schließlich so im Einsatz.
Was ist denn da mit btrfs anders?
Und die Datensicherheit ist bei ext4 auch sehr hoch, wenn man das standardmässige Journaling nicht gewollt abschaltet. Ein durch Stromausfall unvollständig "beendetes" ext4 hat sich hier schon öfter mal selbst reparieren müssen. Bisher kein Datenausfall und die Reparatur lief beim Booten automatisch in Sekunden durch. Das war mit ext2 noch ganz anders und bei ext3 langsamer.
Habs jetzt gerade noch mal gefunden, kann man in Timeshift selbst nachlesen:
BTRFS erzeugt die Snapshots auf Filesystem-Ebene und nur auf der Partition, auf der sich das System befindet. Geht die Festplatte kaputt, sind die Snapshots auch weg.
rsync sichert auf einer frei wählbaren Partition. Sichert man auf eine andere Partiton oder sogar eine andere Festplatte, sind die Sicherungen bei einem Ausfall des Systems immer noch vorhanden.
Also gebe ich doch gerade bei Sicherungen doch rsync den Vorzug.
Da ich Timeshift nicht nutze eine kleine Nachfrage.
Wie rollst du das System wieder zurück, wenn es sich nach einem fehlerhaften Update nicht mehr starten lässt?
Da ich Timeshift nicht nutze eine kleine Nachfrage.
Wie rollst du das System wieder zurück, wenn es sich nach einem fehlerhaften Update nicht mehr starten lässt?
Ich boote ein Live-System, gehe in den Datei-Manager oder die shell und kopiere einfach den Inhalt des letzten Snapshot-Verzeichnisses zurück. Ganz einfach.
ich glaube ja
Ja, das geht nur mit BTRFS
Da ich Timeshift nicht nutze eine kleine Nachfrage.
Wie rollst du das System wieder zurück, wenn es sich nach einem fehlerhaften Update nicht mehr starten lässt?
Eine andere Möglichkeit bei rsync ist, dein BS neu installieren -> Timeshift installieren -> Sicherung deiner Wahl wiederherstellen.
Schon, aber Sicherheit bekommt man nicht umsonst. Wenn die Festplatte stirbt, ist auch das Backup weg.
Klar, aber wie oft stirbt eine Festplatte komplett unangekündigt und wie oft gibt es eher Probleme nach einem Update z.B. 100 Prozentige Sicherheit gibt es niergends.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
