Eure derzeitigen Linux-"Projekte"

Zitat von NCC1701D

Schöne Gehäuse, welche sind das?

Das Gehäuse vom Backupserver ist ein Inter-Tech IPC SC-4004 ITX Tower, der Homeserver Inter-Tech IPC SC-4002 ITX Tower (wird aber nicht mehr gebaut).

Grund für den Kauf war die kompakte Bauform, weil ich nach oben max. 22 cm Platz habe und in der Breite auch beschränkt bin. Da ist die Auswahl schon sehr begrenzt. Ansonsten hätte es sicherlich auch ein ausrangierter Midi-Tower getan.

Das Innenleben, Board und Festplatten, stammen vom meinem alten Homeserver, funktionieren trotz ihrer 10 Jahre immer noch. Insgesamt habe ich weniger investiert als eine 4-Bay-NAS neu gekostet hätte und dazu das gute Gefühl, alten Teilen ein zweites Leben geschenkt zu haben.

Zitat von Sojan

Das Gehäuse vom Backupserver ist ein Inter-Tech IPC SC-4004 ITX Tower, der Homeserver Inter-Tech IPC SC-4002 ITX Tower (wird aber nicht mehr gebaut).

Danke für die Info. Ich habe heute einige Komponenten für mein Fujitsu Futro bekommen... läuft bisher schon ganz gut unter Proxmox und braucht im Idle bisher ca. 6W. Wird ein 24/7-Server werden um immer etwas im LAN ablegen zu können oder auf bestimmte Sachen zugreifen zu können (z.B. OwnCloud o.ä.). Wenn ich soweit bin werde ich mal wieder ein paar Bilder usw. hier zeigen...

Bezugnehmend auf meinen ursprünglichen Beitrag hier habe ich ein wenig weiter an dem Futro gebastelt.

Derzeit sieht es folgendermaßen aus:

Im Gerät habe ich zwei weitere USB 3.0-Anschlüsse "untergebracht" mittels PCiE-Karte

Die Heckansicht mit den angeflanschten USB-SSDs

Die 90°-Riser-Card zur Aufnahme der PCiE-Karte

Nicht schön, aber zweckmäßig (und die USB-SSDs hatte ich ohnehin "übrig"; 500GB WD und 1TB Intenso). Ich möchte die Ausgaben möglichst gering halten. Hier ist die Unterseite zu sehen. Für den Futro habe ich mir bereits Dateien heruntergeladen, damit kann ich dann mit meinem 3D-Drucker passgenaue Halterungen für meinen 19"-Netzwerkschrank herstellen wo der Futro final fest montiert werden soll, somit sind die "Anhängsel" dann ohnehin nicht mehr zu sehen. Vorteil: stromsparend und keine separate Stromversorgung notwendig!

Hier nochmal eine Innenansicht in derzeitigem Stand (allerdings mit 32GB-Arbeitsspeicher die ich heute bekam und die ich wieder zurückschicken muss, weil der PC damit nicht gestartet ist, ich habe mir allerdings den gleichen Typ RAM nochmal neu bestellt, so dass ich (wenn der andere Arbeitsspeicher funktioniert) immerhin auf 16GB RAM kommen sollte

Als Betriebssystem habe ich mich auch hierbei für PROXMOX entschieden, das funktioniert einwandfrei und der Rechner verbraucht im Minimum gerade mal 6,5W, also ideal für einen 24/7-Betrieb (solange er funktioniert). Hier wird nicht wichtiges drüber laufen, eher eine verfügbare Daten-Zwischenablage (wichtiges wird dann auf meinem QNAP-NAS gesichert) und permanente Dienste, welche das dann final sind weiß ich noch nicht. Die hier laufenden VMs, Container usw. werden mittels Proxmox-Backupserver von Zeit zu Zeit gesichert und falls es zu einem Hardwareausfall o.ä. kommen sollte kann im Handumdrehen der Zustand wiederhergestellt werden.

Hier mal einige Einblicke auf die dort laufende Proxmox-Oberfläche

Dashboard im Idle ohne laufende VM

Mit laufendem Diskstationmanager als NAS

Oberfläche des DSM

Als zweite VM wird (sobald mehr Arbeitsspeicher zur Verfügung stehen wird) wahrscheinlich noch eine Firewall mittels OPNsense laufen, dies habe ich momentan aber noch nicht so richtig zum Laufen bekommen.

Im Maximum bei voller Auslastung habe ich bisher 14Watt messen können, damit wäre ich sehr zufrieden

Mein neues Projekt.

Ich habe mir zum ersten Mal im Leben ein neues Laptop gekauft. Es ist ein Framework 13 in der AMD Ryzen Edition geworden, weil ich die Idee von Framework toll finde und das Projekt unterstützen möchte. Das Teil soll mein Daily Driver werden. Ich spiele mit dem Gedanken, hier im Linux Guides Forum ein Blog dazu zu verfassen.

Ich weiß nicht, ob das hier passt, aber mein derzeitiges Linux Projekt ist eigentlich, dass ich meinen ersten Linux Laptop bestellt habe von Tuxedo.

Es handelt sich um einen TUXEDO Stellaris 16 - Gen5 - AMD

mit folgenden Werten:

• NVIdia Geforce RTX 4060 8GB GDDR6
• Omnia Display, 2560x1600, 16:10. 240Hz
• 2x 16 GB Samsung 5600 MHz DDR5
• AMD Ryzen 7, 7840HS
• 2x 1TB Samsung 980 Pro
• Intel WIFI 6E AX210
• Tuxedo OS + Win11 Pro

Rumliegen hab ich noch einen Lenovo ThinkCentre M910q Tiny | i5-6500T | 16 GB | 256 GB SSD, was ich damit mache, ist aber noch nicht raus.

Geplant ist, dass ich nach und nach so viel wie geht auf Linux und OpenSource umstelle.

Zitat von El Pollo Diablo

Framework 13 in der AMD Ryzen Edition

Sieht sehr vielversprechend aus... Habe bisher noch nichts darüber gehört, ich würde nach einem kurzen Blick auf die Homepage einschätzen es ist quasi das Fairphone unter den Notebooks, liege ich da in etwa richtig?

Über einen Blog, in dem du deine Erfahrungen und Erkenntnisse zusammenfasst hört sich gut an...

Zitat von kreideland

Ich weiß nicht, ob das hier passt, aber mein derzeitiges Linux Projekt ist eigentlich, dass ich meinen ersten Linux Laptop bestellt habe von Tuxedo.

Natürlich passt das hervorragend hier rein!

Zitat von kreideland

Eshandelt sich um einen TUXEDO Stellaris 16 - Gen5 - AMD

Die Ausstattung scheint ja (bin da nicht so Up-to-Date) sehr gut zu sein.

Zitat von kreideland

Rumliegen hab ich noch einen Lenovo ThinkCentre M910q Tiny | i5-6500T | 16 GB | 256 GB SSD | Win 10 Pro | Exzellentm was ich damit mache, ist aber noch nicht raus.

Habe selbst zwei solcher Tiny PC, einen Lenovo m93p (ist mein Proxmox-Testserver zum ausprobieren neuer VMs bevor sie am Proxmox-Server Einzug halten) und einen Dell 3070 (Intel i5-9500T | 32GB RAM | 256 GB SSD - war vor dem Eigenbau einige Zeit mein Proxmox-Server und ist derzeit noch mein einzigster Windows-Rechner).

Da die Tiny-PCs ziemlich stromsparend sind eignen sie sich mMn für Rechner die längere Zeit oder gar 24/7 im Betrieb sind. Noch sparsamer wird es mit einem Raspberry Pi oder einem ThinClient (siehe mein derzeitiges Vorhaben mit dem Fujitsu Futro).

Zitat von NCC1701D

Sieht sehr vielversprechend aus... Habe bisher noch nichts darüber gehört, ich würde nach einem kurzen Blick auf die Homepage einschätzen es ist quasi das Fairphone unter den Notebooks, liege ich da in etwa richtig?

Über einen Blog, in dem du deine Erfahrungen und Erkenntnisse zusammenfasst hört sich gut an...

Exakt sowas ist das Laptop.

Zitat von NCC1701D

Die Ausstattung scheint ja (bin da nicht so Up-to-Date) sehr gut zu sein.

Habe selbst zwei solcher Tiny PC [...]

Da die Tiny-PCs ziemlich stromsparend sind eignen sie sich mMn für Rechner die längere Zeit oder gar 24/7 im Betrieb sind. Noch sparsamer wird es mit einem Raspberry Pi oder einem ThinClient (siehe mein derzeitiges Vorhaben mit dem Fujitsu Futro).

Ich würde gern so viel wie möglich ausprobieren und auch gern die Abteilung "Spiele" so weit es geht rüberziehen. Da wollte ich dann nicht sparen. Aktuell bin ich "leider" noch der Windows Guy aber das will ich nun endlich ändern (Buch gekauft und angefangen zu lesen, Homepages druchforsten, Forum hier usw. Bin nicht ganz neu, aber ich zähl mich noch als Anfänger in Linuxfragen)

Ich dachte auch, ich setze ihn mal auf, dass ich schauen kann, wie ich irgendwann ein eigenes NAS aufsetze. Aktuell noch Synology, ein 10 Jahre altes DS413. Raspberrys finde ich auch spannenden, mal schauen, eventuell in Zukunft als Pi-Hole oder so.

Aber ich muss bis dahin echt noch viel lernen

Update meines Beitrages hier:

Nachdem ich (vermutlich auch falschen) Speicher mit den falschen Spezifikationen bestellt hatte und mittlerweile zurückgeschickt habe weil der dem Futro nur ein lahmes Piepsen entlocken konnte, habe ich gleich im Anschluss einen "baugleichen" Samsung Speicher nachbestellt und es diesmal bei den offiziell unterstützten 16GB RAM belassen... was soll ich sagen? Ich bin absolut begeistert von dem kleinen Gerät: lautlos (da passiv gekühlt); für den vorgesehenen Einsatzbereich absolut performant und dazu noch mega stromsparend! Im derzeitigen Test habe ich eine virtuelle DSM laufen und zusätzlich die noch nicht weiter konfigurierte Opnsense-Firewall.

Leistungsaufnahme 8-11W! Und die Bedienung der "Synology" ist zudem absolut fluffig und reagiert blitzschnell!

Hier nochmal ein Screenshot mit einigen Werten die die "Auslastung" zeigen... ich denke da geht noch einiges mehr gleichzeitig:

Zitat von El Pollo Diablo

Es ist ein Framework 13 in der AMD Ryzen Edition geworden,

hi, und warum nich intel?

Zitat von NCC1701D

Update meines Beitrages hier:

Nachdem ich (vermutlich auch falschen) Speicher mit den falschen Spezifikationen bestellt hatte und mittlerweile zurückgeschickt habe weil der dem Futro nur ein lahmes Piepsen entlocken konnte, habe ich gleich im Anschluss einen "baugleichen" Samsung Speicher nachbestellt und es diesmal bei den offiziell unterstützten 16GB RAM belassen... was soll ich sagen? Ich bin absolut begeistert von dem kleinen Gerät: lautlos (da passiv gekühlt); für den vorgesehenen Einsatzbereich absolut performant und dazu noch mega stromsparend! Im derzeitigen Test habe ich eine virtuelle DSM laufen und zusätzlich die noch nicht weiter konfigurierte Opnsense-Firewall.

Leistungsaufnahme 8-11W! Und die Bedienung der "Synology" ist zudem absolut fluffig und reagiert blitzschnell!

Hier nochmal ein Screenshot mit einigen Werten die die "Auslastung" zeigen... ich denke da geht noch einiges mehr gleichzeitig:

Welche Anwendung gönnt sich denn so viel RAM? Läuft ja eigentlich noch nicht viel und trotzdem der halbe Speicher weg.

Zitat von Sojan

Welche Anwendung gönnt sich denn so viel RAM? Läuft ja eigentlich noch nicht viel und trotzdem der halbe Speicher weg.

Knapp 1,6Gb benötigt Proxmox selbst und der Rest wurde von mir zugewiesen, eher aus Neugierde... OPNsense habe ich in einem Video gesehen braucht (angeblich) ziemlich viel RAM, daher habe ich hier mal großzügig 8GB zugeteilt. Die virtuelle Synology läuft mit 2GB RAM absolut fluffig. Zumindest habe ich jetzt etwas "übrig". Damit gut zu haushalten wird dann eine Aufgabe der finalen Konfiguration sein. Je mehr VMs/Cts man gleichzeitig laufen lassen möchte um so mehr Arbeitsspeicher benötigt man auch, aber ich denke final wird es um einiges geringer ausfallen.

Hier ist gut zu sehen, dass sich OPNsense (obwohl noch nicht konfiguriert wurde) bereits 4GB der nun zugewiesenen 8GB RAM "gönnt":

Zitat von NCC1701D

Knapp 1,6Gb benötigt Proxmox selbst und der Rest wurde von mir zugewiesen, eher aus Neugierde... OPNsense habe ich in einem Video gesehen braucht (angeblich) ziemlich viel RAM, daher habe ich hier mal großzügig 8GB zugeteilt. Die virtuelle Synology läuft mit 2GB RAM absolut fluffig. Zumindest habe ich jetzt etwas "übrig". Damit gut zu haushalten wird dann eine Aufgabe der finalen Konfiguration sein. Je mehr VMs/Cts man gleichzeitig laufen lassen möchte um so mehr Arbeitsspeicher benötigt man auch, aber ich denke final wird es um einiges geringer ausfallen.

Hier ist gut zu sehen, dass sich OPNsense (obwohl noch nicht konfiguriert wurde) bereits 4GB der nun zugewiesenen 8GB RAM "gönnt":

Ok, dann ist der "Schuldige" ja schon ausgemacht.

Hatte mich gewundert, weil meine Container ca. 4-5 GB in Anspruch nehmen - insgesamt.

Sind Incus-Container (LXD-Fork) und im Incus-"Docker"-Container laufen noch noch als Docker-Anwendungen MQTT, Paperless, Navidrom und Invidious.

+-----------+---------+------------------------------+--------------+-----------+---------------+
|   NAME    |  STATE  |             IPV4             | MEMORY USAGE | IMAGE OS  | IMAGE RELEASE |
+-----------+---------+------------------------------+--------------+-----------+---------------+
| docker    | RUNNING | 192.168.178.52 (eth0)        | 2.90GiB      | Debian    | bookworm      |
|           |         | 172.26.0.1 (br-7566709ec455) |              |           |               |
|           |         | 172.24.0.1 (br-1c50fbb2eeec) |              |           |               |
|           |         | 172.22.0.1 (br-4527c4e3f50b) |              |           |               |
|           |         | 172.21.0.1 (br-ba7fd0277729) |              |           |               |
|           |         | 172.20.0.1 (br-8d16b0299727) |              |           |               |
|           |         | 172.19.0.1 (br-81aecebad972) |              |           |               |
|           |         | 172.18.0.1 (br-5ed27c962bf8) |              |           |               |
|           |         | 172.17.0.1 (docker0)         |              |           |               |
+-----------+---------+------------------------------+--------------+-----------+---------------+
| gitea     | RUNNING | 192.168.178.61 (eth0)        | 294.33MiB    | Archlinux | current       |
+-----------+---------+------------------------------+--------------+-----------+---------------+
| hass      | RUNNING | 192.168.178.60 (eth0)        | 473.93MiB    | Ubuntu    | jammy         |
+-----------+---------+------------------------------+--------------+-----------+---------------+
| mariadb   | RUNNING | 192.168.178.56 (eth0)        | 319.14MiB    | Debian    | bullseye      |
+-----------+---------+------------------------------+--------------+-----------+---------------+
| oscam     | RUNNING | 192.168.178.54 (eth0)        | 126.75MiB    | Ubuntu    | focal         |
+-----------+---------+------------------------------+--------------+-----------+---------------+
| pihole    | RUNNING | 192.168.178.51 (eth0)        | 183.36MiB    | Debian    | bookworm      |
+-----------+---------+------------------------------+--------------+-----------+---------------+
| tvheadend | RUNNING | 192.168.178.53 (eth0)        | 622.97MiB    | Debian    | sid           |
+-----------+---------+------------------------------+--------------+-----------+---------------+

Zitat von naklardochnur

hi, und warum nich intel?

Der Ryzen hat ein besseres Watt zu Leistung und Euro Verhältnis und die Lüfter drehen beim Ryzen Framework nicht die ganze Zeit so hoch wie bei den Intel Maschinen. Der Ryzen wird nativ auch besser von Linux unterstützt. Ich bin eher "Team Rot" als "Team Blau" (Intel) oder "Team Grün" (Nvidia).

NCC1701D Kannst Du zufällig herausfinden, welchen Stromverbrauch Dein Server hat in Watt?

Oder sind die hier genannten 35-50 Watt noch aktuell bei Dir? Das wären nach aktuellem Stromstandard (kosten 1kwH für 34 Cent) 148,92 € im Jahr.

Ich würde sowas gerne etwas günstiger hinbekommen können für Musikangebot, Dateiserver und Cloud. Muss mich doch mal einlesen, ob ein Rasp das schafft

Zitat von kreideland

Kannst Du zufällig herausfinden, welchen Stromverbrauch Dein Server hat in Watt?

Ich habe derzeit 4 Proxmox-Server am laufen (Proxmox-/Hauptserver; Proxmox-Testserver; Proxmox-Futro; Proxmox-Backup-Server) Welchen meinst Du?

Zitat von kreideland

Oder sind die hier genannten 35-50 Watt noch aktuell bei Dir?

Hatte ich das bei meinem Proxmox-Server (Hauptserver) dazu geschrieben. Habe eine WLAN-Steckdose mit Strommessung daran, kann ich nachreichen.

Zitat von kreideland

Das wären nach aktuellem Stromstandard (kosten 1kwH für 34 Cent) 148,92 € im Jahr.

Bei 24/7-Betrieb wäre mir das auch zu viel.

Zitat von kreideland

Ich würde sowas gerne etwas günstiger hinbekommen können für Musikangebot, Dateiserver und Cloud. Muss mich doch mal einlesen, ob ein Rasp das schafft

Deshalb der Proxmox-Futro, da sollte ich so mit 7-10 Watt hin kommen...

Zitat von NCC1701D

Deshalb der Proxmox-Futro, da sollte ich so mit 7-10 Watt hin kommen...

Den hast Du auf einem Raspberry laufen? Auf welchem?

Interessieren würde mich ein Server der im täglichen Gebrauch ist, sofern er in der Nähe meiner Nutzung liegt, sofern Du so etwas hast

Aktuell läuft hier ein Synology NAS mit 4x 4TB Platten, das Ding verbraucht ca. 40 Watt bei Vollauslastung (die so gut wie nie vorkommt). Aktuell würde ich ohne Raid auch mit 2 x 4TB Platten auskommen.

Deswegen meine Frage

Zitat von kreideland

Den hast Du auf einem Raspberry laufen? Auf welchem?

Sorry, habe jetzt erst Zeit zum antworten. Ich habe zwar auch mehrere Raspberrys, aber auf denen ist zum Teil eine bestimmte Funktion zugeordnet (Beispiel: ein Raspberry Pi Zero2W wird als OctoPi benutzt zur Kommunikation und Steuerung meines 3D-Druckers). Proxmox läuft nur auf x86-Hardware.

Für Proxmox habe ich derzeit folgende Rechner in der Benutzung:

Proxmox-Server: Eigenbau in einem 19"-Rackgehäuse von Silverstone (i5-12600T, 64GB RAM, 3x NVMe-SSD 1x500GB+2x1TB, 2x SSD 1TB) - PROXMOX als Betriebssystem und wird nur eingeschaltet wie ein normaler Rechner um statt eines Bürorechners auf diesem in einer VM zu arbeiten. Vorteil: ein Rechner für alles Mögliche inkl. Windows und ggf. MacOS als virtuelle Maschine.

Proxmox-Testserver: Lenovo m93p Tiny glaube ich (Intel Core i5-4590T, 8GB RAM) - PROXMOX als Betriebssystem und wird nur eingeschaltet zum Testen von Linux-Derivaten in einer VM... zum Ausprobieren halt

Proxmox-Backupserver: Fujitsu Esprimo P420 (Intel Core i5-4440, 4GB RAM) - PROXMOX Backup Server ist bei allen Proxmox-Servern als PBS eingetragen und wird nur eingeschaltet zur Sicherung oder zum Zurückspielen von Backups

Und neu hinzugekommen:

Proxmox-Futro: Es handelt sich hierbei um einen sogenannten Thinclient (d.h. auf diesem Rechner wird normalerweise nur ein Grundbetriebssystem ausgeführt und die Programme laufen sozusagen in eigenen Sessions, meistens ebenfalls virtualisiert auf Servern die dann auch die Rechenpower mitbringen), daher müssen diese Computer nicht viel Leistung haben, sind aber ziemlich sparsam. In meinem Fall handelt es sich hierbei um einen Fujitsu Futro S940 (CPU Intel Pentium Silver J5005 4C/4T und aufgerüstet nun 16GB RAM und einer kleinen 32GB NVmE-SSD auf der das Betriebssystem läuft, in dem Fall ebenfall PROXMOX. Und dieser Rechner ist halt sehr genügsam im Stromverbrauch, d.h. je nach Auslastung dürfte sich hier die Leistungsaufnahme vermutlich bei 6-10W einpendeln. Daher bin ich gerade dabei diesen Rechner als sparsamen 24/7-Rechner aufzubauen und mit Proxmox bin ich dabei einfach sehr flexibel, man kann VMs (also virtuelle Maschinen) / CTs (vorgefertigte kleine Linux-Container) oder auch Docker-Container darauf laufen lassen und alles teilt sich bis zu einem gewissen Grad die vorhandene Hardware, sodass man so einen kleinen PC ziemlich effektiv nutzen kann.

Zitat von kreideland

Aktuell läuft hier ein Synology NAS mit 4x 4TB Platten, das Ding verbraucht ca. 40 Watt bei Vollauslastung (die so gut wie nie vorkommt). Aktuell würde ich ohne Raid auch mit 2 x 4TB Platten auskommen.

Ich habe 2 NAS, ein altes von Synology welches nur noch für gelegentliche Backups vom Haupt-NAS genutzt wird oder zum Zwischenspeichern wenn das QNAP-NAS ausgeschaltet ist.

Somit kommen wir schon zu meinem "Haupt-NAS", ein QNAP (QNAP TS-h973AX-32G NAS) welches allerdings mittlerweile 300€ teurer ist als ich es ,in 2021 glaube ich, damals gekauft habe. Ausgestattet mit 4x 12TB HDD, 1x 10TB HDD, 2x 1TB NVMe-SSDs, 2x 1TB Sata-SSDs und einer Ryzen V1500D-CPU (4C/8T und 32GB RAM) braucht dies im Betrieb auch zwischen 60-70W, bei den hiesigen Strompreisen wird man da ja arm bei 24/7-Betrieb, daher wird es nur bei Bedarf eingeschaltet, per App wieder ordentlich heruntergefahren und dann per WLAN-Steckdose vom Stromnetz getrennt.

Generell habe ich für alle meine Geräte WLAN-Steckdosen angeschafft (überwiegend mit Stromverbrauchsmessung) und die Rechner sind so eingestellt, dass sie hochfahren sobald sie (mittels WLAN-Steckdose) eingeschaltet werden. Die Proxmox-Server werden über die Weboberfläche heruntergefahren.

Zitat von kreideland

Deswegen meine Frage

Ich hoffe ich konnte deine Fragen soweit beantworten, wenn nicht... einfach fragen

Hab mir auf E-Bay ein Günstiges Motorola G52 zum Test für Calyx OS erworben, müsste nächste Woche kommen.

Ziel ist es auf einen Günstigen "Testgerät" das andere System auszutesten ohne gleich das Hauptgerät Platt zumachen.

Möchte mal sehen wie es im Vergleich gegen Graphen OS ab schneitet mit denselben Apps und Konfigurationen. Vor allem da ich gelesen habe, dass über einen Schalter in den VPN-Einstellungen sich der Datenverkehr aller Nutzerkonten global über dasselbe VPN leiten lässt. Das wird Spannend im Alltag.