Verstehe ich das richtig, dass SUSE 2.000 - 4.000 Pakete überarbeitet hat und nun aktualisiert wegen der xz-Problematik? Warum reicht es bei anderen Distributionen, nur das xz-Paket zu aktualisieren und auszutauschen? 
@DenalB Guten Morgen, ich grüße Dich.
Genau das frage ich mich die ganze Zeit auch schon.
Irgendwas kommt mir da doch schon etwas seltsam vor.
Nach dem Arch ganz schnell eine neue ISO in das Netz gestellt hat, wurde ich dann doch etwas Nervös und habe nochmal Format C gemacht!
Hatte irgendwie auch ein seltsames Verhalten, manchmal doppeltes Anmelden und Netzwerk Auslastung.
Habe dann tatsächlich einmal Ubuntu 24.04 Snapshot aufgespielt... aber leider noch komplett voll mit Bugs!
Da frage ich mich, wie die das bis Ende April hinbekommen wollen
Nun habe ich Arch komplett neu installiert und schau mal, was da noch kommt.
Gruß Dieter
Nun habe ich Arch komplett neu installiert und schau mal, was da noch kommt.
Kann mir nicht vorstellen, dass das wirklich nötig war / ist.
SUSE wird sich als Firma um Kundenbindung bemühen: Die xz-Backdoor trat ja auch in tumbleweed auf und nun muss gezeigt werden, dass sie "die Sicherheit wieder im Griff bekommen" (wahrscheinlich werden die Pakete automatisiert abgeklopft), damit Sie auch letztendlich bei den Kunden im Geschäftsbereich punkten bzw. zumindest nicht in Verruf geraten. Zumal z.B. Konkurrenz wie Canonical das Glück hatte, an dem Problem vorbeigeschrammt zu sein.
Technisch ist das Ausmaß des Problems distributionsspezifisch und wird folglich auch so gehandhabt: Point-releases mit älterer Software wie Debian stable oder Linux Mint sind nicht betroffen, bei den betroffenen Distros ist es auch wohl auch eine Frage wie tief xz im System integriert ist.
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!
