Arch Linux: Tools aus dem AUR oder z.b. extra installieren - Erfahrungswerte?

ghostbox

Hallo,

eine Verständnisfrage bzw. Erfahrungswerte Frage an Euch, um für mich Stück weit mehr Orientierung zu haben.

Vorab vielen Dank!

Ich möchte in meinem frisch installiertem Arch Linux kde plasma, drei Tools installieren, weil ich diese im Alltag benötige.

Ich habe nun etwas über yay gelesen und über gewisse Befehle in der Konsole zu yay.

Wenn ich also yay als Abfragewerkzeug nutze, zeigt mir yay für die drei Tools jeweils verschiedene Auswahlmöglichkeiten an.

Wie sind Eure Erfahrungen, mit Versionen, wenn die von dem aus dem offiziellen Repo abweichen? nehmt ihr diese dennoch, weil neuere Versionsnummer?

yay -Ss gwenview

Code

aur/gwenview-no-purpose 24.02.1-1 (+3 0.00)  
   A fast and easy to use image viewer, without the dependency on purpose. This disables the share menu 
aur/gwenview-git 24.04.70_r7415.g194ac16b-2 (+6 0.00)  
   A fast and easy to use image viewer 
extra/gwenview 24.02.1-1 (6.9 MiB 11.4 MiB) [kde-applications kde-graphics]  
   A fast and easy to use image viewer

yay -Ss spectacle

Code

aur/spectacle-analyzer.lv2-git v1.0.r5.g1c08616-1 (+0 0.00)  
   Realtime graphical spectrum analyzer. 
aur/spectacle-git 24.02.1.r23.gb4c8502-1 (+4 0.00)  
   KDE screenshot capture utility 
extra/spectacle 24.02.1-1 (1.7 MiB 4.6 MiB) [kde-applications kde-graphics]  
   KDE screenshot capture utility

yay -Ss okular

Code

aur/okular-lcd-standalone 20.0.0-1 (+3 0.00)  
   metapackage - migrate to okular 
aur/okular-backend-mupdf-git r81.1ba0160-1 (+11 0.04) (Veraltet: 2023-11-23)  
   MuPDF-based backend for Okular (git version) 
aur/okular-vim-colemak 24.02.1-1 (+0 0.00)  
   Document Viewer with colemak vim-binding 
aur/okular-no-purpose 24.02.1-1 (+5 0.18)  
   Okular, a document viewer, without the dependency on purpose. This disables the share menu 
aur/okular-git 24.04.70_r10609.gd01acce2-1 (+43 0.00)  
   Document Viewer 
extra/okularpart5 23.08.5-1 (1.1 MiB 4.2 MiB)  
   Qt5 Okular KPart 
extra/okular 24.02.1-1 (7.2 MiB 19.2 MiB) [kde-applications kde-graphics]  
   Document Viewer

Alles anzeigen

KTT73

Ich würde nach Möglichkeit immer die Pakete der Distro nehmen, da diese von den Machern der Distro betreut werden. Im AUR kann grundsätzlich jeder Programme anbieten, was natürlich zu Unsicherheiten und Fehlfunktionen führen kann.

faxxy

Hmm so wie ich dass sehe ist eins die git Version und dass andere die KDE Version.

Ich würde wenn dann die KDE Version nehmen denn diese ist auf den DE bereits angepasst.

Die git Version ist die "Original" Version.

Des Weiteren würde ich mir auch immer die Beschreibung dazu gut durchlesen denn hier wird auch relativ gut erklärt um was es sich genau handelt. Also z.b. dass bestimmte Funktionen deaktiviert oder besondere Erweiterungen Aktiviert wurden.

ghostbox

Ich bedanke mich! Ich finde diesen ersten Schritt mit yay -Ss toll.

Ich habe nun die drei oben genannten Tools, siehe Post #1 via konsole installieren lassen (reguläre extra Versionen)

Danke für die neue Orientierung.

Gonzo-3004

Es gibt einige Programme die in den offiziellen Repos von Arch nicht zu bekommen sind.

Um diese zu installieren und für das komplette Systemupdate (Paketaktualisierungen) benutze ich dann yay.

Die Systemaktualisierung mit yay hat den Vorteil dass alle Pakete sowohl Arch-Repos sowie installierte AUR-Pakete in einem Aufwasch aktualisiert werden.

Also anstatt pacman -Syu für die vollständige Systemaktualisierung gibt man einfach nur yay ins Terminal ein

DenalB

Zitat von KTT73

Ich würde nach Möglichkeit immer die Pakete der Distro nehmen, da diese von den Machern der Distro betreut werden.

So handhabe ich das auch. Erst, wenn es im Distro-Repo nichts passendes gibt, schaue ich ins AUR.

Ich nutze allerdings die Webseiten zum Suchen nach Paketen:
Arch Linux - Package Search
AUR (en) - Packages

Arch Linux: Tools aus dem AUR oder z.b. extra installieren - Erfahrungswerte?

Jetzt mitmachen!

5 Benutzer haben hier geschrieben

Benutzer online in diesem Thema