Kein Grafiktreiber installiert unter Mint/Xfce [done]

Moin alle!
Ich habe ein System aufgesetzt, das als Entertainmentrechner im Wohnzimmer stehen soll (für Netflix, Retropie, Kodi, etc.). Ich habe dafür die aktuelle Mint/Xfce verwendet. Die CPU ist ein AMD A10 mit integrierter GPU (Radeon HD 7660D). Leider wurde bei der Installation kein Grafiktreiber installiert, so daß die maximale Auflösung (1024 x 768) mit dem generischen Treiber alles andere als wünschenswert für die geplanten Aufgaben ist, speziell an einem 16:9 Bildschirm.

Zwecks nachträglicher Installation habe ich die .deb Dateien (vier an der Zahl) von AMD runtergeladen. Bei der Ausführung der ersten (unter Einhaltung der vorgeschriebenen Reihenfolge) durch Synaptic steigt die Installation aus, wegen fehlender lib32-gcc1. Nach längerer Recherche fand ich heraus, daß diese ersetzt wurde und das Nachfolgedingsbums anders heißt (habe ich trotzdem installiert). Leider ändert das nichts an der Fehlermeldung bei der Installation der AMD Treiber.

Die Funktion mit den proprietären Treibern liefert leider nur ein 'Das System benötigt keine neuen Treiber' (oder so ähnlich) zurück.

Weiß jemand Rat? Vielen Dank schonmal,
Marcus

Hallo tempograd,

wenn ich die Treiberverwaltung öffne, durchsucht er für etwa fünf Minuten das System und wenn er fertig ist, heißt es "Der Rechner benötigt keine zusätzlichen Treiber". Eine Liste wie in Deinem Screenshot bekomme ich überhaupt nicht angezeigt.

Lieben Gruß,
Marcus

Das ist ein A10-5700. Das Board hat einen VGA- und einen HDMI-Port und der Fernseher ist derzeit über VGA angeschlossen. Die Treiber sind für 64 Bit und heißen so:

fglrx_15.201-0ubuntu1_amd64_UB_14.01.deb
fglrx-amdcccle_15.201-0ubuntu1_amd64_UB_14.01.deb
fglrx-core_15.201-0ubuntu1_amd64_UB_14.01.deb
fglrx-dev_15.201-0ubuntu1_amd64_UB_14.01.deb

Das hier ist aus dem Systembericht:

Zitat

CPU:

Info: quad core model: AMD A10-5700 APU with Radeon HD Graphics bits: 64 type: MT MCP

arch: Piledriver rev: 1 cache: L1: 192 KiB L2: 4 MiB

Speed (MHz): avg: 1396 high: 1397 min/max: 1400/3400 boost: enabled cores: 1: 1395 2: 1397

3: 1397 4: 1397 bogomips: 27148

Flags: avx ht lm nx pae sse sse2 sse3 sse4_1 sse4_2 sse4a ssse3 svm

Graphics:

Device-1: AMD Trinity [Radeon HD 7660D] vendor: Micro-Star MSI driver: radeon v: kernel ports:

active: VGA-1 empty: DVI-D-1,HDMI-A-1 bus-ID: 00:01.0 chip-ID: 1002:9901

Display: x11 server: X.Org v: 1.21.1.4 compositor: xfwm v: 4.18.0 driver: X:

loaded: ati,radeon unloaded: fbdev,modesetting,vesa gpu: radeon display-ID: :0.0 screens: 1

Screen-1: 0 s-res: 1024x768 s-dpi: 96

Monitor-1: VGA-0 mapped: VGA-1 res: 1024x768 size: N/A

OpenGL: renderer: N/A v: N/A direct render: N/A

Alles anzeigen

Ist das irgendwie aufschlußreich?

...Ich versuche mal HDMI...

Melde mich gleich.

So. Fernseher über HDMI angeschlossen, System neu gestartet. Die Situation ist anders, aber nicht besser.

Der Fernseher wird jetzt erkannt (so halbwegs). Laut System ist ein 'Samsung Electric 7"' angeschlossen. Samsung stimmt, es sind aber 32". Nun gut, damit könnte man leben, wenn die Auflösung korrekt wäre. Allerdings habe ich jetzt 1280 x 720 statt der nativen 1366 x 768, und ein erheblicher Teil des Bildes verschwindet im Overscan. Schrift ist am Bildschirm nur mit tränenden Augen zu lesen.

Ich werde jetzt nochmal die Hardwareerkennung laufen lassen. Vielleicht findet er ja jetzt was.

Angeboten werden
1920 x 1080 (Kann aber der Bildschirm nicht), 1280 x 720, 720 x 576, 720 x 480 und 640 x 480.

Aber es ist ja auch immer noch der generische Treiber, nicht der proprietäre von AMD. So oder so, ohne den wird das nichts werden. Gäbe es sonst eventuell inoffizielle Treiber aus anderen Quellen?

Habe jetzt (wieder über VGA) einen Monitor dran hängen, der 1920 x 1200 kann. In den Anzeigeeinstellungen werden aber nur maximal 1024 x 768 angeboten.

Wird denn der VESA-DDC nicht ausgelesen?

Zitat

Das muss nicht zwingend heißen, dass er das auch per VGA schafft, ...

Den Monitor hatte ich unter Windows schon über VGA mit nativer Auflösung laufen; das kann der. Und wird vor allem auch problemlos per VESA-DDC über das gewöhnliche VGA-Kabel erkannt. In dem Punkt bin ich mir sehr sicher, weil genau dieser Bildschirm häufiger als Zweitbildschirm an verschiedenen Laptops hängt und es jedes Mal funktioniert.

ABER: Das Betriebssystem sollte doch, ungeachtet des Bildschirms, der jeweils angeschlossen ist, erkennen, daß für den Grafikchip kein Treiber installiert ist. Das hat doch weder mit dem Bildschirm zu tun, noch damit, ob der Analoge oder der digitale Ausgang verwendet wird.

Oder übersehe ich da was?

Ja, das BIOS/UEFI könnte tatsächlich mit dem Problem zusammen hängen. Ich habe dort die Wahl zwischen "Windows 8" oder "Win7/Other OS". Weil ich ein "other OS" installiert habe, hatte ich das - latürnich - auch so eingestellt. Wenn ich allerdings "Windows 8" auswähle, verändern sich ALLE Menüpunkte, die mit dem Bootprozeß und dem Hardwarehandling zusammen hängen. Und er findet das installierte System nicht mehr. Neuinstallation läuft.

Der Luxus, einfach neu installieren zu können, weil der Patient ein jungfräuliches System ist, ist durchaus nicht zu unterschätzen.

Zitat von kim88

Normalerweise müsste mit der Installation des entsprechenden Pakets, und einem nachfolgenden Neustart das Problem behoben sein:

Code

sudo apt install xserver-xorg-video-ati 

Habe ich gerade probiert. Er fängt auch ganz motiviert an, kommt bis 33% und steigt dann mit einer Fehlermeldung aus. Ich glaube trotzdem, daß Du das Problem identifiziert hast.

Die ominöse Auswahl von Windows8/Other OS schaltet nicht einfach nur zwischen UEFI und Legacy hin und her, sondern beeinflußt auch andere Parameter. Das Bios ist leider ein Award, aber keinesfalls award-winning.