-bin oder nicht -bin

Zitat von liniutrix

Ich glaube nicht dass die Laptopindustrie die Geräte mit absicht so baut, dass mann sie möglichst nicht reinigen und reparieren kann ernsthaft an einer Problemlösung diesbezüglich interessiert ist.

Hmm, früher konnte man einfach ein paar Schrauben abschrauben und den Laptop so auseinander bauen um auch innen alles zu reinigen. Heute ist das schwieriger da manchmal etwas verklebt ist. Mindestens ein Plektrum braucht man heutzutage um das Gehäuse zu öffnen.

Ich habe in letzter Zeit einige HP Notebooks geöffnet, gereinigt, repariert und wieder zu gemacht - es geht.

Tipp: die Bezeichnung des Laptops in die youtube Suche eingeben, sehr oft hat auf dieser Welt schon mal einer das gleiche Gerät geöffnet und dabei gefilmt!

Zitat von liniutrix

harihegen

hätte ich das vorher mal gelesen... ....

Aber das Nächste mal bestimmt

Danke für den Tipp

Auch solche Fragen sind hier erlaubt. Ich kenne mich relativ gut mit Hardware, Elektronik und Strom im allgemeinen aus

Zitat von Adeline

Warum youtube und nicht Invidious? Das flitzt auf meinem alten Rechner.

Wie soll eigentlich Invidious legal sein? Ich kann mir das nicht vorstellen.

Zitat von harihegen

Wie soll eigentlich Invidious legal sein? Ich kann mir das nicht vorstellen.

was soll daran illegal sein? die Videos werden weiterhin von Google bezogen, nur der ganze Tracking mist außen rum wird damit umgangen.

Wenn man die google server umgehen will kann man Piped benutzen: https://piped.kavin.rocks/ aber auch da würde ich nicht von illegal reden da das nur ein Proxy ist der die ip verschleidert, es wird so gesehen ja nichts gespeichert.

Zitat von Tealk

was soll daran illegal sein? die Videos werden weiterhin von Google bezogen, nur der ganze Tracking mist außen rum wird damit umgangen.

Müsste man sich ansehen. Wenn die eingebettete Werbung sowie die dann die dadurch entstehende Vergütung an die youtuber weiterhin gezählt, getrackt und gezahlt wird - ja dann wäre es ok. Wenn aber die youtuber dadurch keine Vergütung angerechnet bekommen dann finde ich das nicht ganz legal.

ich schätze letzteres, wobei dann legal nicht das richtige Wort ist finde ich. Denke mal das das nicht richtig berechnet werden kann weil ja immer nur von einer "IP" aus das Video geschaut wird.

Zitat von Tealk

ich schätze letzteres, wobei dann legal nicht das richtige Wort ist finde ich. Denke mal das das nicht richtig berechnet werden kann weil ja immer nur von einer "IP" aus das Video geschaut wird.

Dann sollten wir es hier zumindest nicht bewerben, finde ich.

Vielleicht gibt es hier ja wen der weiß wie das mit der Vergütung bei youtube funktioniert? Jedenfalls ist Invidious der Datenkrake vorzuziehen finde ich.

Zitat von harihegen

Müsste man sich ansehen. Wenn die eingebettete Werbung sowie die dann die dadurch entstehende Vergütung an die youtuber weiterhin gezählt, getrackt und gezahlt wird - ja dann wäre es ok. Wenn aber die youtuber dadurch keine Vergütung angerechnet bekommen dann finde ich das nicht ganz legal.

"Legalität" ist immer ein hartes Wort, da es eigentlich etwas definiert was dem Strafgesetzbuch unterliegt. Ich bezweifle, dass es illegal ist sich Inhalte auf der Plattform anzusehen - und auch dann nicht wenn der Content Creator keine Vergütung bekommt.

Wenn überhaupt, besteht da höchstens ein Zivilrechtlicher Ansprüche gegenüber denen die solche "invidious" Instanzen Hosten.

Ich würde so was definitiv nicht unter meinem Namen hosten.

Zitat von Tealk

Vielleicht gibt es hier ja wen der weiß wie das mit der Vergütung bei youtube funktioniert?

Vergütet wird nur wenn du entweder die Werbung ansiehst (wenn du die Werbung überspringst gibt es KEINE Vergütung) und es gibt Vergütung, wenn jemand als YouTube Premium Member schaut.

Ist am Ende ein Pay-per-View System. Wenn ich also Werbekunde bin muss ich auch nur pro abgespielter Werbung bezahlen. Also wenn sie jemand überspringt oder blockiert bezahle ich als Werbekunde nichts, Google bekommt kein Geld und der Content Creator logischerweise auch nicht.

Daher keine Werbung -> keine Vergütung.

Zitat von liniutrix

Ich finde statt der Rundfunkgebür sollte es einen Kulturbeitrag geben, den der konsument zwar nach können leisten muss, aber selbst bestimmen kann, wer ihn bekommt. Da hätten gerade die kleinen viel mehr davon. Und selbst der Funk würde nicht leer ausgehen.

Meine Idee wäre es das jeder Sender (ÖR) 1€ pro Monat kosten darf, monatlich wechsel- und kündbar. Brauche ich diesen Monat 8 Sender zahle ich eben 8€. Gucke ich nur RBB dann eben nur 1€. Dann bitte alle Sender (ÖR) verschlüsseln.
YouTube hat damit aber nichts zu tun.

Ich bin gegen jegliche Art von öffentlicher Finanzierung von Inhalten, egal ob es sich dabei um Kunst, Kultur und Informationen handelt.

Inhalte sind ein Markt wie jeder andere auch. Wenn Inhalte gut sind werden die auch bezahlt - ob durch Werbung oder direkt Finanzierung, oder Abo, etc

Staatlich finanzierte Inhalte führen nur zu einer Markrverzerrung.