War zu erwarten, dass das früher oder später passiert. Red Hat will Geld verdienen.
... und die Moral von der Geschicht' ?
Deine Autonomie erhälst Du Dir ...
mit Firmenbasiertersoftware ...
naja ... langfristig eher nicht !
--------------------------------------------------------------------------------------
Ich will damit nicht behaupten dass Firmen wie Red Hat, SUSE oder Canonical
nichts Großartiges für Linux geleistet hätten bzw. leisten
oder gar, dass diese kein Recht hätten, ihre Konzepte so umzusetzen, dass
sie sich damit den eigenen Profit sichern.
Aber die User, die sich ein gewisse Autonomie erhalten möchten, sollten
sich eben weitestmöglich über Alternativen klar sein zu der von ihnen genutzten
Software, die in letzter Konsequenz von einer Firma bereitgestellt werden.
Um mal einen hier wohlbekannten Spruch abzuändern:
Keine Alternativen, kein Mitleid !
War zu erwarten, dass das früher oder später passiert. Red Hat will Geld verdienen.
Red Hat verdient und verdiente Geld, hier geht's darum das Trittbrettfahrer abgrasen inkl der Teile die RH selbst entwickelt hat und diese verkauft.
Verstehen kann ich das schon und es ist halt auch viel Trara dabei.
Klar. Aber wenn nun Firmen die heute Alma-, Rocky- oder sonstwas Linux nutzen um Binär-kompatibel mit Red Hat zu sein ist das ein zusätzlicher Makrt den man abgrassen kann. Selbst wenn nur 10 oder 20% der Unternehmen dann eben auf Red Hat wechseln und Lizenz-Gebühr bezahlen - hat sich das schon gelohnt.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
