Mint bleibt beim Umkopieren hängen

Sorry, das teste ich erst morgen - ist schon spät. Aber ich werde berichten !

So, nun habe ich mal das Umkopieren getestet - leider bleibt er auch jetzt noch bei 87 MB hängen.

Das eigentliche Problem besteht also weiterhin, habe aber trotzdem viel dazugelernt.

Klar kann ich immer noch über Windows sichern, aber ich möchte dennoch immer weiter von Windows wegkommen. Wem also dazu noch was einfällt, dem wäre ich dankbar.

The Baron_Linux: Ja, das befürchte ich auch.

Ich habe jetzt mal einen anderen Versuch gemacht, der mich doch sehr verblüfft: Ich hatte ja bisher 3 NAS von DLINK in Betrieb und habe eine davon vorgestern stillgelegt. Dann hatte ich nach all den Fehlversuchen mit der 1. NAS deren neue Festplatten in die nun freigewordene NAS gebaut. Aber auch hier der gleiche Fehler.

Nun habe ich aus meiner 2. NAS (mit identischen Festplatten: Seagate IronWolf 2TB), die die Medien enthält, also Fotos, Filme usw., einen Ordner samt Unterordnern (insgesamt 1,3 GB) rüberkopiert. Das hat einwandfrei funktioniert ! Also kann es wohl auch nicht an Linux liegen.

Nun rate mal einer, was da los ist ? Keine Ahnung - könnte es sein, dass die beiden nagelneuen Festplatten was haben ? Hatte sie im Abstand von ein paar Wochen nachgeordert.

Ja, das funktioniert alles, solange ich keine Datei größer 80 MB kopiere. Ich baue jetzt die Platten aus und nehme sie lokal über USB an einen PC und mache das alles mal lokal. Wenn es dann von der Platte über USB funktioniert, kann es auch eher weniger an den Platten liegen. Andererseits sind es die gleichen Platten, wie ich sie vorher für die 2. NAS (auch gleiches Modell) gekauft hatte. Könnte nur noch sein, dass Seagate mittlerweile was an der Firmware geändert hat und meine alten NAS-Laufwerke damit nicht mehr klarkommen - unter Windows geht's halt doch - nur warum ? Hm, man weiß nciht so recht, wo man hinlangen soll ...

Hallo nicoletta,

danke für Deinen weiteren Beitrag. Leider sind aktuell auch andere Probleme aufgetaucht (Handwerker), weswegen ich mich erst jetzt wieder melden kann. Die Textdatei konnte ich umkopieren und das "ü" wurde richtig dargestellt.Gestern habe ich wohl noch irgendwas zerschossen, sodass ich heute erstmal wieder von vorne anfangen und somit alles erst wieder auf die NAS übertragen muss, um weiter testen zu können.

Ich melde mich wieder, wenn ich wieder weitertesten kann.

Guten Morgen,

ich hatte ja schon berichtet, dass ich 3 DLINK-NAS-Laufwerke habe, von denen eins keine Probleme macht, aber die anderen beiden schon. Also nur auf einem funktioniert Lesen und Schreiben gleichsam gut. Bei den anderen beiden lässt sich problemlos drauf schreiben (auch große Dateien), aber lesen nur bedingt (80 - 113 MB).

Nun hatte ich gestern die Idee, auch mal ganz andere Festplatten einzubauen (deutlich ältere) und es damit zu versuchen. Beim Formatieren stellte ich fest, dass das NAS-Laufwerk hier ext4 zur Formatierung nimmt - aussuchen kann man es sich leider nicht, das ist feste Vorgabe. Ich glaubte mich aber zu erinnern, dass ich beim Formatieren auch schon mal ext3 gesehen hatte. Alle Laufwerke laufen übrigens im Raid 1 Verbund. Auch der Test mit den älteren Festplatten ist gescheitert.

Dann habe verglichen, mit welcher Formatierung die 3 Laufwerke arbeiten und festgestellt, dass die beiden mit dem beschriebenen Problem mit ext4 arbeiten und das einzig auch mit Linux funktionierende NAS läuft mit ext3. Da die Laufwerke auch schon über 10 Jahre alt sind, könnte ich mir vorstellen, dass die hier in der Firmware festgelegte Version von ext4 ebenso veraltet sein kann, wie das Laufwerk selbst.

Sowohl Windows XP, als auch Windows 7 haben mit allen 3 Laufwerken keinerlei Probleme, nur Linux hat bei den beiden ext4-formatierten NAS das Leseproblem ab 80-113 MB.

Da ich die Formatierungsmethode nicht auswählen kann, habe ich mir gestern dann ein Synology-NAS-Gehäuse DS220J geordert - es soll morgen eintreffen - ich hoffe, dass sich das Problem damit lösen lässt.

Wobei ich mir nun nicht schlüssig bin, mit welcher Formatierung ich das dann machen sollte - bei einer Synology-NAS gehe ich davon aus, dass ich mir sehr wohl die Formatierungsmethode aussuchen kann. Was schlagt Ihr mir vor, mit welcher Methode ich das Ding dann formatieren sollte ? Ist sicher auch so ein Glaubenskrieg ...

Danke schonmal für Eure Antworten. Ich denke, ich lasse erstmal die NAS entscheiden, welche Formatierung sie nutzen will - so wie von harihegen beschrieben. Und dann wird sich zeigen, ob es endlich funktioniert. Wichtig ist, dass sie im Raid 1 - Modus läuft.

Die von harihegen beschriebene geringe Geschwindigkeit wird mir sicher nicht viel ausmachen, da ich nicht ständig große Datenmengen hin und her schiebe, höchstens bei der Datensicherung. Immerhin hat sie eine Gigabit-Schnittstelle, meine DLINKS haben nur 10/100, was mir eigentlich schon ausreichend war. Ich hätte sie auch weiter betrieben, wenn es dieses Problem mit Linux nicht gäbe. Morgen soll sie kommen - dann wird es sich zeigen, ob es am alten ext4 oder doch an was anderem gelegen hat - ich habe mal Hoffnung ...

Vorhin ist die Synology-NAS angekommen, allerdings bricht sie bei 9% Installation ab mit der Fehlermeldung, ich solle meine Internetverbindung überprüfen. - hm, was soll man nun davon halten - die Verbindung funktioniert eigentlich einwandfrei. Habe auch schon die DNS Adresse auf 8.8.8.8 geändert (also mein pihole umgangen), aber das hilft nix - das Ding verweigert jegliche Zusammenarbeit.

Edit:

Ich habe es nun "manuell" versucht und das scheint zu funktionieren. Seltsam, dass ich wohl auf deren Server komme, um das DSM System runterzuladen, aber die NAS selbst kommt nicht drauf.

Nein habe ich nicht - ich hab sie ja nicht gebraucht gekauft, sondern neu. Aber ich habe sie über den Nachmittag zum Laufen gekriegt. Muss nur noch testen, ob das mit dem Umkopieren klappt. Sie hat das Synology-SHR-Format vorgeschlagen und ich habe sie gelassen. Raid 3 hat sie nicht. Hoffe mal, dass das damit funktioniert. Muss nur noch testen, ob das dann auch mit dem Umkopieren klappt.

Habe aber schonmal feststellen müssen, dass WinXP damit nicht mehr läuft - Win7 kann zugreifen, aber erst das Umkopieren wird zeigen, ob das Ding für meine Anforderungen der richtige Weg war.