MX Linux 23 - Photomatix - libtiff5

    Hallo,

    nach meinem umstieg von Linux Mint auf MX Linux habe ich nun das Problem das ein Programm wegen fehlender Bibliotheken nicht installiert werden kann.
    Bei der Installation des *.deb Paketes von Photomatix ( https://www.hdrsoft.com/de/photomatix-linux-highlights.html ) wird mir mitgeteilt das libtiff5 nicht installierbar ist.
    Unter Linux Mint lief die Installation reibungslos, da ich dachte das ich das Problem selbst einfach mit <sudo apt install libtiff5> lösen kann, habe ich mir nun wohl unnötigerweise libtiff5-dev installiert.
    Auf der Seite ( https://debian.pkgs.org/11/debian-main…_amd64.deb.html ) wird mir auch ein Paket angeboten, welches ich auch schon installiert habe, doch leider kommt nach der Installation immer noch die gleiche Fehlermeldung beim installieren von Photomatix (siehe Bild) ">


    Schon im Vorraus bedanke ich mich bei Euch für mögliche Lösungsansätze. :)

    nicoletta, danke für den Hinweis.
    Mitbekommen habe ich das auch, dass das Bild zu klein dargestellt wird.
    Habe jetzt versucht das ganze größer dazustellen, was mir leider nicht gelingt, weshalb ich nun einfach die Fehlermeldung aus dem Terminal kopiert habe.

    Die Fehlermeldung:

    Paketlisten werden gelesen… Fertig

    Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut… Fertig

    Statusinformationen werden eingelesen… Fertig

    Hinweis: »photomatix« wird an Stelle von »/media/xxxxx/Fotos/Photomatix/PhotomatixLinux2.0.1_Ubuntu20.04.deb« gewählt.

    Einige Pakete konnten nicht installiert werden. Das kann bedeuten, dass

    Sie eine unmögliche Situation angefordert haben oder, wenn Sie die

    Unstable-Distribution verwenden, dass einige erforderliche Pakete noch

    nicht erstellt wurden oder Incoming noch nicht verlassen haben.

    Die folgenden Informationen helfen Ihnen vielleicht, die Situation zu lösen:

    Die folgenden Pakete haben unerfüllte Abhängigkeiten:

    photomatix : Hängt ab von: libtiff5 ist aber nicht installierbar

    E: Probleme können nicht korrigiert werden, Sie haben zurückgehaltene defekte Pakete.

    Schließen mit beliebiger Taste

    die deb. ist zu alt für deine ubuntu version .

    Zitat von nicoletta

    Ubuntu 20.04 basiert auf Debian Buster. Analog MX 21.

    Evt. stimmen die Versionen nicht überein von der libtiff5

    vergesse es oder geh auf alte ubuntu version .

    daraus wird nichts

    Das Problem wirst du nicht lösen können - weil (wie nicoletta richtig sagt) Versionskonflikt du benutzt eine "zu neue Distribution" bzw der Anbieter sollte halt mal sein DEB Paket aktualisieren.

    Hier mal ein kleiner Seitenhieb, warum Linux-Software über Snap oder Flatpak angeboten werden sollte - damit wäre das Problem nicht aufgetreten.

    Eine Lösung die für dich helfen kann ist Distrobox:

    Damit kannst du quasi ein Ubuntu 20.04 im Container laufen lassen, dort deine Software installieren und die aus deinem Basis System heraus starten:

    Distrobox: https://github.com/89luca89/distrobox

    • Kurze Anleitung dazu wenn du Distrobox installiert hast:
    • Ubuntu 20.04 Container erstellen
    • Den Container betreten
    • Im Container deine DEB installieren
    • Die Anwendung in dein Hauptsystem exportieren

    Danach sollte alles klappen und die Anwendung in deinem Startmenü sein.

    So Grob:

    Code
    distrobox-create --name Ubuntu2004 --image ubuntu:20.04
distrobox-enter Ubuntu2004

//hier jetzt mit sudo apt install /Pfad/zu/deiner/DEB/programm.deb das DEB installieren

distrobox-export --app photomatix
exit

    Ausführlich dokumentiert ist alles hier: https://github.com/89luca89/distr…/usage/usage.md

    --
    Ciao!

    Linux Nutzer seit über 20 Jahren. I ❤️ Freedom!

    Offizieller Proton-Botschafter aus der Schweiz 🇨🇭 😅

    Meine Haupt-Distribution ist Ubuntu.

    Mein Blog: https://rueegger.me

    Wer meinen sinnlosen Gedanken folgen möchte, kann dies gerne auf Mastodon tun: https://swiss.social/@srueegger

    kim88 ja nice daran hab ich gar nicht gedacht.
    Diesen Lösungsansatz werde ich zu 100% mal umsetzen, vielen Dank schon mal.

    @Riley vielen Dank für die alternativen, doch wirkliche alternativen sind das in meinen Augen nicht, denn einige hab ich tatsächlich auch schon getestet und mit den Ergebnissen war ich nie zufrieden.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden