Unglaublich, also ich hätte das damals zur Wendezeit nicht für möglich gehalten, wir sind damals auf die Straße weil unter anderem die Stasi ein Grund dafür war die DDR zu kritisieren. Doch was jetzt beschlossen wurde, da ist die Stasi ja ein Witz dagegen! Damals hieß es hinter vorgehaltener Hand: ja, Briefe und Pakete werden heimlich von der Stasi geöffnet, doch jetzt? Jetzt wird es sogar offiziell beschlossen das alles geöffnet und beschnüffelt werden darf und soll. Nicht nur Pakete und Briefe sondern natürlich auch jegliche elektronische Kommunikation. Ohne Richterbeschluss.
Beschlossen: Der Staat wird zum Hacker
-
harihegen -
11. Juni 2021 um 10:08 -
Erledigt
-
Will jetzt keine politische Diskussion lostreten, aber doch meine Meinung dazu abgeben.
Endlich!
Wenn dadurch terroristische Anschläge verhindert werden können.
Oder Kinderpornoringe auffliegen, oder, oder, oder.Und wenn man bedenkt, was die Masse freiwillig für Daten an Google, Facebook und co preisgibt.
Finde ich, dass es wirklich an der Zeit ist, dass der Staat mit mehr Rechten ausgestattet wird.
Die Ganoven und Verbrecher "dürfen" alles, und Polizei und Staat muss sich ständig rechtfertigen und fragen.
Die Behörden sind doch schon zahnlose Tiger geworden. -
Will jetzt keine politische Diskussion lostreten, aber doch meine Meinung dazu abgeben.Endlich!
Wenn dadurch terroristische Anschläge verhindert werden können.
Oder Kinderpornoringe auffliegen, oder, oder, oder.Und wenn man bedenkt, was die Masse freiwillig für Daten an Google, Facebook und co preisgibt.
Finde ich, dass es wirklich an der Zeit ist, dass der Staat mit mehr Rechten ausgestattet wird.
Die Ganoven und Verbrecher "dürfen" alles, und Polizei und Staat muss sich ständig rechtfertigen und fragen.
Die Behörden sind doch schon zahnlose Tiger geworden.Das sind die Beispiele, die sie genannt haben. Im Endeffekt können Hacker die gesammelten Daten stehlen und als
noch größere Waffe gegen andere einsetzen.Ich wusste, dass irgendwann die Spaltung des Internets kommen wird, aber so schnell dachte ich jetzt nicht.
-
Ich habe heute schon zu einem Bekannten gesagt: jetzt kannst du eine Bestellbestätigungsmail bekommen über deinen Drogeneinkauf im Darknet und mit der nächsten Postfuhre auch entsprechende Ware sowie eine Stunde später das SEK das dann auch alle Beweise findet :lol:Wie mir auch zu Ohren gekommen ist, wird nur bei Verdacht der Gegenstand durchsucht.
Heißt, wenn man das gute Ott doppel verschweißen würde, dann käme kein Geruch zu Stande.Ist aber auch egal, da es *immer* Wege geben wird, seine Drogen etc. zu verkaufen.
-
Das meinte ich jetzt nicht vordergründig sondern eher die Tatsache das du im Bett gelegen hast gegen 4Uhr nachts und aber gleichzeitig bestellt hast....
Ich will auf den Umstand hinaus das dir irgendein Dienst nun auch Dateien unterschieben darf die du gar nicht haben willst.
Leider. Ich hoffe mal die open source Apps die ich habe werden so etwas nicht machen.
-
Ich sehe bei den ganzen Befugnissen und deren Ausführungen zwei Probleme:
1. die genannten Straftaten werden dadurch ja gar nicht unbedingt aufgedeckt. Es gibt seit Jahren die Mär vom bösen Kinderschänder, Online-Terroristen oder sonstigen Cyberganoven, denen dadurch das Handwerk gelegt werden soll. Im Endeffekt geschieht dies aber gar nicht. Mit mehr Überwachung und mehr Befugnis steigt die Zahl der gelösten Kriminalfälle also gar nicht derartig.
2. Wenn Hintertüren genutzt und sogar verlangt werden, ist das ein Problem. Wie soll bitte eine Backdoor aussehen, die dann nur von befugten Stellen genutzt werden kann? Wenn es Backdoors für Behörden gibt, hält absolut nichts andere Kriminelle auf, diese einfach auch zu verwenden.
-
Ich sehe bei den ganzen Befugnissen und deren Ausführungen zwei Probleme:1. die genannten Straftaten werden dadurch ja gar nicht unbedingt aufgedeckt.
gebe Dir recht - nicht unbedingt aber viele, wie die Berichterstattung mit mehreren hundert festgenommenen kürzlich zeigte.ZitatEs gibt seit Jahren die Mär vom bösen Kinderschänder, Online-Terroristen oder sonstigen Cyberganoven, denen dadurch das Handwerk gelegt werden soll.
Das ist keine Mär! Außerdem kommt es auf jeden einzelnen Fall an. Das ist ein Schlag ins Gesicht jedes Betroffenen.Zitat
2. Wenn Hintertüren genutzt und sogar verlangt werden, ist das ein Problem. Wie soll bitte eine Backdoor aussehen, die dann nur von befugten Stellen genutzt werden kann? Wenn es Backdoors für Behörden gibt, hält absolut nichts andere Kriminelle auf, diese einfach auch zu verwenden.
Hier gebe ich Dir uneingeschränkt recht. Aber ich denke den Preis ist es wert. -
Das ist keine Mär! Außerdem kommt es auf jeden einzelnen Fall an. Das ist ein Schlag ins Gesicht jedes Betroffenen.Das ist es meiner Meinung nach schon. Denn die Staatsanwaltschaften könne in solchen Fällen doch schon längst auf diverse Methoden zurückgreifen. Jetzt sollen aber Geheimdienste mehr Befugnisse erhalten. Ich bin da kein Fachmann, glaube jedoch nicht, dass BND und Co zu Kinderpornografie und Co ermitteln. So weit mir bekannt, werden Kinderschänder durch die neuen Befugnisse doch gar nicht abgedeckt, weil diese nicht ins Aufgabengebiet der Geheimdienste fallen.
Und welche Fälle von Online-Terrorismus sind dir denn aktuell bekannt, bei denen die Täter aus Deutschland stammen?
Nur um das klarzustellen: Mit Mär meine ich, dass das die Gründe sind, die uns allen genannt werden. Das sind meiner Meinung nach aber weder die tatsächlichen Gründe, noch die primären Ziele der Geheimdienste.
-
Ich bin da kein Fachmann, glaube jedoch nicht, dass BND und Co zu Kinderpornografie und Co ermitteln. So weit mir bekannt, werden Kinderschänder durch die neuen Befugnisse doch gar nicht abgedeckt, weil diese nicht ins Aufgabengebiet der Geheimdienste fallen.
Aber sie fallen ins Aufgabengebiet der Bundespolizei!
Allerdings bin ich auch kein Fachmann, nur ist meiner Ansicht nach die Polizei mit zu wenig Möglichkeiten ausgestattet die Kriminalität wirksam zu bekämpfen. Ich würde mich besser geschützt fühlen wenn sie mehr Möglichkeiten (auch auf Kosten meiner Datensicherheit) hätte.
Wer, wann wo welche Möglichkeiten hat können wir beide bestimmt nicht umfassend ergründen.Edit und PS: Das soll keine Religion sein, sondern nur meine persönliche Meinung! Ich lasse mich aber auch belehren/überzeugen.
-
Immer mehr Überwachung.
Bekomme Ausschlag... -
Immer mehr Überwachung.
Bekomme Ausschlag...Das Ding ist ja auch, dass die Behörden etc. in die system rein müssen.
Also: Höchste Sicherheit, Verschlüsselt mit PGP und kommunizieren und seine IP
verstecken. -
in meiner neuen wohnung ist alles via vpn der default.
ssd ist vollverschlüsselt.
schon mal ein kleiner ansatz. -
[quote='Bunti','https://woltlab.linuxguides.de/index.php?thre…D=2269#post2269']
Irgendwer hat das mit seinem iPhone gemacht, einen Sprach-Kurzbefehl "POlizei" oder so ähnlich und das Ding löscht sich ...
geniale idee -
Deswegen ja auch das neue Gesetz das jetzt nachts oder abends oder wann auch immer die Wohnung gestürmt werden kann, damit die Platten im laufenden Betrieb und damit entschlüsselt sind.
Irgendwer hat das mit seinem iPhone gemacht, einen Sprach-Kurzbefehl "POlizei" oder so ähnlich und das Ding löscht sich ...
Selbstzerstörung ist das Einfachste und Sinnvollste.
Am besten natürlich man versteckt sich so gut im Internet, dass man garnicht erst aufgespührt werden kann. -
https://www.tagesschau.de/investigativ/r…spanne-101.html
Wenn Ermittler so recherchieren, dann muss man Angst haben, wenn die einen uneingeschränkten Zugang zum eigenen PC haben. Und dann wollen sie noch mehr Möglichkeiten haben, obwohl sie es mit den normalen Mitteln schon nicht hinbekommen?
Oh man, echt peinlich...Überhaupt stellt euch mal vor, jetzt argumentieren die Befürworter für mehr Sicherheit. Aber wenn es je einen radikalen politischen Wechsel gäbe (das ist nie auszuschließen, nach diversen plötzlichen Ereignissen der letzten Jahre wundert mich viel nicht mehr), dann wandelt sich der Begriff "verdächtig" womöglich zum eigenen Ungunsten. Man wird selbst der Unsicherheitsfaktor.
Nicht der Bürger hat sich vor dem Staat zu rechtfertigen, sondern der Staat vor dem Bürger. Das ist zentraler Bestandteil der verfassungsrechtlich normierten Unschuldsvermutung.
Edit: Konkrete politische Benennungen zum Zwecke des Forumfriedens entfernt
-
Hi
Jetzt mal ganz ehrlich.
Glaubt ihr wirklich der Staat macht nicht längst das was jetzt Medien wirksam propagiert wird.
Wenn ich nur ein bisschen genau zuhöre womit (zu recht) pädophile Täter im Netz gestellt werden.
Stichwort (KI --> neuronale Netzwerke)
Glaubt Ihr denn wirklich das trifft nur auf öffentlich wirksame Themen zu wie Sie im Moment durch die Medien gehen.
Oder die sogenannten sozialen Netzwerke :lol: wer glaubt denn .....Die ganzen Apps auf den Smartphones mögen ihren Mehrwert für viele haben aber glaubt Ihr denn tatsächlich nur Datenspammer wie Tante G greifen darauf zurück?
Wer sich so was antut,sorry selber schuld. 8-)
Genug gelabert
whois
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!