Beiträge von Stardenver im Thema „Deepin ISO von der Offizellen Seite als gefährlich eingestuft, HÄ? WTF?“

Zitat von linuxer

Ich habe es im Vergleich zu Deepin gesehen, und da ist es wohl die bessere Wahl. Selber benutze ich Ubuntu nicht wegen snap und weil Chrome, bzw. bald auch FF nicht in den "normalen" Paketen sind. Möchte snap gar nicht und Flatpak bzw. Appimage nur im Notfall. Aber jeder so, wie er mag.

Auf'm Stick habe ich auch noch Ubuntu (aber nicht DDE)

Das ist ganz klar ein Nachteil für mich und ich muss dann mal schauen und in mich gehen. Hat mich schon sehr überrascht (im negativen Sinne), dass selbst bei einem apt get install dann nicht .deb sondern snap installiert wird.

Zitat von NCC1701D

Was haltet Ihr hiervon?

Ich war ehrlich gesagt lange Zeit überhaupt kein Freund von Ubuntu. Ne, stopp.. das ist falsch. Ich war kein Freund von Canonical. Jetzt war mir mein X250 abgeschmiert und ich musste schnell was machen. Hatte noch einen Live-Stick da und auf dem war halt ein Ubuntu. Wollte eigentlich nur darüber auf andere Daten zugreifen und ein Image ziehen.

Was soll ich sagen.. irgendwas hat mir gefallen und ich habe es tatsächlich erst mal installiert. Es läuft aktuell noch immer auf dem kleinen Teil und ich bin zufrieden.

Zitat von harihegen

Naja, glaub ich nicht. Selbst aufwendige Spionage der Amerikaner ist bekannt. Wie zB Hardware abfangen, zusätzliche Chips einbauen und wieder weiter schicken. Und gegen Schadsoftware helfen Backups.

Und man muss sich auch immer fragen, ob es den Aufwand und die Kosten wert ist. Denn wer wäre denn die Zielgruppe von Spionage und wer ist die die Zielgruppe von Deepin?

Ich würde behaupten, dass es da kaum Überschneidungen gibt. Firmen im Westen werden kein System damit laufen lassen und alle, die tatsächlich etwas zu verbergen haben, würden vermutlich auch eher ein Debian, Arch oder andere Distri nutzen.

Und jetzt der finanzielle und praktische Aufwand, um da alles entsprechend zu verstecken und zu tarnen.. Ne, das glaube ich einfach nicht. Gerüchte gibt es viele, aber mir ist bisher nicht ein einziger Fall bekannt, in dem man Deepin tatsächlich etwas nachweisen konnte.

Zitat von Marlie-2021

Was aber mal interessant wäre ob es wirklich so sicher wäre das Deepin OS, gerade weil es doch so gehypt wird.

Nicht das es so endet wie in Troja, das man sich den Chinesischen Geheimdienst einfängt oder zum Kaffe trinken einläd!

Wenn es da über Mutmaßungen und Vorbehalte hinaus etwas gäbe, hätte man sicher schon etwas entdeckt. Das soll nicht heißen, dass es garantiert nichts gibt oder geben kann. Aber es wird schon so lange in diese Richtung befürchtet, dass man garantiert längst auf etwas gestoßen wäre.

Ist das beschriebene Verhalten nicht normal, wenn unverschlüsselt via http statt verschlüsselt via https auf eine Quelle zugegriffen wird? Es ist ja dann letztlich egal, ob eine Datei aus einer vertrauenswürdigen Quelle stammt oder nicht, wenn der eigentliche Transport/Transportweg leicht kompromittiert werden kann.