Ich sehe gerade erst, dass es ja auch ein Unterforum "Desktopumgebungen" gibt, hatte ich übersehen, sorry.
Stardenver harihegen : Könnte dieser Thread dahin verschoben werden?
Edit: Danke!
Ich sehe gerade erst, dass es ja auch ein Unterforum "Desktopumgebungen" gibt, hatte ich übersehen, sorry.
Stardenver harihegen : Könnte dieser Thread dahin verschoben werden?
Edit: Danke!
Der Desktop ist schon wichtig weil eben dieses oder jenes Programm darauf läuft, und er auch z.B. den Dateimanager mitbringt.
Bei LM XFCE installiere ich immer Nemo nach und setze den als Standard, weil ich bei Thunar einige wichtige Funktionen vermisse (z.B. zwei Spalten)
Der Desktop ist etwas unwichtig. Ich verstehe nicht wie immer überall darauf herum geritten wird das es möglichst klickibunti aussieht oder gar wie Windows oder Mac. Die Programme müssen funktionieren - das ist entscheidend, nicht wie ich die mit dem Desktop sortieren und starten kann. Ich bleib beim xfce, gerne auch im schlichten grau. Außer manche Icons sind bei manchen Distris schlicht potthässlich und gehören verboten
Das stimmt. Aber es ist schon von Vorteil m.E., wenn die Funktionen, die der Desktop bietet, zum eigenen "Workflow" passen.
Gar keine Tiling Window Manager (i3, bspwm, awesome ...) im Angebot. Müssen ja nicht alle einzeln aufgeführt werden, aber zumindest als Sammelposition zur Auswahl stehen.
ist jetzt ergänzt
Stardenver : kann man auch die Position der Kategorien noch ändern? (so dass "Andere" als letzte kommt)?
Cinnamon
Einfach, stimmig und nicht zu altbacken. Mir gefallen auch die Einstellungsmöglichkeiten.
Das ist bei mir auch so: Cinnamon.
Auf den anderen Familiengeräten läuft außerdem XFCE, was ich auch ok finde, aber eben etwas altbackener (v.a. bei Mint, bei Manjaro bspw. ist es optisch schöner).
Außerdem habe ich noch Erfahrung mit (v.a. auf älteren Geräten):
- Mate: hatte ich als erstes ausprobiert, finde aber persönlich XFCE schöner und übersichtlicher
- Trinity (Q4OS): ist vielleicht ein bisschen wie KDE Light, auch ok und relativ schnell, geringer Ressourcenverbrauch
- Moksha (Bodhi): optisch ziemlich seltsam, aber wirklich enorm schnell auch bei wenig RAM; anpassungsfähig, aber sehr umständlich
- LXDE: gefällt mir von den ressourcenschonenden Varianten am besten; optisch ok und schön übersichtlich
GNOME, Pantheon u.ä. sind persönlich nicht so mein Ding, habe ich nur mal kurz im Livesystem reingeschaut.
💻 Gerne ausführen, warum Ihr diese bevorzugt und wie Eure Erfahrungen mit dieser (und ggf. mit anderen) Desktopumgebungen sind.