Hallo, das liest sich ja schon interessant.
Das sehe ich mir an.
Danke für die Info!
mfG
Gert
Hallo, das liest sich ja schon interessant.
Das sehe ich mir an.
Danke für die Info!
mfG
Gert
Ich nutze auf meinem Surface Go 1 nobara Linux mit dem Gnome Desktop. Nobara ist ein Fork von fedora und ist eigentlich auf spiele und Videoschnitt ausgelegt, beinhaltet aber den angepassten surface Kernel und alles läuft direkt nach der Installation.
Das Teil war schon halb eingemottet, da Windows nur Anfang relativ stabil lief. Mit späteren Updates wwar das kein Vergnügen mehr. Aber mit Linux kann man damit sogar noch OBS Tutorials aufzeichnen.
Das ist jetzt mein dayly Driver im Rucksack, wenn ich mit dem Zug ins Büro und nach Hause fahre.
Du hattest mir Nobara in einem anderen Thread schon mal empfohlen, habe ich gerade gesehen.
Ich hatte es auch schon drauf. Hat mir dann aber optisch nicht so gut gefallen.
Ich vermute allmählich, dass ich vielleicht so ein Typ Distri-Hopper bin.
Allein schon das Rumschrauben bis ein neues OS drauf ist und alles läuft ist
manchmal schon herausfordernd und dann ein Erfolgserlebnis, wenn's klappt.
Und dann ist aber auch schnell wieder das "Haar in der Suppe" gefunden
und es geht wieder von vorn los....
Ich denke MX Fluxbox wird mein nächstes Projekt.
mfG
Gert
Danke für Deine Hinweise.
Das werde ich mir ansehen.
Ich hab grad eben Fluxbox nochmal gestartet und rumgespielt.
Es ist ja doch etwas an Software drauf.
Z.B. Firefox.
Dann ist das ja doch mehr als ein "Fenstermanager"?
Vielleicht kann jemand ja doch noch was erhellendes, speziell zur MX 23 Fluxbox schreiben
oder den Hinweis auf einen guten Link geben…
Würde mich freuen
Ich hätte gern zur MX 23 Fluxbox-Variante mehr Infos.
Hätte dazu jemand einen guten Link?
Meine Recherche ergab:
Fluxbox läuft _sehr_ schnell.
Es wird als "Fenstermanager" beschrieben….?
Ich lege das jetzt so aus, dass das System erstmal kaum Anwendungen mitbringt,
aber schon normal ausgestattet werden kann..
Irgendwo meinte jemand (auf englisch ) Fluxbox sei Tastatur lastig, was auf dem Surface suboptimal wäre.
Ich würde ja ohnehin den Surface-Kernel wieder draufspielen, also sollte doch
der optimale Surface-Touch Betrieb möglich sein?
Als minimalistisches, sehr schlankes, schnelles System reizt mich das.
Was meint Ihr dazu?
mfG
Gert
Servus beinand,
Aktuell habe ich auf meinem Surface Go 3 folgende Konstellation:
i-3 Processor
128 GB SSD
8 GB RAM
Win 11/ Ubuntu 23.04
Surface Kernel
Das läuft jetzt alles gut.
Eine Verbesserung würde ich mir jetzt evtl noch wünschen:
Noch etwas mehr Performance.
Welche Disti habt ihr so am laufen auf Eurem GO 3?
Könnte ich mit MX Mint 23 mehr Performance rausholen?
Kann ich davon ausgehen - vorausgesetzt der Surface Kernel ist wieder installiert -
dass die Touch Unterstützung auch gut funktioniert.
Was sind Eure Überlegungen?
Vielen Dank,
Gert