Beiträge von Currock im Thema „Nutzt ihr in eurem Alltag bewusst "KI"?“

Zitat von blasius

In so mancher Software sind auch schon in Filtern KI integriert.

Zum Beispiel: Luminar

https://skylum.com/de/luminar-ai

Naja, so was trifft dann am besten den Massengeschmack. Ähnlich wie Taylor Swift, ich habe den Namen schon oft vernommen, aber ihre Musik ist nichts für mich und ich musste mir das erst mal anhören, kenne nichts davon, zu durchschnittlich.

Und genau so wird auch das, was aus der KI kommt, nicht besonders originell sein. Es gibt keine KI, die schöpferisch tätig sein kann, also wird auch da nur auf Massengeschmack gebügelt. Eventuell wird dann auch das wegrasiert, worauf es einem eigentlich an kam. Und alle fliegen auf KI.... neeeneee.....

Das gibt es doch schon seit Jahren. Nur die Menge wird steigen, weil die Maschinen es jedem Depp ermöglichen, Lügen und Fälschungen zu verbreiten.

Zitat von harihegen

Das wird sich in Zukunft häufen.

Leider. Denn es gibt noch nichts, was man als zu Recht als Künstliche Intelligenz bezeichnen darf. Künstlicher Leichtsinn oder Künstliche Dummheit trifft es eher.

Zitat von harihegen

Das es keine wirklichen Fortschritte gibt erkennt man daran das es seit fast 20 Jahren immer die gleichen schlechten Webcams gibt

Was ich suche gibts sogar nicht mehr in neu. Ich hatte mal eine Philips PCVC740K. Leider hat die irgendwann den Geist aufgegeben. Das Teil war in der Tat nachtsichtfähig bis 1 Lux, ohne Hilsfmittel. Was man heute so angeboten bekommt, auch mit ir-LED-Lämpchen drin ist einfach Schrott dagegen. Etwas aktuelles mit CCD-Sensor, was nachtsichtfähig ist, bekommt man heute gar nicht oder nur zu horrenden Preisen.

Zitat von harihegen

Allerdings habe ich es von noch keinen anderen Systemen, schon gar nicht der Google Suche, erlebt das man auf eine Frage im Satzbau auch eine komplette Antwort im Satzbau zurück bekommt. Und in den 80ern und 90ern schon mal gar überhaupt nicht.

Nicht der Inhalt der Antwort ist hier das Neue sondern die Art und Weise die Frage zu verstehen und darauf eine Antwort in guter sprachlicher Ausdrucksweise zu liefern.

Nicht blenden lassen. Da hat der Rechner eben noch etwas Grammatik und Texterkennung einprogrammiert bekommen, das hat immer noch nichts mit Intelligenz zu tun. Außerdem kann Google (Assistent) auch gesprochene Fragen verstehen, und genau so in Sätzen antworten. Und das geht schon seit ein paar Jahren. Das ganze KI-Getue ist nur Marketing, um die Leute bei der Stange zu halten (an die Kasse zu locken). So richtige Fortschritte gibts seit einigen Jahren nicht mehr. Sonst müsste Microsoft ja auch nicht künstlich Rechner als ungeeignet für Windows 11 mit angeblicher KI bezeichnen.

Die Experten-Systeme waren eben für Leute gedacht, die sich schon mit der Matierie befasst haben, als Arbeitserleichterung eben. Die angeblichen KIs und selbst Google verleiten viele Deppen dazu, sich wie ausgebildete Ärzte aufzuführen, weil sie irgendwo irgendwas gelesen haben. Anstatt Leute zu fragen, die das studiert haben.

KI?

Naja, K schon, aber I?

Nö, das sind bisher nur größere Datenbanken, die besser kombinieren können. Aber mit Intelligenz hat das noch nichts zu tun, das ist Marketing, mehr nicht. Mir tun nur die Leute leid, die das ernst nehmen.

Mir haben ein paar kritische Fragen an ChatGPT von anderen und 4 eigene gereicht, um das Ding nicht höher als die Google-Suche einzuschätzen, nur eben größer.

In einem Beitrag im DLF wurde auch erwähnt, dass es solche Systeme schon in den 80ern und 90ern gab, und als Experten-Systeme bekannt waren. Das erzeugt schon mal eine ganz andere Einstellung zu den Rechnern, die auch heute gegenüber den angeblichen KI's angebracht wäre. Ca. 30% der Antworten von KIs sind Blödsinn, das sollte man sich immer vor Augen halten. Wer sich darauf verlässt, sollte seine Tätigkeit in dem Bereich lieber bleiben lassen.

Was für eine KI? Es gibt noch nichts, was man ernsthaft als Künstliche Intelligenz bezeichnen könnte.

ChatGPT, um das so viel Wirbel gemacht wird, ist nichts als eine große Datenbank, die ihre Ausgaben einigermaßen ordentlich verfassen kann.

Das gilt auch für alle anderen "KI", die derzeit greifbar sind, denn:

- sie lernen nicht selbstständig dazu.

- sie sind nicht kreativ

- sie haben keinen eigenen Willen oder Antrieb, etwas zu tun.

Und in meinen zwei schnellen Testfragen kannte ChatGPT nicht mal die Begriffe, nach denen ich gefragt hatte. Google schon.

Wenn es mal wirklich eine künstliche Intelligenz gibt, dann werden wir das ganz anders merken.

Achja, nutze ich eine?

Bisher nur testweise, der Nutzen erscheint mir zweifelhaft.