....aber Mint wird zu sehr in den Himmel gehoben...
Naja, aber mit MX ist das nicht so?! Hab das Gefühl gerade ist überall davon zu lesen wie toll MX ist.
Will jetzt nicht olle Kamellen aufwärmen, aber ich hab MX auf einem Gerät auch seit gut 5 Jahren drauf - wenn auch ne ältere Version. Wünsche Euch jedenfalls mit den neueren Versionen kein normales Update das mit einem nicht mehr bootfähigen Rechner endet. Das ist mir bislang ausschließlich bei MX passiert. Weder bei Mint, bei Ubuntu, bei elementary, bei q4 noch bei dem in letzter Zeit öfter gescholtenen Manjaro. Probleme machen sie alle mal, auch bei Mint gibts was - nicht zuletzt hab ich ja nach über 10 Jahren gewechselt, weil es mir an manchen Stellen einfach zu unrund geworden war. Und nebenbei, welches Windows läuft schon länger als drei Jahre stabil?!?
Trotzdem hab ich bei meinem Gerät und dem alten MX mehr Treiberprobleme als ich bei allen Mint-/Ubuntuversionen je hatte, trotz des alten (zum Gerätealter passenden) Kernels.
So komisch ist das gar nicht, denn die Kernelversionen sind unterschiedlich
Genau so ist es. Das macht oft den Unterschied aus, warum manch neuere Version schlechter auf bestimmten Geräten läuft, als z.B. ein anderes Linux mit neuerem/älteren Kernel.
Also ich habe mir vor 3 Wochen linux MX Xfce installiert und muss sagen es läuft einfach klasse,
Nach drei Wochen läuft eigentlich jedes Linux-System stabil - meine Manjaros waren locker drei Jahre absolut zuverlässig und das trotz RR. Aber irgendwann zickt es halt mal. Ganz unabhängig von der Distribution - gerade wenn sich der Rechner nicht verändert. Und Flavours sagen eigentlich gar nichts zur Systemstabilität aus - der eine liebt Xfce, der andere Cinnamon oder Fluxbox. Das ist ja das gute an Linux, jeder findet für sich das richtige.