Nicht jeder will Mainstream Produkte verwenden. Hätte Linux einen Marktanteil von über 80%, müsste ich wohl wieder Windows wechseln.
Und ich FreeBSD
Beiträge von Young Alpha im Thema „Linux erreicht 4% Marktanteil“
-
-
Das mag sein. Aber kann man daran wirklich zuverlässig einen Marktanteil bestimmen?
Nein, bei Betriebssystemen ist es aber immerhin noch genauer als bei Browsern. Wenn man den Internet Explorer 11 unter Windows 11 nutzt, wird Windows 8 ausgegeben. Brave ändert den User Agend regelmäßig um Tracking zu verhindern.
Chrome hat niemals 70 % Marktanteil, bei mir wird Thorium auch als Chrome angezeigt, das ist bei vielen anderen Chromium Browser auch so.
-
Soll ich die Umfrage anonym machen?
-
Dann mal los. Bitte dann auch mit Mehrfachnennung.
Mach ich später
-
Halt erstmal die Beliebtesten. Arch, Manjaro, Ubuntu, Linux Mint, Fedora, Debian, RHEL.
Und dann noch Debian Fork, Ubuntu Fork usw.
-
Ja, scheint mir etwas hoch zu sein.
Dir gefällt Arch, aber anderen vielleicht weniger. Ist eben sehr subjektiv.
Naja, Arch ist halt nichts für ein Produktivsystem. Deswegen habe ich auf meinem Laptop RHEL und auf dem PC Arch.
Komm mir jetzt nicht damit, dass Platz 62 für Arch zu hoch sein soll.
Platz eins hat ein Debian Fork mit ein paar Anpassungen.......
-
Schon mal genauer als Distrowatch. Dennoch hat nicht jeder Steam installiert und Steam OS hat keine 45%.
-
Wir könnten hier im Forum eine Umfrage zu dem Thema Distributionen machen.
-
Distrowatch.com kann man noch erwähnen aber auch die haben nur die Zahlen der User die diese Seite auch aufrufen. Ich vermute aber das die Zahlen von Distrowatch noch am ehesten nah an der Realität sind.
Ich traue Distrowatch kaum. Das ist dafür, dass Leute sich über Distributionen informieren.
Das ganze ist weit von der Realität entfernt. Oder will mir jemand erklären, dass Arch auf Platz 62 ist........
-
Gibt es auch Statistiken, welche Distributionen am meisten verwendet werden?
-
Ich würde sagen er meint damit das die sich nicht auf das wichtige konzentrieren. Ich sag nur btrfs ... muss unbedingt sein ... die hatten ja vorher schon was. Aber nicht mal funktionieren Audiotreiber etc.
Ja zum Beispiel das.
...weil man jetzt die Icons austauschen kann?
Das mit den Icons austauschen war auch als Beispiel für unnötige Sachen. Die sollen mal ihr System in die beta Phase bringen...
Dazu braucht es weder Icons noch btrfs.
-
Würde sich ReactOS mal auf das wesentliche konzentrieren nämlich erstmal stabil auf echter Hardware zu laufen. Hätte es bestimmt viele Fans. Bis jetzt ist es nicht wirklich nutzbar... leider.
Ja, ich hab schon mal versucht ReactOS auf einem Windows 7 Laptop zu installieren. Das Netzwerk ging nicht, somit war das System unbenutzbar. Zuletzt habe ich ein Video von ReactOS gesehen wo die gezeigt haben, dass man jetzt die Icons austauschen kann......
