Verstehe da nicht ob da jetzt nur von dem Windowsprogramm Adguard.exe die Rede ist oder auch das Browserplugin gemeint ist.
Mein letzter stand ist das PiHole das nicht macht und das wird eher das Windowsprogramm machen, das Browserplugin ist auf so etwas nicht angewiesen.
Ja das ist aber immer noch Domainbasierend, bei uBlock geht es ja darum wenn z.B. ein div "werbung" heißt dann wird das blockiert.
Wie soll PiHole das denn machen? Die müssten ja dann den ganzen Quellcode vor dem Browser lesen: Heißt erst einmal die SSL Verschlüsselung aufbrechen, dann den Code lesen und abändern, neu verschlüsseln und dir zusenden.
uBlock greift zum Teil auf die gleichen Listen zu wie die Pi-hole, wenn sie dort eingetragen sind.
Jain, uBlock arbeitet viel mit Regulären ausdrücken bzw Dynamic-Filterings das kann ein stumpfer ip block nie leisten.
nur uBlock ist noch aktiviert, falls mal was ausfällt. Den Rest soll ja die PH machen.
Dir ist schon klar das uBlock und PiHole zwei total verschiedene Technologien sind die sich ergänzen?
Ich habe mir die Erweiterung für Firefox installiert.
Da finde ich uBlock schöner, da hast du auch eine Übersicht was alles wodurch blockiert wird. Dann kann man auch sehen warum die Webseite schneller läd.
Let's Encrypt oder ein gekauftes
Let's Encrypt, das muss man ja alle glaub 3 Monate? bin mir gar nicht sicher meine Webserver machen das automatisch xD, neu ausstellen lasse, bzw erneuern.
Man muss halt mit nem Dynamischen DNS arbeiten und so
Läuft bei mir auch schon eine ganze weile, das mit dem SSL Zertifikat ist ein wenig ätzend weil man ja keine feste IP hat da muss man immer händisch ran dann aber sonst läuft das sehr gut.
Geschwindigkeitstechnisch habe ich jetzt dadurch weniger festgestellt, da ist uBlock eher der Faktor der da hilft.
Ich denke eher das so was im Mobilen Bereich sogar noch interessanter ist, damit spart man sich dann Akku und Datenvolumen da eben das übertragen der Daten unterbunden wird.
