Simple=Einfach. Stupid=Dumm. Nein. Wo bitte ist es einfach endlose Code-Zeilen zu handhaben und zu beherrschen, um ein Betriebssystem zu installieren?
Das KISS-Prinzip gilt vielleicht der fertigen Installation, aber ganz sicher nicht den Weg dort hin.
das ist wohl eine Ansichtsache 
und die Installation per "Arch Way"ist bestimmt nicht schwierig sondern eher recht einfach 
aber was soll's - jedem seine Meinung und stressfreier Umgang 
in diesem Sinne....
KISS = Akronym für Keep It Simple, Stupid.
Archlinux baut auf Einfachheit als Systemprinzip
Jetzt noch yay dazu
es muss nicht unbedingt Yoghurt sein 
eine exzellente Alternative ist paru 
... aber egal welcher Helfer zum Einsatz kommt, ein Blick in die PKGBUILDs ist nie verkehrt
Na ja, das Script kommt offiziell mit der ISO mit und nennt sich archinstall. Ist also auch ein "Arch-Way". Gefällt mir ganz gut, die Installation damit.
ok, für mich ist sowas nix 
- da kann ich auch gleich calamares nehmen-
aber es ist schön dass bei dir jetzt alles zur Zufriedenheit geklappt hat -- trotz anfänglicher Bedenken 
zB dein post hier
Ich bin die letzten 4 Tage mal wieder gehüpft und wollte mal ein wenig Arch ausprobieren. Hätte ja sein können, dass es etwas für mich ist ... Aber leider bin ich nun mehr gefrustet als glücklich. Die Zeit hätte ich tatsächlich etwas besser verbringen können ...
mal abwarten wie lange die Begeisterung anhält
bleeding edge birgt ja immer gewisse Risiken, aber wenn man ARCH stabil einrichtet und betreibt
ist es ein Supersystem - bei mir seit über vier Jahren fehlerfrei
Allerdings habe ich es über das Install-Script bisher noch nicht geschafft, den KDE-Desktop zu installieren. Es erscheint dann immer folgender Fehler.
wie hast du versucht zu installieren ? mit pacman -S ?
archinstall kenne ich nicht - ich bevorzuge den "ARCH-WAY"
kannst du denn auch ohne DE installieren ?
und dann aus der Konsole mit pacman das plasma-desktop aufrufen 
Frage: Was versteht man unter Distrohopping?
MichlFranken hat das mal beleuchtet - evtl beantwortet das deine Frage
KISS? Du meinst die Rock-Band?
Alles anzeigenIch bin die letzten 4 Tage mal wieder gehüpft und wollte mal ein wenig Arch ausprobieren. Hätte ja sein können, dass es etwas für mich ist ...
......
Keine Ahnung, was ich alles falsch gemacht habe. Jedenfalls ist mir die Lust auf Arch erstmal vergangen
... ....
Vielleicht sollte ich direkt Arch ausprobieren. Aber hier hab ich die Befürchtung, dass mich die Einstellungen, Auswahlmöglichkeiten und Konfigurationen erschlagen könnten.
So, entschuldigt bitte meinen sehr langen Beitrag. Aber es tat gut, mir etwas Luft zu machen ...
Arch ist nicht everybody's darling -- 
man muß schon die Philosophie (The Arch Way) und das KISS-Prinzip mögen um mit ARCH glücklich zu werden.
es gibt eine Menge schöne Distributionen, wobei eigentlich jeder fündig werden kann,
die einen mögen debian, andere Mint und wieder andere sind von Fedora begeistert - so what 
Es gibt einen Gui-paketmanager , der sehr gut umgesetzt ist. " octoxbps "
dafür muss aber erst ein System mit DE installiert sein
Dann bleibt nur der Weg es selber zu bauen mit void-mklive und den gewünschten Desktop selber festzulegen.
das ist der eine Weg
man kann aber auch aus dem bestehenden Desktop viele andere (wie gnome, KDE, cinnamon, LXQt. usw ) installieren.
auch ohne Terminal in der GUI - nämlich mittels Paketmanager EDIT
EDIT: der link führt leider ins Leere 
vermutlich meinst du das hier 
Oder gibt es noch weitere ISOs, bei denen es möglich ist, ohne Umwege Gnome oder Plasma usw. zu installieren?
ja gibt es
schau mal ins VOID FORUMS
Vielleicht liegt es ja daran, dass Void keinen vernünftigen Installer anbietet.
Schon die Basisinstallation ist nicht ganz einfach und ohne Linux-Kenntnisse kaum zu bewätigen. Wenn es dann noch um Dinge wie btrfs und/oder Verschlüsselung geht, dann siehts ganz düster aus. Und nach der Grundinstallation wird man dann ohne einen Desktop zurückgelassen und muss sich durchs Wiki kämpfen.
Dagegen ist das Archlinux-Installscript ja ein Kindergeburtstag.
sehe ich etwas differenzierter
der installer ist logisch und intuitiv aufgebaut und zu bedienen
und es stimmt definitiv nicht, daß nach der Installation kein Desktop verfügbar wäre ...
man sollte natürlich die Installationsanleitung aufmerksam lesen
(---> bei der Quellenauswahl 'Local' anklicken)
Oder man baut sich seine Void Distro selber. So habe ich es gemacht.
das ist natürlich auch ein Weg, und nicht der schlechteste
mir geht es aber darum, daß sich jemand OHNE Aufwand (Installation und Einrichten)
dieses fantastische OS in der DE ansehen kann, die er/sie kennt und mag 
Leider ist auch hier wenig von Void-Linux zu hören. Schade eigentlich. Einfach mal die Live Iso mit Xfce laden.
es gibt auch void-live-isos mit
gnome
KDE
cinnamon
mate
lxqt
i3
Ich habe eigentlich nichts vergleichen wollen, sondern nur gesehen, dass es dort nicht viele Themen und Beiträge zu geben scheint. War halt mein erster Eindruck ...
schon klar
die Begründung dafür, daß das void Forum nicht so viele Aktivitäten aufweist, steht oben
Dort scheint aber nicht viel los zu sein, oder?
ein Vergleich mit einem distro-übergreifenden Forum hinkt ja auch
LEIDER gibt es zu wenige Leute, die voidlinux kennen,
bzw willens und in der Lage sind sich damit zu beschäftigen
SCHADE ! --- aber jede(r) nach ihrem/seinem gusto
Bin jetzt am überlegen ob ich von Arch zu Void wechseln soll, werd mal Void auf meinem Test-Rechner
sehr gute Idee !!
es gibt auch ein void Forum
