Wie gesagt, es gibt genug Alternativen die man nutzen kann oder eben nicht. Bleibt jedem selber überlassen.
Tatsächlich?
Beiträge von nicoletta im Thema „Youtube warnt den User kein Adblock mehr zu benutzen“
-
-
FRAGE: Ist das Illegal?
Und das legal?
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Und wenn es illegal ist YouTube-Videos von einer anderen Plattform an zu schauen, dann verstehe ich das auch nicht.
Das ist Fiktion, Film genannt, ein Schauspiel, nicht real. Mit Schauspielern und Set. Die dürfen da Illegales tun/spielen.
-
Wenn ich das richtig verstanden habe sind die Views gar nicht mehr so wichtig. Wichtiger sind die Abbos und Premium Abbos der Kanäle. Aber wissen tue ich das nicht.
-
Die Frage ist ob das die Content Creator mitmachen
-
AGBs und Nutzungsbedingungen haben am Ende immer eine Ausschlußklausel.
Es macht auch einen Unterschied ob B2C, oder B2B. B2B gibt es beispielsweise keinen Verbraucherschutz, keine Garantiepflicht usw.. B2C können regionale Gesetzgebungen und Verbraucherschutz Klauseln in AGBs und Nutzungsbedingungen ausgeschlossen werden, bzw. sind dann nicht wirksam.
Aus dem Grunde ist es nicht einfach als Nichtjurist:in sagen zu können was legal und was illegal ist aufgrund von Vereinbarungen.
Was eine Firma / Konzern in jedem Fall tun kann ist der Ausschluss, die Kündigung.
-
Ich denke mal das Cookies überbewertet werden.
Youtuber:innen haben es gern wenn der Kanal abonniert wird und nicht geschaut (Klick)
-
Im Zweifel gehe ich davon aus (bis mir jemand das Gegenteil beweist).
Das ist das Geschäftsmodell
-
Aus dem im Vorpost genannten Link:
Wollen die etwa die Daten lieber als das Geld? Ein Schelm der böses dabei denkt!
Das passt zu meiner Vermutung
-
Alles anzeigen
GENAU das meine ich!!!!
Genau das nervt mich so!
Jedem sollte klar sein, dass es genau so illegal ist wie Raubkopien oder das streamen von Kinofilmen. Aber solange nicht ein Gericht entscheidet, dass es illegal ist ist alles ok. Genau aus diesem Grund haben wir so verdammt viele Gesetze wo einem schon der gesunde Menschenverstand sagen sollte, dass das nicht ok ist.
Ob da jetzt die API genutzt wird oder auf sonstigen Weg der Inhalt abgegriffen wird ist da gar nicht das Thema. In meinen Augen sogar im Gegenteil, wenn da noch andere technische Wege gegangen werden als die Google bereitgestellte API würde ich fast sagen, dass es damit noch illegaler ist. Weil hier nicht ein einfacher Weg von Google zweckentfremdet wird, sondern weil man gezielt die Inhalte abgreift nach Möglichkeit (vermutung von mir!) ohne dass Google es mitbekommt.
Und wenn Google schon die Entwickler aufgefordert hat, dies zu unterlassen... Ach hör mir auf.
Man kann mit Datenschutz einfach nicht alles rechtfertigen! Wem Google zu böse ist soll sich fernhalten.
Aber dieses gehäuchel, dass Google ja so böse ist, dann aber die Dienste unbedingt nutzen zu wollen....
Entweder hü oder hott.Reine Spekulation. Das grenzt schon an VT
-
Ja, aber auch dem entziehe ich mich ja damit wenn alles richtig läuft. Ich nutze also einen Dienst der dem Unternehmen Grwinn (auf welchem Weg auch immer) einbringen soll und entziehe mich den Einnahmequellen.
Wenn die Werbeeinnahmen nicht die Haupteinanhemequelle sind, und das wird wohl so d#sein wenn 10€/Monat reichen um sich freikaufen zu können, dann wird das Unternehmen nicht gefährdet in dem auf Werbung verzichtet wird durch Addblocker.
-
Die Haupteinnahmequelle ist nicht die Werbung,m sondern der Datenhandel. Selbst wenn du ein Abbo abschließt bekommst du zwar keine Werbung mehr, jedoch deine Daten werden weiterhin verwertet. Darüber hinaus wird dein Verhalten monetarisiert.
-
Google Chrome basiert auf Chromium welches freie Software ist, zitiert aus https://en.wikipedia.org/wiki/Chromium_(web_browser) :
Das Electron Apps manchmal schlecht gewartet sind, stimmt allerdings.
Dss ist mir bekannt und weiter?
-
Zwischen YouTube und FreeTube verhält es sich wie zwischen Cholera und Pest.
Auf der einen Seite wird man von YouTube mit Werbung zugemüllt und auf der anderen Seite bringt die Installation von FreeTube mit Electron eine Art trojanisches Pferd in Form eines versteckten Chromium-Browsers von Google ...Ich habe FreeTube dennoch mal als SNAP installiert. Gefällt mir eigentlich ganz gut und ist schön übersichtlich.
Kläre uns auf über das "trojanische Pferd"
-
Ich habe niemanden konkret angesprochen, noch jemanden beleidigt. Ich verstehe dich hier in keinem Punkt.
Nur weil Meinungen nicht immer konform miteinander sind, bedarf es nicht gleich des Wechsesl von der Sach- zur Emotionsebene.
Die Sachebene hast du in deinem Beitrag verlassen. Wenn du das nicht erkennst tut es mir Leid für dich. Dir scheint dann der Anstand abhanden gekommen zu sein. Sehr schade.
-
Steht doch im Artikel:
Peertube >> Alternative, aber mit geringer Reichweite
Pipe, Invidious... >> lediglich Frontends für Youtube
genau, das sind nur Clients von Youtube, oder auch Frontends.
Es waren ja mal so manche Youtuber:innen auf Peertube parallel gegangenen. Jedoch sind die dort auch wieder weg. Ich habe dort auch einen Account, jedoch nutze ich kaum Content dort.
-
Die vorgeschlagenden sind somit keine Alternative? Interessant...
Dann lies mal.
Du scheinst mein ? übersehen zu haben. Auf den ersten Blick verstehe ich Freetube als Client für Youtube und nicht als eigenständige Plattform alternativ zu Youtube. Aus dem Grunde die Frage an dich ob dem so ist.
-
Wo ist Youtube gesellschaftlich relevant? Es ist ein Luxusgut keine essenzielle Notwendigkeit. Niemand verhungert/verdurstet oder erleidet einen Schaden, wenn Youtube nicht zur Verfügung steht.
[...]
Dir empfehle ich dringend einen anderen Ton und mehr Respekt vor Beiträgen, Überlegungen und Meinungen anderer User. du solltest deinen Beitrag besser noch mal überarbeiten und dich entschuldigen.
-
Ist das ein Client für Youtube, oder eine Alternative zu Youtube?
-
Einen Burgerladen halte ich nicht für gesellschaftlich relevant und eine wirkliche Alternative zu Youtube gibt es derzeit nicht. So sind Abhängigkeiten entstanden.
-
Ich finde irgendwo muss man dann die Kirche aber mal im Dorf lassen.
YouTube/Google ist ein privates Unternehmen die können mit ihrem Produkt machen und ihr Produkt so gestalten wie sie wollen.
Das hat nichts mit Nötigung zu tun. Wenn dir das Gesamtangebot das dir YouTube unterbreitet nicht passt - dann konsumiere es nicht.
Es gibt kein Memschenrecht auf YouTube.
Ich denke da machst du dir das zu einfach. Youtube ist schon recht relevant geworden mit großer Reichweite und Tragweite. Die können nicht machen was sie wollen. Es bestehen Abhängigkeiten und gesellschaftlicher Druck Youtube als eine Selbstverständlichkeit anzunehmen. Wenn dem so ist würden mit einem Abbozwang Teile der Gesellschaft, die sich das nicht leisten können, ausgeschlossen. Nun kann man sagen die sollen die Werbung ertragen. Jedoch könnte hier die Gleichbehandlung eine Schieflage erleiden.
Ich habe keine Ahnung ob das zutrifft was geschrieben habe, aber das wäre meine Sicht darauf.
