Beiträge von staryvyr im Thema „Idle-RAM für verschiedene Distributionen unter XFCE“

    Naja gut, müsste man sich erstmal reinfitzen.

    free -h zeigt im alten PC das hier an:

    Die 600 ganz oben in Punkt 1 entsprechen also meinen 2,8Gi

    (Debian 12, XFCE)

    Ganz genau. Die Angabe zum benutzten RAM in neofetch findest Du

    in der Zeile "Memory" (die linke Zahl in der Zeile).

    Die Angaben von free und neofetch unterscheiden sich ein wenig:

    Bei Letzerem wird der gemeinsame Speicher (Shmem) zum benutzen Speicher

    hinzugezählt aber nicht der Speicher (SReclaimable), der vom Kernel

    zurückgeholt werden kann.

    Seid gegrüßt,

    In den vergangenen Tagen habe ich ein wenig mit Distros herumgespielt und mir dabei

    u.A. auch den Ressourcenverbrauch angesehen. Dabei habe ich u.A. eine kleine Tabelle

    erstellt, die ich mit Euch teilen mag. Vielleicht interessiert es ja doch noch irgend jemanden

    außer mir.

    Ich habe dabei den Idle-RAM erhoben (einmal laut free -h und einmal laut neofetch.

    Jede dieser Distros habe ich auf meinem Lenovo Thinkpad E525 (Angaben in MB) direkt installiert

    und mit nach evtl. Installation von neofetch und Update u.A. den Idle-RAM angesehen und die

    Distros nach dem Mittelwert der beiden Angaben gerankt. Ich habe nur 64bit Installationen betrachtet.

    Mir ist bewusst, dass einem solchem Vergleich nur bedingt Bedeutung zugemessen werden kann.

    Damit die Vergleichbarkeit nicht komplett jenseits von Gut und Böse ist, habe ich zumindest dafür

    gesorgt, dass stets der XFCE installiert wird. Ich habe also auf Distros gesetzt, die durch bereits

    bereitgestellte ISO's oder Ähnliches mit XFCE ohne großen Aufwand installierbar sind. Das hat

    die Auswahl der Distros von vornherein eingeschränkt (so sind z.B. Arch oder Gentoo nicht dabei,

    weil die ja nicht gleich etwas fast fertiges sondern liefern sonden einen Baukasten und zumindest

    für mich nicht allzu leicht zu installieren sind). Auch die Auswahl ist von meiner subjektiven Vorstellung

    geprägt, welche Distros denn bekannt sind bzw. welche Distros vom Ressourcenverbrauch her leicht sind.

    So, genug geschwafelt: Hier die Idle-RAM-Liste (Angaben in MB):

    1.) Void Linux XFCE (free -h: 600, neofetch: 350 )

    2.) Xubuntu 22.04.3 XFCE (free -h: 510, neofetch: 520 ) (Minimalinstallation)

    3.) AntiX 23 XFCE (free -h: 680 neofetch: 440 ) (runit, lightdm)

    4.) Xubuntu 22.04.3 XFCE (free -h: 560, neofetch: 570 ) (Normale Installation)

    5.) Linux Lite 6.6 XFCE (free -h: 590, neofetch: 610 )

    6.) Fedora 38.1.6 XFCE (free -h: 610, neofetch: 610)

    7.) Linux Mint XFCE (free -h: 620, neofetch: 620 )
    8.) Debian 12.1 XFCE (free -h: 760 , neofetch: 520 ) (netinstall+Systemtools)

    9.) Nutyx 23.08.00 XFCE (free -h: 830, neofetch: 580 )

    10.) MX 23 XFCE (free -h: 900, neofetch: 650 )

    11.) Endeavour 03_2003_R3 XFCE (free -h: 910, neofetch: 660 )

    12.) Sparky 7.1 XFCE (free -h: 930, neofetch: 670 )

    13.) openSUSE Tumbleweed XFCE (free -h: 940, neofetch: 700 )

    14.) Manjaro 23.01 XFCE (free -h: 990, neofetch: 760 )

    15.) Debian 12.1 XFCE (free -h: 1000, neofetch: 780 ) (XFCE iso)