So, hab mir einen 3ten USB Stick gekauft, gleiches Problem.
Nach dem Booten von Stick, alles eingefroren.
Dann auf allen nobara getestet, funktioniert auf allen einwandfrei.
Keine Ahnung, die USB stick könnens mal nicht sein.
Is wohl schicksal das ich Linux Mint nicht nutzen kann.
Danke, da aber der PC ein Single Linux ohne Windows ist, hab ich das deaktiviert.
Hallo Freunde,
Ich hatte auf dem Rechner schon mal Linux Mint, hab dann Nobara installiert und wollte jetzt wieder zurück zu Linux Mint.
Leider bleib die Linux Mint schon vor der Installation stehen. Und zwar genau nach der Auswahl von
Welcome to Linux Mint 21.2 64-bit
- Start Linux Mint
- Start Linux Mint in compatiblility mode
- OEM install (for manufactures)
usw.
Sobald ich dann - Start Linux Mint auswähle kommt ein schwarzer Bildschirm mit einem Blinkenden Curser links oben.
Ich hab schon mehmals versucht, kommt immer nur bis hierhin. Hab auch schon über 15 Minuten gewartet, aber es passiert nichts. Der USB-Stick wurde mal mit Ventoy und dann mit Rufus erstellt. PC ist ein ausgemusterter Gaming PC, mit ner Nvidia 3070, also weit weg von alt und langsam, weil das hab ich auch oft gelesen das alle meinten, man müsse länger warten bei älteren PCs
Gelesen hatte ich auch schon das der USB Stick defekt sein könnte. hab aber einmal per USB - Stick versucht und ein mal per USB Festplatte...
Auch Schaltet sich der PC nach drücken der Ein/Aus taste nicht aus. Ich muss einen Hardreset machen.
Habt Ihr eine Idee was das sein könnte? Ich hab was von fastboot deaktivieren gelesen und vieles mehr, aber geholfen hat nix.
BG und schönen Feiertag noch
Fals das Thema hier falsch ist Bitte verschieben.
Ich bin mittlerweile mit dem Streaming_PC auf Linux umgestiegen. Aber ich bekomme die OBS Studio Plugins einfach nicht zum laufen. Plugins über die Anwendungsverwaltung - OBS Studio - Optionale Komponenten gehen perfekt.
Allerdings ist das wichtigste für mich da nicht drin. Teleporter!
und aus der installationsanleitung werde ich nicht schlau. ich kopiere einfach die Dinge aus der Installationsinfo in das Terminal. Aber weiß nicht was ich in der letzten Zeile in den ( ) ersetzen soll. Habs einiges mal probiert, hat aber nix funktioniert, dann auch mal mit Klammern und dann mal ohne klammern.
Installations Anleitungs Datei: Instll.sh
#!/bin/sh
echo "Installing Teleport into ~/.config/obs-studio/plugins/obs-teleport/bin/64bit/obs-teleport.so"
rm -rf ~/.config/obs-studio/plugins/obs-teleport
mkdir -p ~/.config/obs-studio/plugins/obs-teleport/bin/64bit
cp $(dirname $0)/obs-teleport.so ~/.config/obs-studio/plugins/obs-teleport/bin/64bit/obs-teleport.so
also ich gebe die befehle genau so wie sie da stehen ins Terminal ein. Ob ich den echo befehl genau so übernehmen soll bin ich mir auch nicht so sicher und eben beim cp befehl was ich in den klammern ersetzen soll.
Kann mir Irgendwer helfen? Und wenn wir schon dabei sind, warum öffnet sich die Anwendungsverwaltung soooooo langsam, jedesmal. Ich hab unter Windows 3 Monitore in Simracing betrieben. Daran kanns nicht liegen.
BG Anda
Ist doch für eine HDD vollkommen okay. Früher dauerte so ein Windowsstart schon mal 2-3 Minuten.
Stimmt, früher gings so... PC einschalten, Küche gehen, Kaffee Maschine einschalten, warten bis sie Betriebs warm
war, Kaffee gebrüht, Milch und Zucker (mittlerweile ohne Zucker ^^) hineingeschüttet, zurück zum PC, Hingesessen und
TaDa der PC war genau dann fertig mit dem Startprozess 
Eben... deswegen, einen "tollen" Seiten Übersezter
Für normale Übersetzungen verwende ich meist den DuckDuckGo übersetzer, der ist aber leider noch bissi
langsam. Aber für Ganze Seiten muss leider Goggle ran.
Wer die Frage beantwortet bekommt nen Nobelpreis.
MACHT, GIER, GELD.... Die 3 Erfolgsrezepte für einen Sicheren "den Bach runter gehen" Zeit fluß!
DANKE, DANKE, wo kann ich jetzt meinen Nobelpreis abholen? *nachdemgeldschmachtendlachen*
Oh ja Lan Partys Unriel 1, C&C und co yeah... ich hab 10 Leute mit Ihren CRT Monitoren... ähm...ich hatte dann natürlich den größten mit 19 Zoll und 25 Kilo schwer 
in mein Esszimmer Gequetscht... 24 Stunden Zocken... äh ok eher 20 weil meistens irgendwas nicht ging .. hahaha... aber den Turbo haben alle für was falsches gehalten, der war eigentlich der Standard und um ältere Programme die mit dieser WAHNSINNS Geschwindigkeit nicht mehr mithalten konnten, konte man die Turbo Drosselung tippen um dann weniger Speed zu haben
Kojak Ich will Dir ja nicht zu nahe treten, aber ich glaube Du hast meinen Satz nicht ganz verstanden!
GANZE Webseiten übersetzt meines Wissens, kostenfrei nur Google Übersetzer.
BG Anda
Ich verstehe dich und bevorzuge auch Deutsche Anleitungsseiten,
aber englisch ist eigentlich heutzutage kaum mehr ein Problem.
Google bietet da wirklich als einziger einen tollen Seiten Übersetzer an.
Ich habe persönlich das Elgato Wave 1. Also das Micro selbst habe ich unter Zorin OS und Linux Mint ohne
zutun zum laufen bekommen. Es hadert nur an der Software Wave Link.
In OBS z.B. und Discord konnte ich das Micro ohne irgendwelchen Sachen zu installieren einstellen.
Wie ich Die Software Wave Link ausgleiche, weiß ich leider selbst noch nicht.
Das alles hab ich. Mit Bitwarden und Keepass XC
Hmm, bin ich Blind.... ich kann auf der Webseite von Linux Mint nicht rausfinden ob die Wayland oder X11 verwenden.
kann mir das einer bitte sagen. Danke
EDIT: Hat sich erledigt Danke.
Auszug von Heise Online:
Wayland erhält zunehmend mehr aktive Unterstützung. Nachdem Gnome und KDE Plasma standardmäßig in den kommenden Releases darauf setzen, arbeitet das Linux-Mint-Projekt für seinen Cinnamon-Desktop ebenfalls daran. Die Entwicklung steht nach Angaben des Projekts in Linux Mint allerdings noch am Anfang.
Erste Ergebnisse können Anwender mit Cinnamon 6.0 ausprobieren, das zusammen mit Linux Mint 21.3 zur Weihnachtszeit erscheint.
Alles anzeigenWie Du meins hast. Abert Du Dich schon mal gefragt: Wenn X11 so spielend einfach ausgenutzt werden
kann, wieso hat es denn bislang niemand getan? Die "großen Raubzüge" sind in den letzten Jahrzehnten
(X11 gibt es länger als Online-Banking) doch ausgeblieben. Ein Grund dafür könnte sein, dass Sicherheit
doch noch irgendwie anders funktioniert, als Du es Dir vorstellst. Wenn alles offen ist, dann heißt dies nicht,
dass jede App tun kann, was Sie will. Eben weil jeder prinzipiell sehen/überwachen kann, was diese
tut bzw. eine App schreiben kann, um diese zu überwachen. Zumeist werden deshalb solche Apps erst
gar nicht installiert.
Wir reden hier ständig von der ach so riesigen Unsicherheit von X11, aber was ist denn konkret tatsächlich
passiert? Das reicht vielleicht für ein paar Fußnoten in einem Linux-Magazin .... aber sonst?
Ja der Gedanke ist mir schon gekommen, mich hat einfach der eine Satz das meine Passwörter Irgendwo rumschwärmen könnten einfach sehr beunruhigt. Aber da hast Du natürlich vollkommen recht!
Alles anzeigenIch denke das Ubuntu da den richtigen Weg geht mit snap. PPAs waren schon immer unsicher seit ich Linux nutze. Es wurde schon immer und überall vor den möglichen Gefahren gewarnt. Anders ist es mit Apps aus einem Repro, oder einem geprüften Container wie snap.
OpenSource bietet aus dem Grunde viel Sicherheit weil Manipulationen, Sicherheitslücken usw. sehr schnell entdeckt werden. Das diese dann geschlossen werden liegt an den Möglichkeiten von Entwicklerteams, personell und finanziell. In der Richtung tut sich seit den letzten Jahren sehr viel. OpemSource ist mittlerweile ein Business geworden von dem man ein Einkommen zahlen kann. Das wird sich auch auf Sicherheit, Kompatibilität und Stabilität auswirken.
Nun dazu das eine App was auch immer möglich macht. Nun das mag sein, jedoch was kratzt es mich in meinem persönlichen Universum und wer sollte das tun und warum?
Ich setzte Linux beruflich und privat ein. Beruflich ausschließlich Ubuntu als Desktop und Server und snap bietet mir nicht nur Sicherheit, sondern auch Stabilität und macht mir das Administrieren einfacher.
Selbst wenn ein anderes Linux eingesetzt wird für ein Business gibt es reichlich Möglichkeiten das System abzudichten, zumal die Anforderungen an Datenschutz schon einiges voraussetzen.
Aus meinen genannten Gründen die Frage nach dem wie du Sicherheit definierst. Was für die eine Anforderung ausreichend sicher ist mag für eine andere Anforderung nicht ausreichend sein. DIE Sicherheit generell kann es nicht geben.
Irgendwie muss ich an den Warnungen der Gefahren vorbei geschlittert sein. Wie gesagt, mich hat der eine Satzt einfach voll aus der Bahn gerissen. Ich nehme jetzt mal Wayland und Snap oder Flat und lese mich nochmals ein. Denn wenn ich ehrlich bin hab ich keine Ahnung von den Benutzerrechtsvergabe in Linux oder wie ich es selber noch sicherer machen kann, eben weil ich nie irgendwo eine Warnung gelesen oder gehört hatte.
Jedenfalls danke ich euch, Ihr habt mir die Panik vor Linux nun genommen
Vielleicht kann mir noch einer eine Gute Quelle dafür nennen wie ich Linux noch sicherer für mich machen kann.
Super wäre in Deutsch, aber mittlerweile gibt es gute Übersetzer
PS: das es das 100% Sichere System nicht gibt, ist mir voll Ends bewusst.
ich kann immer noch nicht nachvollziehen was du für "unsicher" und was für "sicher" hältst. Definiere doch mal "sicher". Sich vor was in welchem Zusammenhang. Geht es um Angriffe von Aussen, Geht es um den Zugang zum Profil, um Datensicherheit bei Diebstahl .... um was geht es wenn du von Sicherheit sprichst. Was sind deine Erwartungen?
Mir gings um den Satz :"Da unter X11 jeder App sehen kann was für andere Apps offen sind - was gerade auf der Tatstaur getippt wird usw."
Wie kann man etwas als sicher ansehen wenn jedes PW jeder Login in meine Bank usw. von JEDER App mitgelesen werden kann! Das ist für mich ein Unsicheres System und es ging mir eben darum das ich zwar schon seit Jahren mit Linux experimentiere aber das habe ich von niemanden je mals als Wahrnung bekommen. Gerade Linux wird für Anfänger als Viel sicherer als Windows komuniziert und dann erfahrt man das nicht mal das alles offen einsehbar ist, wenn man nicht Wayland installiert hat, was es damals als ich anfing noch gar nicht gab und auf raten viele Linux User habe ich immer per Terminal installiert damit ich ein Gefühl für Linux bekomme, also habe ich die Sicherheit über den Distro shop dann ausgehebelt usw.
Wenn man überall liest es sei sicherer als Windows und das ist es aber nach der Installation nicht. Das sehe ich als Unsicher an.
Das war nicht die Frage.
Des weiteren benutze ich nur Programme der Repos von der jeweiligen Distribution, was schon vieles ausschließt.
Also auch keine Appimage, Snap und Flatpaks.
Flatpack sollte laut angaben von vielen hier aber eben sicher sein weil es in einer eigenen Sandbox läuft, also warum nicht Flatpack?
Alles anzeigenIm klassischen Distributionsprozess ist das ja nicht wirklich tragisch.
Klassischerweise installiert man ja nur Apps aus dem Repository. Die sind OpenSource und vom Distributor geprüft - der würde sehen wenn da eine App lomische Dinge tut.
Windows hat hier übrigens ähnliche Probleme. Die sind aber etwas komplexer zu beschreiben weil Windows Fensterdarstellung und Input Verwaltung grundlegend anders Funktioniert als unter X11.
Das Problem bei X11 ist halt das er Bildausgabe, Fenstersteuerung und Eingabegerätesteierung managt und das alles in einem Prozess.
Windows hat grundsätzlich eine gute Anwendungsisolation. Speich App A kann nicht sehen was App B macht
Das gilt aber nicht für Apps die als root bzw mit Adminrechten laufen - die sehen alles. Daher wenn sich ein Schadprogramm einnistet und das durch Sicherheitslücke oder weil Nutzer immer OK drückt Adminrechte bekommt haben wir die selbe Problematik.
Bzw Anwendungen die mit Adminrechten laufen können Bildschirmeingaben aufzeichnen.
Da hast du sicher Recht, aber mir gings ja gerade drum das ich, obwohl ich schon viele Foren gelesen hatte,
Leute mir persönlich geholfen haben das einzurichten usw. nie ein Linux User davor gewarnt hat das jede App alles sieht.
und somit habe ich immer mit Terminal installiert um ein Gefühl dafür zu bekommen und eben nicht über den Shop der
Distro. Und auch Wayland gabs damals noch gar nicht.
Und wer soll / kann darauf zugreifen?
Woher will man wissen das nicht eine App nach hause telefoniert?
oder bist Du dir 100% sicher das ALLE open source apps von jemanden durchgelesen wurde oder nicht nachträglich mal verändert wurde. Bei so vielen Apps die es gibt, gibt es sicherlich auch bei Linux schwarze schafe...
Hat Void Linux Wayland?
Das passiert auch bei Linux nicht! Auch nicht unter X11 -- das ist ja nicht per se unsicher ...
*Da unter X11 jeder App sehen kann was für andere Apps offen sind - was gerade auf der Tatstaur getippt wird usw.*
Naja... der Satzt wurde hier schon bestätigt, also sehe ich Linux unter X11 als sehr unsicher an.
Somit sieht jede App welches Passwort ich ich eingebe. Bankdaten würde ich hier wohl eher nicht mehr eingeben wollen!
Geschweige den mein Master PW für Bitwarden.
nimm doch eine distro die wayland default hat
Darum gings mir, ich hab schon viele Linuxe Installiert gehabt, hab aber nie gewusst das Ohne Wayland das Linux OS so unsicher ist. Was Ich mir Videos von angesehen habe, trotzdem hat das niemand erwähnt und ich dachte immer Linux ist von haus aus sicherer als Windows, so wird es halt überall geschrieben und das finde ich dann schon arg, das viele Linux User über windows sich auslassen aber niemand sagt einen das die Distros ohne Wayland nicht sicher sind wenn man nicht gerade ein Linux Fortgeschrittener / Profi ist. Das überall erzählt wird wie Toll Linux sei aber eben keiner sagt, man muss aber auch was drauf haben und das alles einstellen, das stoßt mir Sauer auf. Und nur weil alles Open Source ist, heißt das nicht gleich das man das auch sieht. es gibt so viele Apps, wer hat schon die Zeit geschweige denn die Lust sich alle durchzusehen. Und Wayland gibts ja noch nicht so lange, also ist alles davor für Angänger wohl eher gefährlich gewesen und das wurde auch niergends kommuniziert. Das ist es was mich gerade so aufregt. Ich gebe niemanden Die Schuld, aber wenn überall geschrieben wird wie toll es ist und viel Sicherer als Windows, dann gehen gerade Anfänger davon auch aus!
