In dem Thread "Zeigt her euren Desktop" ist mir aufgefallen, dass die Anzahl installierter Flatpaks und Snaps zunimmt.
Sind das alles vorinstallierte Anwendungen oder habt ihr da kräftig nachinstalliert? Und wenn die vorinstalliert sind, welche Anwendungen werden denn mittlerweile als Snap/Flatpak ausgeliefert?
Exemplarisch einmal den post von josefine
Debain 11 = 0 vorinstallierte Flatpaks, etliche Flatpaks nachinstalliert.
Snap benutze ich nicht, aber Flatpack für alles was ich nicht im System haben möchte, z.B. Discord, Minecraft; ehm ich glaub das wars schon xD
Vorinstalliert ist bei EndeavourOS aber auch keins und nicht mal die Verwaltung dafür.
Manjaro 0 Flatpacks zumindest bei mir,
Ich finde die Flatpack einfach nur überladen ... wozu für ein 200MB paket 1,6Gb herunterladen was unnötig Festplatten speicher frisst da nutz ich lieber normale Pakte oder halt Appimages.
ich versteh den hype um Flatpack oder Snap nicht
Manjaro 0 Flatpacks zumindest bei mir,
Ich finde die Flatpack einfach nur überladen ... wozu für ein 200MB paket 1,6Gb herunterladen was unnötig Festplatten speicher frisst da nutz ich lieber normale Pakte oder halt Appimages.
ich versteh den hype um Flatpack oder Snap nicht
Ich sage mal so, falls unter Terminal-Paketen oder sonstiges kein Programme/Apps gibt, die aber unter Flatpak & Snap zur Verfügung steht, würde ich schon zum Teil nehmen. Natürlich sollte man nicht ALLE Flatpak`s/Snap`s installieren, sonst werden Festplatte voller, das stimmt.
Manjaro 0 Flatpacks zumindest bei mir,
Ich finde die Flatpack einfach nur überladen ... wozu für ein 200MB paket 1,6Gb herunterladen was unnötig Festplatten speicher frisst da nutz ich lieber normale Pakte oder halt Appimages.
ich versteh den hype um Flatpack oder Snap nicht
Ich hatte mal kurzzeitig da stehen, dass ich 8 Flatpak-Pakete installiert habe. Das war 1 Paket was ich haben wollte, weil das die offizielle Bezugsquelle war und alle anderen nicht wirklich funktioniert hatten. Die ganze Erfahrung war nicht sonderlich überzeugend...
ich versteh den hype um Flatpack oder Snap nicht
Hmm, ja, ich denke es ist auch Bequemlichkeit. Discord zum Beispiel, geht vielleicht auch so zu installieren, irgendwie, nur ist es eben einfacher in "Software" danach zu suchen und es dann einfach zu installieren und dort wird es nur als flatpak angeboten.
Andere Software, Telegram zum Beispiel, ist ja zur Zeit die Desktopversion interessant da es auf Mobilgeräten schon zensiert wird, also das gibt es immer als aktuellste Version zum direkten Installieren auf der Homepage des Projektes.
Flatpacks können aber auch Nachteile haben da sie u.a. eigene Home Verzeichnisse mitbringen und so den Datenaustausch zur Außenwelt erschweren.
Bei mancher Software ist es einfach bequem als flatpak zu installieren.
mm, ja, ich denke es ist auch Bequemlichkeit. Discord zum Beispiel, geht vielleicht auch so zu installieren, irgendwie, nur ist es eben einfacher in "Software" danach zu suchen und es dann einfach zu installieren und dort wird es nur als flatpak angeboten.
Ich nutz das weil Flatpack die möglichkeit bietet das biest einzusperren^^ Klar könnte ich dafür auch andere Software nutzen aber warum den Aufwad machen Discord händisch zu installieren und noch die Software einzustellen wenn mir Flatpack beides bietet.
In dem Thread "Zeigt her euren Desktop" ist mir aufgefallen, dass die Anzahl installierter Flatpaks und Snaps zunimmt.
Sind das alles vorinstallierte Anwendungen oder habt ihr da kräftig nachinstalliert? Und wenn die vorinstalliert sind, welche Anwendungen werden denn mittlerweile als Snap/Flatpak ausgeliefert?
Exemplarisch einmal den post von josefine
Bei KDE Neon ist das eigen Repo nur sehr rudimentär bestückt - da bleibt nichts anderes als zu Snap, Flatpack oder AppImages zu wechseln.
Im Grunde versuche ich Snap und Flatpack zu meiden, aber wenn es keine Alternative gibt ....
Ich habe 3 Sachen mit Flatpak installiert, welche bei Debian nicht in den Repos sind. Und 1 Programm als Appimage. Appimage find ich persönlich zu umständlich, wenn dort einmal ein Update vorliegt.
Snap kommt mir nicht auf das System.
Ein Flatpak von einer Anwendung, die es sonst nicht gibt. Sonst meide ich diese. 
Früher hab ich wegen schnellen Updates viel snap und flatpak benutzt. Mittlerweile nutze ich Manjaro. Da geht das mit den Updates in den Repos ja relativ schnell. Deswegen jetzt nur noch das nötigste. Das sind bei mir 17 Flatpaks und 7 snaps.
Wo kann ich das eigentlich sehen wieviel Fatpacks, Snap etc auf meinem System installiert sind? 
snap list
flatpak listin der Konsole
Ok also snap list bringt:
gonzo@mint203xfcr:~$ snap list
Der Befehl 'snap' wurde nicht gefunden, kann aber installiert werden mit:
sudo apt install snapdund flatpak list bringt bei mir keine Ausgabe.
Ok also snap list bringt:
Codegonzo@mint203xfcr:~$ snap list Der Befehl 'snap' wurde nicht gefunden, kann aber installiert werden mit: sudo apt install snapdund flatpak list bringt bei mir keine Ausgabe.
Dann hast du Snap nicht installiert - ergo auch kein Snap Paket. Genau so verhält es sich bei dri dann auch mit Flatpak.
Ich habe auch weder Snap noch Flatpak Pakete installiert.
Das bisschen was ich so an Software brauche, brachte mein Arco von Haus aus mit.
Oder ich konnte es einfach so nachinstallieren 
Wenn ich eines von beiden nehmen muss, bevorzuge ich Flatpak. Da habe ich gefühlt etwas mehr Kontrolle und kann alles via Flatseal bequem öffnen oder schließen. Snap sind mir irgendwie unsymphatisch, was sicher mit an Canonical liegt.
Das Problem ist halt, dass viele Distros Snap oder Flatpak so in ihre "Appstores" integrieren, dass du es mitunter nicht mal bemerkst, dass du eine App darüber installierst und nicht nativ. Erst wenn du dir wirklich die Versionshinweise ansiehst. Ein unbedarfter oder unerfahrener Nutzer weiß also sicher nicht mal, dass er unterschiedliche Arten von Apps installiert hat.
Und dann gibt es da ja auch wieder Canonical, die sogar Installationen umleiten. Da wird dann aus einem sudo apt install chromium plötzlich automatisch ein snap install chromium (oder wie auch immer der snap Befehl dazu lautet).
Und dann gibt es da ja auch wieder Canonical, die sogar Installationen umleiten. Da wird dann aus einem sudo apt install chromium plötzlich automatisch ein snap install chromium (oder wie auch immer der snap Befehl dazu lautet).
Solche Ideen sind der Grund von Ubuntu Abstand zu nehmen.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
