Einfach so "su" eingeben ging noch nie, noch nirgendwo.
Du willst mir aber damit nicht sagen das ich seit über 20 Jahren Scheinbefehle in die Tastatur rein hacke. 
So besoffen bin ich nun auch wieder nicht, auch wenn mein Kaffeekonsum es manchmal zulässt... 
Du willst mir aber damit nicht sagen das ich seit über 20 Jahren Scheinbefehle in die Tastatur rein hacke.
So besoffen bin ich nun auch wieder nicht, auch wenn mein Kaffeekonsum es manchmal zulässt...
Ich weiß es nicht besser. Ich musste jedenfalls immer mit dem Befehl sudo irgendwas machen und wenn das nicht ging weil der User nicht in der sudoers Datei war dann entweder direkt als root, wenn es so was gibt, oder „sudo su -„ ich vermute mal das ich Wissenslücken in der Richtung um die Bedeutung von su und sudo habe.
Nein mein Freund
Früher gab es nur su --> sudo wurde als erweitertes Benutzerpasswort hinzu gefügt.
Mal sehen ob ich da einen Link finde.
Als ich Anfing gab es den noch nicht.
Was mich nur wundert weil ich gerade selber am lesen bin das Ubuntu tatsächlich schon seit einiger Zeit nur auf sudo setzt ich aber mit Kubuntu weiterhin mit su arbeiten kann.#
Ich dachte immer bisher beide Distris wären identisch bis auf den WM.
Man wird alt wie ne Kuh und lernt immer noch dazu... 
Welcher vernüftige Mensch macht den so nen schei..… ?
Vor allem da es meist da Probleme gibt !!
Debian bietet es ja so an, und weist auch noch (auch bei der Installation) darauf hin.
Wäre ein leichtes, auf das Root-PW zu bestehen.
Debian Administrationshandbuch sagt:
Das Root-Konto des Superusers ist für den Administrator des Rechners reserviert und wird während der Installation automatisch erstellt; deshalb wird ein Passwort angefordert. Der Installer fragt auch nach einer Bestätigung des Passworts, um Eingabefehler zu verhindern, die später nur schwer zu berichtigen wären. Beachten Sie, dass Sie beide Felder leer lassen können, wenn das root-Konto deaktiviert werden soll. In diesem Fall verfügt der erste reguläre Benutzer, der im nächsten Schritt vom Installationsprogramm erstellt wird, über Administratorrechte über sudo (siehe Abschnitt 8.9.4, „Administratorrechte gemeinsam nutzen“).
Edit: Habe Iwie falsch zitiert
Hör mal wir reden hier von Desktop Systemen nicht von Servern.
Das es da andere Hintergründe gibt ist jedem sofort klar.
Hier im Desktop gibt es meist nur einen Administrator und das ist der User.
Warum wird es da nicht direkt mit eingepflegt?
Administratoren haben andere Möglichkeiten auch vom Wissensstand her und brauchen den vordergründigen Mist nicht, behaupte ich jetzt einfach mal.
Aber egal das mag jeder so sehen wie er mag ich finde es eine Zeitverschwendung aber das ist sicherlich nur meine Sichtweise die ich niemandem aufdrängen will.
Nur der Community förderlich ist es sicherlich nicht da sudo manchmal zickt aber wie gesagt damit soll jeder....
Man soll es den Einsteigern leicht machen umzusteigen und nicht auch noch...
Aber was solls.
Das ist sicher nur meine Sichtweise und soll nicht stellvertretend sein für andere.
Nichts für ungut, vielleicht bin ich auch zu alt und anderes von Anfang von Unix gewöhnt um mich um zu gewöhnen.
/hand
Friedel
Hör mal wir reden hier von Desktop Systemen nicht von Servern.
Ich rede auch vom Desktop. Das Angebot kommt beim ganz normalen installieren auf dem Desktop.
Aber, hast recht - lassen wir das.
Ich rede auch vom Desktop. Das Angebot kommt beim ganz normalen installieren auf dem Desktop.
Aber, hast recht - lassen wir das.
Ich glaube wir Missverstehen uns. 
Leider kommt es bei der normalem Installation als Abfrage raus, nur ich finde das sollte es nicht.
Imho sollte es direkt generiert werden dann kämen solche Probleme wie oben genannt nicht zum tragen.
Ein Server Administrator kann das ganz schnell danach für verschiedene Tätigkeiten/Personenbereiche ändern das ist im Privat Bereich aber nicht nötig.
So werden User nicht enttäuscht und stellen Rückfragen deren Antworten eventuell von Ihnen nicht verstanden werden.
Das ist kein Angriff gegen dich oder sonst jemanden Bitte verstehe mich da nicht falsch.
Ich möchte nur ein leicht verständliches System für Einsteiger das stabil und störungsfrei ist und das ist Debian nun mal bis auf wenige Ausnahmen.
Bitte verstehe mich nicht falsch vielleicht bin ich auch zu schlecht im Erklären kann durchaus sein... 
Friedel
OK soweit verstanden.
Aber,--- nach Lesen Deines Links https://www.howtoforge.de/anleitung/den-…d-su-verstehen/
verstehe ich noch weniger, warum man am Desktop su oder su - benutzen sollte, da dort sogar vor der Verwendung gewarnt wird.
Ich finde der "normale" User am Desktop sollte da mit sudo vorlieb nehmen.
Auch die sources.list kann man - habe ich - als sudo bearbeitet. Was Neon63 da angestellt hat entzieht sich meiner Kenntnis - jedenfalls scheint er die .list nicht mit sudo bearbeitet zu haben.
Sudo su
Vermutlich aufgrund der potenziellen Risiken, die mit der Verwendung von ’su‘ oder der direkten Anmeldung als root verbunden sind, deaktivieren einige Linux-Distributionen – wie Ubuntu – standardmäßig das root-Benutzerkonto. Benutzer werden ermutigt, ’sudo‘ zu benutzen, wann immer sie Root-Privilegien benötigen.
Sie können jedoch immer noch erfolgreich ’su‘ machen, d.h. ohne Eingabe des Root-Passwortes. Sie müssen nur den folgenden Befehl ausführen:
Codesudo suDa Sie den Befehl mit ’sudo‘ ausführen, müssen Sie nur Ihr Passwort eingeben. Sobald das erledigt ist, wird der Befehl ’su‘ als root ausgeführt, d.h. es wird nicht nach Passwörtern gefragt.
PS: Falls Sie den Root-Account auf Ihrem System aktivieren wollen (obwohl davon dringend abgeraten wird, da Sie immer ’sudo‘ oder ’sudo su‘ verwenden können), müssen Sie das Root-Passwort manuell setzen, was Sie mit dem folgenden Befehl tun können:
Codesudo passwd rootNichts für ungut.
Ich finde der "normale" User am Desktop sollte da mit sudo vorlieb nehmen.
Auch die sources.list kann man - habe ich - als sudo bearbeitet. Was Neon63 da angestellt hat entzieht sich meiner Kenntnis - jedenfalls scheint er die .list nicht mit sudo bearbeitet zu haben.
Leider funktioniert das mit sudo oft genug nicht.
So das der User auf su ausweichen muss.
So jetzt mach diesem mal den Unterschied klar und das su im Prinzip "gefährlicher" ist als sudo.
Gerade bei der sources.list stehe ich oft genug "nicht immer" vor dem Problem das es Eingabe nur als su annimmt.
Frag mich bitte nicht warum... 
dafür bin ich definitiv zu doof um das heraus zu finden.
Warum also nicht direkt darauf hinweise "Vorsicht vor dem Gebrauch von su.
Bei uns frühen Anfängern ist das doch auch gegangen.
Klar weißt du wie oft ich mein System geschrottet habe... 
Warum also nicht direkt "HEY LEUTE VORSICHT IHR KÖNNT EUER SYSTEM..."als diese mit verschiedenen Eingaben zu überfordern.
cu
edit:Alleine was die Suchmaschine dazu ausspuckt
Leider funktioniert das mit sudo oft genug nicht.
ist mir noch nie passiert.
So jetzt mach diesem mal den Unterschied klar und das su im Prinzip "gefährlicher" ist als sudo.
ich habe es so verstanden, dass der su ohne die Passwörter in die Konten der anderen User kommen kann (sich quasi als user 1,2, oder 3 anmelden kann und dort das System verändern kann. Das kann sudo nicht, schon aus diesem Grund ist su "gefährlicher".
Warum also nicht direkt darauf hinweise "Vorsicht vor dem Gebrauch von su.
Kann ich Dir nicht beantworten, liegt nicht in meiner Hand.
Frag mich bitte nicht warum...
Nein, ich frage nicht.
Ich habe su erst bewusst kennen gelernt, als ich Debian installiert habe, war sonst ausschließlich mit sudo unterwegs.
Auch für mich ist Debian der Favorit!
Ich habe su erst bewusst kennen gelernt, als ich Debian installiert habe, war sonst ausschließlich mit sudo unterwegs.
Auch für mich ist Debian der Favorit!
Klar wer vor einigen Jahren erst eingestiegen ist kennt su kaum.
Nur auch Neon63 hat in seinem Beitrag #51 bestätigt das er es mit sudo versucht hat und gescheitert ist.
Debian ist richtig gut hat nur manchmal gerade mit sudo warum auch immer seine Probleme.
Manchmal Monatelang nicht dann wieder wie aus dem nichts.. Tata 
ist mir noch nie passiert.
Ja, doch. Irgendwelche Aktionen beim Umgang mit apt, ich denke remove oder purge haben bei mir schon andere Ergebnisse gezeigt wenn ich das anstatt mit sudo direkt als root gemacht hatte! Warum auch immer, leider hab ich mir das nicht genau gemerkt sondern nur soweit das im Falle einer Aktion mit Scripten/Install/Deinstall - wenn etwas nicht klappt - ein zweiter Versuch direkt als root (su) hilfreich sein kann.
Auch da werden "Zicken" kommen. Manche Dinge sind schwieriger zu realisieren als bei Linux Mint (z.B. Kernelverwaltung).
Man hätte doch auch die Schwierigkeiten bei Debian und Mint auch angehen können als gleich was anderes zu installieren.
Aber: "Jeder wie es ihm gefällt".
Mit Ubuntu auch möglich
glaub ich auch ,ging aber leider nicht
Snap Installation deinstallieren und DEB dierekt von den LibreOffice Download Seite installieren.
Und ich bin heute damit fertig geworden alle Rechner wieder zurück auf Debian, diesmal allerdings Bullseye (11), umzustellen. Damit ist der Ausflug zu Linux Mint Geschichte. Am schwierigsten war mein HP Notebook weil ich dort den WLAN Treiber selber kompilieren durfte. Aber, es läuft alles.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
