Google Telefon und Messages telefonieren ungefragt nach Hause

Zitat von Stardenver

Wir leben wie gesagt in einem privilegierten Land.

Noch, das kann uns genauso treffen. Möchte nicht wissen was manhe Parteien so anstellen würden.

Passend dazu gerade geffunden https://blog.fefe.de/?ts=9cb8e9f4

Zitat von Stardenver

Ich empfinde aber nicht so. Das ist so als würde man sagen, dass einem der Welthunger egal ist, weil man gerade satt ist. Oder dass Meinungsfreiheit unwichtig ist, weil man gerade nichts zu sagen hat.

Das ist ja eher umgekehrt. Es gibt eine veröffentlichte Meinung, und die Stimme der einzelnen ist egal.

Zitat von Stardenver

Wir leben wie gesagt in einem privilegierten Land. Aber stell dir halt mal vor, dass Länder mit totalitären Regimen an Daten kommen, weil diese heimlich gesammelt werden. Da könnten Menschenleben dran hängen.

Die wird die DSVGO genau gar nicht interessieren. Eben genau diese Geheimniskrämerei hindert einen daran, zu sehen, was andere so für Daten sammeln.

Aber das ist hauptsächlich eine innerdeutsche Blockade. Auch in dem genannten Vortrag wurde beschrieben, dass man solche Dinge in Österreich anders handhabt.

Gute Argumente für Datenschutz

Zitat von Stardenver

nur weil jemand schlampig mit deinen Daten umgegangen ist oder sich diese unrechtmäßig angeeignet hat.

Das ist es doch gerade: Das Wort "unrechtmäßig" bedeutet doch, daß die DSVGO oder andere Gesetze in dem Fall keine Rolle spielen. Es ist wie mit Verkehrsregeln: Wenn sie nicht überwacht werden, hält sich keiner dran. Wurde auch im Vortrag gesagt: Wenn die Leute damit rechnen müssen, erwischt zu werden, halten sie die Regeln eher ein. Das wollen die Hardcore-Datenschützer aber auch nicht und so beißt sich die Katze in den Schwanz und alles bleibt wischiwaschi. Wer genug Anwälte hat, kommt durch, die anderen eben nicht.

Zitat von Stardenver

Auch wenn du besagte Gesetze als übertrieben, blöd, hinderlich oder was auch immer ansiehst, haben wir diese trotzdem und sie sind grundsätzlich auch bindend. Auch wenn es dir persönlich also egal ist, haben wir alle hier trotzdem das Recht darauf, dass solche Dinge nicht geschehen.

Ich habe mit keinem Wort gesagt, dass mir die Gesetze egal sind. Ich halte sie für schlecht gemacht und übertrieben. Und noch schlechter umgesetzt.

Zitat von Stardenver

Ich hoffe, dass Google (und andere) irgendwann doch noch mal so richtig zur Kasse gebeten werden und diesem Treiben ein Ende gesetzt wird.

Sofern man Google tatsächlich etwas nachweisen kann, ja. Das wird aber schwierig werden und bei anderen Konzernen leichter sein, z.B. Meta, da ist das ja schon Allgemeinwissen. Und trotzdem wird man an allen Ecken und Enden auf Facebook aufmerksam gemacht und soll über diesen Verein kommunizieren.

Argument 1: ungültig.

Wenn ich an der Supermarktkasse sagen kann: Das geht Sie nichts an, kann ich das auch am PC.

Anmerkung: tue ich auch. Zu vorwitzige Programme oder Webseiten werden nicht genutzt.

Argument 2: ungültig.

Es handelt sich um einen Soll-Zustand, den wir mit der heutigen Gesellschaft und Denkweise nicht erreichen können. Da fehlen noch Jahrhunderte an geistiger Entwicklung. Hat aber dann auch nichts mit dem heutigen Zustand des Datenschutzes zu tun.

Argument 3 widerlegt sich selbst.

Demokratie funktioniert nur durch Privatsphäre. Aber nur, wenn sich alle daran halten. Tun aber nur die Wenigsten.

Die angeführten Beispiele sind teilweise korrekt, aber es gibt genau solche Beispiele dagegen. Hier liegt jeder falsch, der stark verallgemeinert. Wenn Mörder nicht gefasst werden, weil der öffentliche Bereich auf einer Kamera ausgeblendet wurde oder Verkehrsunfälle aufgrund von ungenauen Zeugenaussagen verhandelt und Videoaufnahmen von DashCams nicht zugelassen werden oder schon wegen der 5-Minuten-Regel gelöscht wurden, sind das eben Beispiele für die Fehler, die der Datenschutz oder seine Auslegung hat.

Argument 4: Ja, und darf FB immer noch ungehindert handeln? Hier hat der Datenschutz bisher nichts bewirkt und ist ebenso fehlerhaft.

Argument 5: Ja, es ist wirklich schlimm, dass die Strafverfolgungsbehörden versuchen, Gesetze durchzusetzen.

Alleine das Beispiel fördert die Missachtung der Polizei.

Und bei weiterer Betrachtung hat:

1. Die DSVGO hier nicht funktioniert.

2. Wer soll die DSVGO durchsetzen, wenn nicht die Justiz und die Exekutive?

Fazit:

Die DSVGO wird überbewertet und bringt alleine, so wie sie ist, hauptsächlich Futter für Anwälte und Umständlichkeiten für Nutzer sowie Behinderung der Aufklärung von Straftaten.

Es sind zu viele der veröffentlichen und verordneten Meinung, dass der Datenschutz fehlerfrei und für jeden noch so unwichtigen Schnipsel einzuhalten ist.

DAS führt letztendlich in die Welt, die George Orwell in 1984 beschreibt. Die DSVGO ist noch lange nicht fertig und muss weiterentwickelt werden.

Zitat von harihegen

Gute Argumente für Datenschutz

Danke für den Hinweis auf das Video, hatte es erst übersehen...Das Video gibt es außerdem auch auf dem Peertube - Kanal von Mobilsicher : https://peertube.mobilsicher.de/w/c4f9cf73-ed9…00-9b5f216068dc