Hmm, das ist ja wirklich blöd. Aber was mir auffällt, das Programm selbst läuft, der hat nur irgendwo anders ein Problem. Auf der Githubseite finden sich zumindest 2 Sätze zum Debuggen. Ganz am Ende der Readme.
dunkelklausner , mich würde allerdings einmal interessieren, warum das Systempaket von VD bei Dir nicht funktionieren wollte. Was gab denn die Konsole beim Aufruf aus?
VD gibt es doch auch als Systempaket, du musst ja nicht Flatpak nehmen.
Er hat ja gesagt, dass es in Debian ein Paket geben würde. Nur das es nicht bei ihm funktioniert. 
Naja zum Glück hat er seine Daten und wird drauf gelernt haben.
Ja meistens ist das so, dass die Menschen erst nen Einschlag von einem Meteoriten brauchen, um festzustellen, dass sie da etwas "vergessen" haben. Geschichten wie diese, kann man den ihnen nicht genug erzählen. Leider warten sie dennoch auf den Knall, warum auch immer. Ist wohl so ein Menschending.
In diesem Fall ist vermutlich der Threadersteller losgezogen und hat sich erst einmal nach dem Schreck ein paar neue Datenträger gekauft. Nur hoffentlich keine USB-Sticks.
Jetzt wo wir herausgefunden haben, dass es am Codec liegt, den Dein Fernseher nicht unterstützt, hast Du jetzt verschiedene Optionen:
Zumindest weißt Du jetzt, woran es hapert. 
Aktualisiere mal Dein yt-dlp. Das Problem hatte ich vorhin auch, dass er mir nicht alle Streams angezeigt hat, nur das was Du gerade siehst. Nachdem ich mir von Git die neueste Version heruntergeladen hatte, sah das Ganze so aus....
$ yt-dlp -F https://www.youtube.com/watch?v=O81cECetR-8
[youtube] Extracting URL: https://www.youtube.com/watch?v=O81cECetR-8
[youtube] O81cECetR-8: Downloading webpage
WARNING: [youtube] No supported JavaScript runtime could be found. YouTube extraction without a JS runtime has been deprecated, and some formats may be missing. See https://github.com/yt-dlp/yt-dlp/wiki/EJS for details on installing one. To silence this warning, you can use --extractor-args "youtube:player_client=default"
[youtube] O81cECetR-8: Downloading android sdkless player API JSON
[youtube] O81cECetR-8: Downloading web safari player API JSON
WARNING: [youtube] O81cECetR-8: Some web_safari client https formats have been skipped as they are missing a url. YouTube is forcing SABR streaming for this client. See https://github.com/yt-dlp/yt-dlp/issues/12482 for more details
[youtube] O81cECetR-8: Downloading m3u8 information
WARNING: [youtube] O81cECetR-8: Some web client https formats have been skipped as they are missing a url. YouTube is forcing SABR streaming for this client. See https://github.com/yt-dlp/yt-dlp/issues/12482 for more details
[info] Available formats for O81cECetR-8:
ID EXT RESOLUTION FPS CH │ FILESIZE TBR PROTO │ VCODEC VBR ACODEC ABR ASR MORE INFO
────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
sb3 mhtml 48x27 0 │ mhtml │ images storyboard
sb2 mhtml 80x45 0 │ mhtml │ images storyboard
sb1 mhtml 160x90 0 │ mhtml │ images storyboard
sb0 mhtml 320x180 0 │ mhtml │ images storyboard
139-drc m4a audio only 2 │ 19.80MiB 49k https │ audio only mp4a.40.5 49k 22k [de] low, DRC, m4a_dash
249-drc webm audio only 2 │ 20.50MiB 51k https │ audio only opus 51k 48k [de] low, DRC, webm_dash
139 m4a audio only 2 │ 19.80MiB 49k https │ audio only mp4a.40.5 49k 22k [de] low, m4a_dash
249 webm audio only 2 │ 20.39MiB 50k https │ audio only opus 50k 48k [de] low, webm_dash
140-drc m4a audio only 2 │ 52.54MiB 129k https │ audio only mp4a.40.2 129k 44k [de] medium, DRC, m4a_dash
251-drc webm audio only 2 │ 42.94MiB 106k https │ audio only opus 106k 48k [de] medium, DRC, webm_dash
140 m4a audio only 2 │ 52.54MiB 129k https │ audio only mp4a.40.2 129k 44k [de] medium, m4a_dash
251 webm audio only 2 │ 42.68MiB 105k https │ audio only opus 105k 48k [de] medium, webm_dash
91 mp4 256x144 30 │ ~ 69.03MiB 170k m3u8 │ avc1.4D400C mp4a.40.5 [de]
160 mp4 256x144 30 │ 11.02MiB 27k https │ avc1.4d400c 27k video only 144p, mp4_dash
278 webm 256x144 30 │ 12.85MiB 32k https │ vp9 32k video only 144p, webm_dash
92 mp4 426x240 30 │ ~127.22MiB 314k m3u8 │ avc1.4D4015 mp4a.40.5 [de]
133 mp4 426x240 30 │ 22.09MiB 54k https │ avc1.4d4015 54k video only 240p, mp4_dash
242 webm 426x240 30 │ 17.13MiB 42k https │ vp9 42k video only 240p, webm_dash
93 mp4 640x360 30 │ ~275.53MiB 679k m3u8 │ avc1.4D401E mp4a.40.2 [de]
134 mp4 640x360 30 │ 40.33MiB 99k https │ avc1.4d401e 99k video only 360p, mp4_dash
18 mp4 640x360 30 2 │ 79.71MiB 196k https │ avc1.42001E mp4a.40.2 44k [de] 360p
243 webm 640x360 30 │ 34.21MiB 84k https │ vp9 84k video only 360p, webm_dash
94 mp4 854x480 30 │ ~482.94MiB 1190k m3u8 │ avc1.4D401F mp4a.40.2 [de]
135 mp4 854x480 30 │ 64.89MiB 160k https │ avc1.4d401f 160k video only 480p, mp4_dash
244 webm 854x480 30 │ 54.16MiB 133k https │ vp9 133k video only 480p, webm_dash
95 mp4 1280x720 30 │ ~847.54MiB 2089k m3u8 │ avc1.64001F mp4a.40.2 [de]
136 mp4 1280x720 30 │ 122.53MiB 302k https │ avc1.64001f 302k video only 720p, mp4_dash
247 webm 1280x720 30 │ 102.04MiB 251k https │ vp9 251k video only 720p, webm_dash
96 mp4 1920x1080 30 │ ~ 1.91GiB 4817k m3u8 │ avc1.640028 mp4a.40.2 [de]
137 mp4 1920x1080 30 │ 221.63MiB 546k https │ avc1.640028 546k video only 1080p, mp4_dash
248 webm 1920x1080 30 │ 198.11MiB 488k https │ vp9 488k video only 1080p, webm_dash
271 webm 2560x1440 30 │ 445.14MiB 1097k https │ vp9 1097k video only 1440p, webm_dash
313 webm 3840x2160 30 │ 941.56MiB 2320k https │ vp9 2320k video only 2160p, webm_dashWenn bevorzugt im VD der Videocodec AVC1 ist und der Ton mp3, das Video selbst bei Youtube im VP9 ist und der Ton whatever, dann wird es auch durch VD transcodiert. Also kann das der Grund sein, weshalb der Fernseher das nicht versteht. AVC1 über VD ja, VP9 über yt-dlp vielleicht nicht. Du müsstest also anschließend das mit yt-dlp geladene Video noch einmal transcodieren.
Versuche es mal mit dem Extractor am Ende.
yt-dlp -f 136+139 https://www.youtube.com/watch?v=O81cECetR-8 --extractor-args "youtube:player-client=default,-tv_simply"Puh, da hast Du ja wieder etwas ganz spezielles. Habe das noch nie getestet. Allerdings ist mir das schleierhaft. Der Videodownloader codiert das File ja nicht neu.
Hey Ihr Lieben,
bin für heute raus. Habt aber noch einen schönen Abend.
Kann man deaktivieren: Ki abschalten
Danke für den Link. 
Doch letztlich kommt der Frust dadurch, dass man wieder einmal Hand anlegen muss. Und wieviele Leute gehen in ihre Einstellungen, ganz zu schweigen von about:config, um ungewolltes abzuschalten? Bei jedem bescheidenen Update, ploppt ein Popup auf, das irgendwas Neues zeigt, warum kann man eben dieses nicht so gestalten, dass der Benutzer Häkchen setzen muss, um die Sachen zu aktivieren?
Ich hoffe, sie ist standardmäßig deaktiviert.
Nunja, inzwischen wird ja alles erst eingeschaltet. Da muss der Nutzer mal wieder ran. Gilt so ziemlich für jede Software. Bedauerlicherweise bekommen sie (egal ob Mozilla oder andere Konsorten) für ihre SuperDuperEntwicklung die Reichweite. Und da die Leutz von haus aus bequem sind und es nicht ausschalten werden, bleibt es bestehen. OptIn war gestern, heute ist das Meiste nur noch OptOut.
ich will es nicht in eine politische diskussion ausarten lassen
Ich auch nicht
Ich will mich beim besten Willen nicht auf die eine oder andere Seite ziehen lassen, daher bitte das Folgende als neutrale Betrachtung ansehen.
Auch wenn ich das BSI als eine sinnvolle Institution halte, so kann man dort nicht unbedingt von Neutralität reden. Eine Warnung hinsichtlich Kaspersky auszusprechen, mag mit Sicherheit sinnvoll sein. Allerdings fehlen mir auf der Liste all die anderen AV-Lösungen, die von der anderen Seite des Globus daherkommen. Denn generell gilt, dass Software die aus einem expansiv ausgerichteten Land kommt, egal ob territorial oder politsch und/oder Closed ist, als potentiell risikobehaftet betrachtet werden kann. In Hinsicht auf Kaspersky habe ich noch keinerlei Beweise gesehen oder davon gelesen, das das Unternehmen Schundluder treibt; nur bloße Aussagen von Akteuren, deren Vertrauensbasis schon vor langer Zeit von deren Seite zertrümmert wurde. Das Risiko Kaspersky-Software ggf. einzusetzen, ist nach meiner Ansicht genauso groß, als würde ich Software anderer Anbieter verwenden.
Zuguterletzt begrüße ich es meinerseits, dass überhaupt ein Unternehmen sich der Linuxwelt hinwendet.
Oha, vielen Dank für das Teilen. Hatte vor Tagen mir die Zähne genau an der Grütze zerbissen. Bis ich irgendwann den ganzen Evolution- und Gnomekram von der Platte warf und mich vollständig dagegen entschied. Meine Entscheidung bleibt zwar die Gleiche, aber schön zu wissen, dass es doch noch Lösungen für solch lästigen Problemchen geben kann.
Man darf gespannt sein, wie sich das letzten Endes wirklich verhält:
Nunja, aufgeschoben ist nicht aufgehoben. Wie in vielen Bereichen auch, wird das Ganze letztlich unter einem Stapel geschoben, der nach Abarbeitung den Benutzer letztlich doch vor vollendeten Tatsachen stellt, trotz Protesten. Vielleicht wird es dann als Super-Duper-Feature verkauft, sodass sich die Leute drauf stürzen. Mittlerweile haben es Unternehmen wie Google und andere Institutionen es geschafft, mein Vertrauen soweit zu reduzieren, dass ich ihnen noch nicht einmal mehr eine Wasserpistole anvertrauen würde, denn Taten wiegen mehr als Worte. Das einzige was man nur noch tun kann, sind Mittel und Wege zu finden sie zu meiden. Nicht schön, auch anstrengend, aber aus meiner Sicht notwendig.
Auch für mich war OpenOffice der Einstieg. Als die Abspaltung kam, bin ich allerdings schnell auf den Zug von LibreOffice gesprungen. Warum? Weil es schon damals mit halbwegs akzeptablen Aktualisierungszyklen problematisch bei OpenOffice war und Veränderungen/Verbesserungen nicht so oft Einzug gehalten hatten. Ich glaube mein Wechsel war genau deswegen bestimmt, dass irgendwas endlich bei LibreOffice mit bei war, kann aber nicht mehr sagen, was es genau war. Normalerweise halte ich wirklich den Projekten die Treue, aber wenn es keinen Fortschritt gibt, dann bin ich irgendwann auch weg.
Ehrlich gesagt, verstehe ich kaum noch, weshalb in OO noch Entwicklung reingesteckt wird, reinholen können sie das mit der Mannstärke nicht mehr. Und die Ressourcen könnten mit Sicherheit woanders sinnvoller eingesetzt werden. Manchmal sollte man sich auch einfach verabschieden. Schade ist es, aber wat mut dat mut.
Was für Probleme hast Du mit Flatpak?
Ich setze das mal in einen OT-Spoiler.
Im Grunde habe ich keine Probleme mit Flatpaks, die irgendwie Einfluss auf andere Teilnehmer haben könnten .
Ich persönlich mag es nicht, neben dem eigentlichen System eine weitere Blase aufzumachen. Ich mag nicht, wie fett Flatpaks sein können. Ich mag nicht, das ich noch woanders rumfummeln muss, damit Einstellungen greifen. Des Öfteren habe ich den Eindruck, als würde es nicht richtig flüssig laufen, jedenfalls nicht wie eine native Anwendung. Und nein, obwohl ja alles in so einem Flatpak enthalten sein soll, funktionieren auch sie nicht richtig. Es ist so, als würde ich mir ein drittes Bein rannageln, um irgendwas zu bekommen.
Es gibt noch deutlich mehr Dinge, die mich an Flatpaks stören, aber sie sind wie die genannten Punkte alle subjektiv, daher für niemanden wirklich relevant. Wollte aber die Frage nicht unbeantwortet lassen.
Man lernt nie aus.
Drucken aus Programmen ist das neue Raubkopieren oder Entwickler kennen diesen Trick nicht mehr. (Das war nur als Spaß gemeint).
Unter Mac OS ist stets der Weg seinen Kram zu sichern, wenn es keinen Export gibt. Unter WIN war das auch immer eine Option. Aber auch dort gibt es mehr und mehr Software, die keinen Export oder Druck mehr vorsehen.
Nun, ich denke ganz so schlimm wird es hier nicht. Exports werden ja bei Apostrophe angeboten, nur funktionieren sie eben nicht outofthebox. Es sei denn, man lässt sich in die Flatpak-Ecke drängen. Und das Spiel mache ich aber nicht mehr mit.
Ich bin da nicht anders als dunkelklausner. Die Tage mit Flatpaks, sind bei mir gezählt. Die Idee dahinter ist sicherlich eine Gute, aber letztlich nicht mein Fall. Darum fliegt alles was nicht notwendig ist als Flatpak, vollends von der Platte.
