PS: Linux Mint, bitte verzeiht, ist für mich das schlechteste getestete Linux.
Jeder sollte die Distri nutzen, die er bevorzugt, es gibt ja genug Auswahl. Um andere Distris kennenzulernen, habe ich mir mittlerweile 94 VMs installiert und würde mir wieder Mint installieren. Ich finde diese Distri so genial. Du findest sie total doof, ok.
Linux ist und bleibt für mich:
- Terminal
- Immer die falsche distro
- Vermutlich die falsche Hardware
Ich bin auch vor kurzem umgestiegen (naja 2 Jahre).
Ich habe einiges gelesen vor meinem Umstieg. Umsteigern wird Mint empfohlen, Deaktivierung "Fast Boot", "Secure Boot" etc. Das habe ich alles gemacht. Ich sehe es so, als würde jemand von Mac auf Windows umsteigen. Die auftretenden "kleinen" Probleme sind eher dem anderen Betriebssystem geschuldet, da die Bedienung anders ist.
So langsam bekomme ich den Eindruck, daß ich immer die richtigen Entscheidungen treffe.
Vielleicht ist nur die Ausgangsbuchse defekt. Ich glaube jemand muss sich das mal anschauen.
Ich lese diesen Thread öfters. Am besten ist es einen Verbraucher zu verwenden, der anderswo geht und zu prüfen, ob es am Verbraucher oder an der Ausgabe liegt. Wahlweise kann man dann ein Live-OS nutzen, um zu prüfen, ob da wirklich nichts kommt.
Bei den ganzen Terminal-Befehlen wird mir schlecht.
wie kann ich ein Bild auf dem Schreibtisch kopieren?
<Alt>+<Druck> einfachste Variante
Wenn man eure Postings so liest, frage ich mich wirklich ob ich den richtigen Weg mit Linux eingeschlagen habe
Es sieht so aus als wäre es zu Beginn noch machbar sich mit Linux anzufreunden, aber je länger man sich damit beschäftigt umso mehr Troubles kommen auf die neue Ubuntu Userin zu.
Lass Dich nicht verrückt machen. Meine ganzen Windows-Probleme habe ich nicht mehr, das Terminal (adäquat unter Windows CMD) nutze ich kaum. Alles läuft super, ich brauche kein Windows mehr.
Meine Erstinstallation (Dual-Boot) lief wie geschnitten Brot. 
die Schwierigkeit liegt im finden der korrekten ISO dafür.
Man lernt immer wieder dazu.
Bisher habe ich 94 VMs installiert, aber das Problem hatte ich nie.
Habe bisher per Google gesucht, aber er brachte ständig nur "ls" und oftmals Windows raus, obwohl ich Linux schrieb.
Ich suche ein grafisches Programm, um Dateien aufzulisten und diese Liste zu speichern. Gibt es sowas? Ich fand nichts.
Ich bin sehr verwundert über Deine Drama-Installation. Linux-ISO auf den USB-Stick bringen, davon booten und Live-System wählen. Wenn alles läuft auf dem Desktop Installation wählen, fertig.
Man kann es immer wieder sagen, bevor man etwas ändert, unbedingt ein Backup machen (egal welches OS). In deinem Fall ein Image der HD anlegen, dann kannst Du danach nach Herzenslust herumsauen.
Meine Empfehlung - besorg dir eine SSD, bau sie in den Ziel Rechner und klemm die anderen Platten ab.
Dann installierst du Debian auf der frischen SSD und sieht direkt was geht oder nicht. Im Endeffekt geht das schneller und du erlebst direkt wie es sich anfühlt.
So oder Du bootest einen Stick/DVD mit Linux und testest alles aus. Das nennt sich "Live-System". Es wird nichts auf die Platte geschrieben und Du merkst wo es hakt. Bevor ein Linux installiert wird hat man es schon aktiv.
Ich bin kein Freund vorheriger Analysen.
BTW: Ich sags nicht gern aber der Windows Defender ist nicht schlecht. 2 AV-Scanner auf einem System ist nie eine gute Idee und der Defender macht weit aus mehr.
Stimmt! Ich habe auch zuletzt den Defender genutzt, davor Avast. Wie Toadie sagte, 2 Virenscanner bringen das System zum erliegen.
Warum versuchst Du es denn nicht mal mit Bitdefender Antivirus Free als Hauptschutz in Kombination mit Malwarebytes Free für manuelle Scans.
Ich hatte Avast, ist auch kostenlos und Du bekommst etwas Grafisches (nennt sich GUI). Malwarebytes Free ist super für manuelle Scans, permanent ist er nicht mehr kostenlos.
Eigentlich brauche ich keine Lösung mehr, da ich schon eine für mich gefunden habe. Ich finde aber das Verhalten von Linux sehr zweifelhaft. Mich interressiert: Haben andere auch solche Erfahrungen gemacht?
Folgendes: Eine Backup-HD von mir gab ihren Geist auf. Daraufhin kaufte ich eine Neue. Ich merkte auch, daß eine kürzlich von mir eingesetzte Backup-HD, deren NTFS ich mit GParted erstellte, in Windows (HBCD) nur RAW anzeigt bzw. man keinen Zugriff hat. Unter Linux ist alles normal.
Die neue Backup-HD formatierte ich als EXT4. Nach ca. 1 Stunde brachte sie beim Backup (grsync) nur noch Schreibfehler. Habe dann Win11 gestartet (HBCD) und die HD als NTFS formatiert. Sie läuft fehlerfrei seit Stunden. Ich lasse es jetzt so.
Nein, ich nutze auch noch einige alte Notebooks aus der Win7 Zeit mit jeweils 8GB RAM. bei den Maschinen ist Peppermint OS meine bevorzugte Distro, hatte solche Probleme noch nicht, das sind aber auch "nur" Bürorechner
Ich vermute fast, es tritt nur auf, wenn man <4 GB RAM hat. Bei 1 GB Swap starte ich dann neu. Sitze gerade nicht davor, er hat glaube ich, 3,8 GB Swap (CPU: CoreDuo). Vielleicht nimmt sich dessen mal ein Entwickler an oder ein anderes Ziel bewirkt eine verbesserte Speichernutzung.
Äh ja Ok, das ist jetzt auch nichts was ich bei einem 20 Jahre alten Rechner mit 4 GB probieren würde.😏
Dafür ist Mint und Cinnamon nicht die richtige Distro, Da würde es eher sowas wie PuppyOS oder AntiX nehmen.
Bei Mint Cinnamon würdest Du das Problem sofort erkennen. Es ist fast unbrauchbar, da gebe ich Dir recht.
Damals bin ich dann von Cinnamon zu XFCE gewechselt. Es war ja alles neu für mich und ich versuchte noch zu ergründen, warum der Rechner immer langsamer wird. Ich hatte bei der Ankündigung erhofft, daß sie damit das Problem aus der Welt schaffen. Es ging ja bei Windows auch.
Ich vermute, daß ich alleinig alte Rechner benutze.
Das kann eigentlich nicht sein, da man einer Swap Partition eine bestimmte Größe gibt ( im allgemeine etwa das doppelte des RAM)!
Ich habe keine Partition, sondern eine Datei.
Das ist ein altes Problem bei mir. Mein Home-PC hat genug RAM und Power, da fällt es nicht auf. Nimm Dir mal einen alten PC (ca. 20 Jahre) mit 4 GB RAM und installiere Mint Cinnamon. Dann wirst Du das Problem merken. Habe damals eine Variable zur RAM-Nutzung geändert (weiß jetzt nicht mehr welche) und ein Firefox-Addin installiert (Auto Tab Discard) und konnte so den Neustart von 1,5 Std. auf 6 Std. erhöhen.
oder du nutzt wie bei Windows eine entsprechende Datei im System, die nicht begrenzt würde.
Windows hab ich nicht mehr. Die Auslagerungsdatei war fest in ihrer Größe bzw. gleiche Startgröße, gleiche Endgröße. Da wurde nichts langsamer (gleicher Rechner).
Oder Du meinst Linux? Die Swap-Datei ist fest in Ihrer Größe.
Rechner-Nutzung bis zur vollen Belegung der Swap-Datei, so weit treibe ich es nie. Der Rechner wird dann so lahm, daß man ihn nur noch hart ausschalten kann, weil er kaum noch reagiert.
Nur Ubuntu. Mit Mint, Tuxedo, etc haben die ja nichts am Hut. Ob es ungelöst ist oder nicht, wird dann entsprechend von kim88 oder Actionschnitzel geschaut.
Danke! Tolle Antwort!
Hat Stardenver doch geschrieben.
Im Text steht kim88 und Actionschnitzel werden als Bindeglied fungieren. Für alte Beiträge bedeutet es, sie werden erstmal zugebombt mit Mails, es werden keine Beiträge mehr geschrieben bzw. unzureichend. Dann ist noch nicht die Frage beantwortet, ob darunter auch Ubuntus Ableger gehören.
Also immer her mit euren Ubuntu-Problemen
Betrifft es nur Ubuntu oder auch deren Ableger (Mint etc.)? Wie soll man ungelöste Probleme melden, wenn sie das Forum nicht danach durchstöbern?
