Ich bin ganz simpel in default bash unterwegs.
In config-Files orientiere ich mich noch nicht ganz gut (in fremden erst recht), komme der Sache jetzt aber schon näher: Ist das Powerline oder Starship was ihr installiert habt, oder etwas anderes? Was würdet ihr für den Einstieg in das Thema empfehlen?
Also ich habe starship (zwar mit tcsh, sollte aber glaube ich auch mit bash gehen).
Kommt drauf an welche shell und prompt du benutzt.
Meine Konfigurationen habe ich hier veröffentlicht: https://github.com/bkdevel/.dotfiles (zumindestens teilweise)
Auch virtuell😌 aber kein GPU Passthrough also vermutlich nur zum OS testen?
Ja wollte einen Test zwischen den BSDs machen, hab nur FreeBSD auf echter Hardware und nachdem pkg_add für die Installation von vim(no-x11) mehrere Minuten gebraucht hat wird das wahrscheinlich auch so bleiben.
Zum Kreis der üblichen Verdächtigen, wenn was nicht auf Anhieb funktioniert, gehört stets auch Secure Boot.
Also mal nachsehen im UEFI, ob an oder aus und ggf. ändern.
Und wenn man schon da ist auch noch auf Fast Boot gucken, das kann auch Probleme verursachen.
Könntest du evtl. mal ein inxi schicken, die Systeminformtion, die du geschickt hast sind etwas grob und gerade wenn es sich um ein FW-Problem handelt nicht sehr hilfreich.
MS-DOS (GPT)
Jetzt bin ich verwirrt MS-DOS Partitionen sind MBR nicht GPT.
Nicht gleich in einen zu barschen Ton verfallen!
Der TE hat erstmal sein Anliegen allgemein und in verständlicher Sprache formuliert.
Wann war der Ton "barsch" ???
/su und gint-o-nix haben OP haben lediglich darauf hingewiesen, dass einige wichtige Information nötig sind, und dass es evtl. nicht so einfach ist, wie sie/er es sich vorgestellt hat.
Wenn diese Infos gegeben wären, wäre es wesentlich einfacher zu helfen.
Kriegst du die Grub-prompt, wenn du von der Festplatte bootest, oder wenn du vom USB-Stick bootest?
Ich mache eigentlich alles über die Shell.
Wie sieht es bei euch aus?
Mal ein paar Gedanken dazu:
- i086 schreibt man üblicherweise i8086 oder x86.
- Auf welchem OS soll der C-Compiler laufen? Borland hat seine Compiler Turbo C 2.01 und Turbo C++ 1.01 mal als Freeware veröffentlicht. Könntest du unter Linux z. B. mit DOSBox oder https://github.com/dmsc/emu2 laufen lassen.
- Welchen OpenWatcom Installer hast du probiert? (= von wo bezogen?)
- An welcher Stelle genau tritt die Schutzverletzung auf?
- Es gibt für OW auch einen Docker-Container: https://github.com/volkertb/debian-open-watcom
- Dann wäre da noch: https://github.com/pts/dosmc
Was genau machst du und was ist genau das Problem?
2. OpenSUSE, DOSBox funktioniert mit make nicht so gut
3. Current Release von Github
3. Direkt bevor nach dem der Installer fertig ist
5. Danke werde ich mal probieren
6. Danke werde ich mir auch anschauen
Ein DOS-artiges Betriebssystem mache ich. Das Problem ist eigentlich nur einen Compiler zu finden, der irgendwie mit nasm kompatibel ist, und ich dann die Objektdateien vom C-Compiler und NASM linken kann.
Danke für die Hilfe!
Ich programmiere aktuell ein minimal kleines DOS-Betriebssystem, welches aktuell hauptsächlich in Assembly geschrieben ist, weil ich jetzt aber auch ein kleiner Teil dazu in C geschrieben habe und ich mich zukünftig nicht immer nur Assembly nutzen will, habe ich mich mal nach C_Compilern untersucht die meine Target Plattform(i086 real mode) unterstützen und bin dabei bis jetzt nur auf OpenWatcom, tcc(Tiny C Compiler) und bcc aus der dev86 Compiler Suite gestoßen. Da ich mit nasm(Assembler meiner Wahl) keine TCC 16bit Objektdateien bekomme, ist tcc schon mal schwierig. Der OpenWatcom Installer Seg faulted bei der Installation, daher war ich jetzt gezwungen bcc zu nutzen. Bcc allerding ist der schlechteste Compiler den ich kenne, es wird nicht einmal ANSI-C unterstützt. Kennt irgendjemand einen anderen C-Compiler oder hat ne Idee, wie ich tcc-objektdateien mit denen von nasm zu einer rohen binary linke?
Bischen mehr Info währe hilfreich. Irgendwas am initramfs gemacht oder so?
Ich möchte einmal fragen, ob hier auch Freebsd-Benutzer sind ?
Hier
Das wäre mir viel zu wenig
Obwohl ich kein "Hopper" bin. Von den ca.35 Distries die ich real installiert habe, nutze ich 4 Stück langfristig.
Diagnose: Distrosüchstig. 35 auf einmal, wie geht das?
Ich empfehle GhostBSD XFCE, ist zwar kein Linux, aber ein Einsteigerfreundliches BSD. Falls es wirklich Linux sein muss empfehle ich KDE Neon, da hab ich in Erinnerung, dass nicht soviel vorinstalliert wird. Du sprachst von Treibern, um dir da zu helfen, wäre es gut zu wissen was du für Hardware hast.
Turbo Pascal fehlt.
Bin mir sehr sicher das die Sprachen in der Umfrage, heutzutage weiter verbreitet sind als TurboPascal, es gibt halt leider ein Limit an Optionen, es gibt hunderte Programmiersprachen, die passen nicht alle in die Umfrage.
Ich sag immer, man lernt nicht eine Programmiersprache, man lernt programmieren. Das eigentlich kniffelige ist meiner Meinung nach nicht die Syntax der jeweiligen Sprache, sondern einen Blick dafür zu bekommen, welche Strategie für das jeweilige Problem zu wählen ist. Auch wie mehrere Teile zusammenspielen, wann welcher Code überhaupt läuft, Architektur etc. zu verstehen, ist fast schwerer als die Syntax. Eine Ausnahme ist hier Rust, was mit seinem borrow checker oder life times etwas verwirrend sein kann, gerade wenn man von high-level Sprachen wie Python oder JS/TS kommt. Fast jede Programmiersprache bietet grundlegende Mittel wie Variablen, if-Abfragen, Schleifen, Funktionen und Objekte, manche mehr, andere weniger. Die Syntax ist dabei oft ähnlich und muss quasi nicht gelernt werden. Traut euch an low-leveligere Sprachen, Typisierung ist toll und verhindert Fehler!
Rust ist keineswegs Low-Level.
Zur Info, Neofetch wird nicht mehr weiter entwickelt.
Fastfetch ist der Nachfolger: https://github.com/fastfetch-cli/fastfetch
Eine Alternative nicht der Nachfolger, denke ich.
