Gnome-Weather kenne ich, das habe ich auch im Menü. Nur geht da ja kein Symbol in die Leiste holen.
Ich nutze "Weather O´Clock" --> Weather O'Clock - GNOME Shell-Erweiterungen.
Die hängt sich neben die Uhr mit einem kleinen Symbol. Setzt nur Voraus, das Du gnome-weather installiert hast und dort deinen Standort eingetragen hast
Es gibt im AUR einen Pacman Hook, der das Arch Update verhindert wenn es News gibt, die noch nicht gelesen wurden.
Schimpft sich "Informant" (GitHub - bradford-smith94/informant: An Arch Linux News reader and pacman hook)
Vor dem "Dilemma" stand ich auch schon. Das eine oder andere probiert - am Ende doch auf einem Windows Notebook mit Office drauf umgesetzt. Wenn es um Prüfungen und Schulnoten geht, mach ich keine Experimente.
Das klingt für mich wie der Bluescreen bei Windows. Irgendwas lässt den Vorgang abstürzen und den Rechner neu starten.
Sieht für mich nach einem Treiberproblem aus.
Könntest Du mal das Live System einer anderen Distro versuchen? Fedora eventuell?
Da ist ein recht aktueller Linux-Kernel dabei.
Nur mal als Test obs an Zorin liegt.
Ich denke, positive Reaktionen wird niemand hinterfragen
Negative Reaktionen lösen - zumindest bei mir - schon den Wunsch aus zu wissen, warum.
Psychologie halt..
Ich finde, Bing hatte die letzten Tage sehr stimmige Wallpaper
Gute Besserung euch beiden
Wünsche euch allen auch ein schönes Weihnachtsfest im Kreis eurer Lieben.
Möge viel essen in eure Bäuche passen 
Ich war ja gestern schon so abgenervt, habe ich dann zum Glück die "Offline-Installation" gewählt und siehe da, der Installer lies sich weiter verwenden.
Wenn die Offline Installation klappt, scheinst du ja eine Partition ausgewählt zu haben.
Ich kenne jetzt den Endeavour Installer nicht, aber wenn man nirgendwo auf dem Weg eine WLAN Verbindung herstellen kann, akzeptiert der an dieser Stelle nur Ethernet Verbindungen (sprich Netzwerkkabel einstecken).
Wie ist denn dein Rechner mit dem Internet verbunden?
Kannst Du den Rechner mit einem Netzwerkkabel verbinden?
Ja, ich bin auch echt gerne hier. Tatsächlich mein einziges Forum aktuell wo ich regelmäßig reinschaue 
1. Was macht der Online-Installer genau ?
2. Ist dieses Verhalten ein "Bug" oder warum möchte der Installer nicht weiter voran schreiten, wenn ich auf "weiter" klicke ?
zu 1. Beim Online Installier werden während der Installation aktuelle Pakete heruntergeladen und installiert. Du hast nach der Installation sofort ein akuelles System.
zu 2. Der Online-Installer benötigt eine bestehende Internet-Verbindung. Wenn diese nicht besteht, kann er nicht weitermachen
Edit: Nightworker war schneller 
Von Apple Betriebssystemen hab ich keine Ahnung. Mir ist der angebissene Apfel das Geld nicht wert. Mein iPhone hat die Firma gezahlt.
Für mich zählt am Ende: Ich hab mit Linux weit weniger Stress als mit Windows.
https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=432662
[...]
D.h. die Ubuntu Kernel verlangen zwingend, dass beide Softwarepakete, amd64-microcode und intel-microcode, installiert sind.Der Kernel ist jedoch "schlau genug", zu erkennen, welches der beiden Pakete auf dem jeweiligen Rechner wirklich gebraucht wird.
Auf Rechnern mit AMD CPUs prüft er nur, ob amd64-microcode neueren Microcode für die installierte AMD CPU beinhaltet. Ist das der Fall, lädt er das passende AMD64-Microcode Modul beim Systemstart.
Auf Rechnern mit Intel CPUs prüft er nur, ob intel-microcode neueren Microcode für die installierte Intel CPU beinhaltet. Ist das der Fall, lädt er das passende Intel-Microcode Modul beim Systemstart.
Der Kernel wird niemals AMD64-Microcode für Intel CPU's laden.
Der Kernel wird niemals Intel-Microcode für AMD CPU's laden.
Darum kann und sollte man Updates der Pakete amd64-microcode und intel-microcode stets installieren.
Könnte die Erklärung sein.
Finde dnf5 recht interessant. Werds mir mal in einer VM installieren - probiere bei der Gelegenheit auch mal Budgie als Desktop aus
Hab sie eben mal probiert über Steam runterzuladen und ebenfalls per wine die exe zu starten.
Bei Steam geht das Fenster gleich wieder zu, per Wine...
Edit: Testweise auch mal die Firewall abgeschalten -> selbes Ergebnis
Arch setzt voraus, das man sich mit der Materie beschäftigen will oder bereits hat. Wer das nicht will scheitert ja schon an der Installation. Der Archinstaller hat diesen Prozess zumindest vereinfacht (obwohl man immer noch wissen muss, was man da auswählt).
Das Arch Wiki ist eine Sammlung des Wissens der Arch User - ein richtig gutes und komplexes Handbuch. Warum gibt es Handbücher? Um sie zu lesen...heutzutage ist aber sehr oft Usus, alles vorgekaut zu bekommen. Am Besten nur noch Copy & Paste ins Terminal - und wehe danach tut es nicht.
Die Leute im Arch Forum sind sicher teilweise nicht einfach - aber das sind die Leute die die Fragen stellen auch nicht.
Und irgendwann sagt man eben nicht mehr: "Lies bitte das Wiki", sondern einfach nur noch "RTFM"
Ich habe viel im Arch Forum gelesen, selber Fragen musste ich nie - durch das Wiki konnte ich meine Probleme selber lösen.
Wer alles vorgekaut kriegen möchte, sollte Arch nicht nutzen.
Arch ist eben der feine Unterschied - sozusagen der Chantré unter den Distributionen
Tatsächlich mag ich Ubuntu. Ich mag Gnome, gegen Snap hab ich nicht wirklich was, wobei ich auch hier schaue, wohin sich das entwickelt.
Ich hab Anfangs viel das Arch Wiki benutzt und dachte mir dann, warum dann nicht gleich Arch Linux nutzen. Hier hab ich auch Gnome am laufen mit ein paar Erweiterungen. Bei Arch mag ich, immer den neuesten sh.... zu haben.
Mir ist das Risiko bewusst das es mal scheppern könnte, bisher gab es aber keinerlei Probleme - und ich mache regelmäßig Backups.
Sollte ich mal irgendwann die Nase voll haben von Rolling Distros würde ich sehr wahrscheinlich Ubuntu LTS nutzen.
lich Willkommen den Neuen
Schwarzwälder Schinken mit nem Kirschwässerle und zum Nachtisch ein Stück Schwarzwälder Kirschtorte, 2 Mio Kalorien, aber extrem lecker 
