Asahi Linux: Hector Martin tritt zurück

Ist jetzt nicht das perfekte Beispiel, aber gerade die oft sehr angespannte und unsichere Personalsituation lässt mich von kleineren oder weniger bekannten Linux Distros Abstand nehmen. Ich bin selber kein Entwickler und bin daher als Nutzer darauf angewiesen, dass ich mit meiner Daily Distro auch ein paar Jahre planen kann. Bin jetzt selber knapp 2 Jahre dabei und habe in der Zeit schon einige Distros sterben sehen, die grundsätzlich interessant aussahen. Bevor ich eine für mich vielversprechende Distro teste, schaue ich mir etwas die Projekthistorie an und oft hat sich damit der Test bereits erledigt. Ist irgendwie schade, aber auch das Schicksal von Opensource.

defcon42 Naja deswegen bevorzuge ich Corporate-Distros wo eine grosse Firma dahinter steht.

Mache ich ja genauso. Aus dem gleichen Grund. Man weiß, was man hat und auch länger. Und diem kleineren Distros sind oft eh nur Forks bzw. erfinden das Rad auch nicht neu, sondern nur im Detail.

Asahi ist aber leider keine Feld-Wald-und-Wiesen-Distro, sondern leistet schon immense Grundlagenforschung auf den neuen Apple-Geräten, die Linux auf Arm insgesamt zu Gute kommt.

Wirklich schade, aber natürlich auch verständlich, wenn man gerade das Tohuwabohu rund um die Kernel-Developer verfolgt.

Quote from kim88

Naja deswegen bevorzuge ich Corporate-Distros wo eine grosse Firma dahinter steht.

Was gibts denn dann außer Gnome noch für Desktops bzw. Distros für den Privatanwender, hinter der eine große Firma steht?

Spontan fällt mir gerade nichts sein.

Nachtrag:

Ok, Suse und Fedora könnten man noch dazuzählen.

Quote from Sojan

Was gibts denn dann außer Gnome noch für Desktops bzw. Distros für den Privatanwender, hinter der eine große Firma steht?

Spontan fällt mir gerade nichts sein.

Nachtrag:

Ok, Suse und Fedora könnten man noch dazuzählen.

Ich würde noch Ubuntu hinzufügen.

Quote from Hammer20l

Ich würde noch Ubuntu hinzufügen.

Richtig, hatte es vergessen zu erwähnen, weil kim88 ja Ubuntu nutzt. Hatte irgendwie vorausgesetzt, dass es jeder weiß.

Quote from Sojan

Was gibts denn dann außer Gnome noch für Desktops bzw. Distros für den Privatanwender, hinter der eine große Firma steht?

Bei Distros hast du halt die grossen: Ubuntu, Red Hat Enterprise Linux, und Suse Enterprise Linux.

Aber es gibt auch kleinere wo eine Firma dahinter steht z.B. bei ZorinOS.

Fedora ist halt die grosse Frage. Technisch ist es eine Community Distro in der Praxis wird es von Red Hat finanziert und die meisten Entwickler sind halt auch direkt von Red Hat.

Desktops ist am Ende eh einfach Gnome. Es gibt keine Enterprise Distro die einen anderen Desktop offiziell supportet.

Es gibt einige Firmen, die entweder nicht mehr existieren oder die Distros eingestellt bzw. für eine neue Distro aufgegeben haben, Mandriva oder Moblin bzw. Meego zum Beispiel (bei denen ja Schwergewichte wie Intel oder Nokia in der Entwicklung dabeiwaren). Auch bei größeren "echten Linux-Firmen" gibt es eine gewisse Unbeständigkeiten, z.B. opensuse&co. Firmen sind eben auch Marktänderungen und taktischen Kooperationsformen unterworfen. Hingegen gibt es stabile, große Communities wie Debian und Arch, die seit Jahrzehnten liefern (wie natürlich auch RedHat oder Canonical). Das Argument, dass die Corporate-Form großer Firmen verlässlichere Distros liefern ... ich glaube, das ist nicht ganz der Rationalität letzter Schluss und eher Deiner Weltanschauung geschuldet, kim88 , aber so hat halt jeder seine Sicht.

Aber das ist hier eigentlich auch gar nicht das Thema. Zumal es mit Asahi Linux auch nicht zum Schlechteren bestellt sein muss, wenn Hector Martion sich durch ein fähiges 7köpfiges Führungsgremium ersetzen lässt.

Klar ist sowas wie Debian schon ewig da.

Aber z.B. bei Debian hast halt massenhaft verwaiste Pakete - die zwar in der Distribution sind aber kein Schwein mehr drum kümmert und das teilweise seit über 10 Jahren. Debian -- Verwaiste Pakete

Das ist halt auch Community - Zeug wird halt jahrelang einfach liegen gelassen wenn sich niemand drum kümmert.

Oh...ist ja ne Menge. Aber immerhin hat Debian die Liste ja selber herausgegeben.

Quote from dunkelklausner

Oh...ist ja ne Menge. Aber immerhin hat Debian die Liste ja selber herausgegeben.

Musst du natürlich auch in Relation zur Gesamtzahl an Paketen setzen.

https://packages.debian.org/stable/allpackages?format=txt.gz

Ich finde Relation hier schwierig, aus meiner Sicht dürften Verwaiste Pakete einfach nicht mehr in den Repos sein und müssen rausfliegen aber das ist nur meine Sicht.

Quote from Sojan

Musst du natürlich auch in Relation zur Gesamtzahl an Paketen setzen.

https://packages.debian.org/stable/allpackages?format=txt.gz

123162 Zeilen habe ich mal schnell gezählt. Jede Zeile ein Programm (oder Abhängigkeit). Ist schon mal eine Hausnummer.

Quote from kim88

Ich finde Relation hier schwierig, aus meiner Sicht dürften Verwaiste Pakete einfach nicht mehr in den Repos sein und müssen rausfliegen aber das ist nur meine Sicht.

Ja, da müsste eine klar definierte Frist gesetzt werden. Ein Jahr verwaist und es fliegt raus...oder so ähnlich.

Quote from Sojan

Ja, da müsste eine klar definierte Frist gesetzt werden. Ein Jahr verwaist und es fliegt raus...oder so ähnlich.

Müsste nur der Begriff "verwaist", klar definiert sein. Kümmert sich keiner mehr drum oder läuft das Paket und wird gelegentlich geschaut ob es noch funktionstüchtig ist und man muss nichts ändern!

Es gibt ja so viele alte Pakete, wenn die nicht mehr da sind, würde vermutlich kein Linux mehr starten.

Quote from Helmfuss

Müsste nur der Begriff "verwaist", klar definiert sein. Kümmert sich keiner mehr drum oder läuft das Paket und wird gelegentlich geschaut ob es noch funktionstüchtig ist und man muss nichts ändern!

Es gibt ja so viele alte Pakete, wenn die nicht mehr da sind, würde vermutlich kein Linux mehr starten.

Ich schätze mal, es gibt für ein Paket keinen Maintainer mehr oder dieser reagiert ewig nicht.

In der Regel melden sich die Maintainer selber ab. Beispiele:

#855563 - O: 2vcard -- perl script to convert an addressbook to - Debian Bug report logs

#800518 - O: 9base -- Plan 9 userland tools - Debian Bug report logs

#1055356 - O: db5.3 -- Berkeley v5.3 Database - Debian Bug report logs

Und es fehlt halt dann jemand der einspringt.

Quote from kim88

Das ist halt auch Community - Zeug wird halt jahrelang einfach liegen gelassen wenn sich niemand drum kümmert.

Ich war selbst bei einigen Distributionen wie MandrivaLinux oder openSUSE offizielles Mitglied, konnte bei Wahlen mitmachen, hatte Stimmrecht etc. und so einen Status eines "Debian Developers" zu erreichen schafft auch nicht jede*r.