Gtk und Qt - Verständnisfrage

Wenn dir der Platzverbrauch und das unterschiedliche Aussehen egal sind kannst du beliebig Gnome und GTK Anwendungen mischen. Ich würde hier aber noch mal unterscheiden. Gtk und Qt sind die Software Bibliotheken auf denen Gnome bzw. KDE basieren. Damit lassen sich dann Programme mit entsprechender grafischer Oberfläche programmieren, die zwar von Gtk bzw. Qt abhängen, nicht aber von Gnome oder KDE. Solche im anderen Ökosystem zu nutzen finde ich überhaupt kein Problem (mich stört ein evtl. unterschiedliches Aussehen z.B. der Bedienelemente dabei nicht). Das ist auch normalerweise kein Problem mit dem Platzverbrauch (GIMP in KDE ist so ein Beispiel).

Nun haben aber sowohl Gnome als auch KDE in ihrem jeweiligen Ökosystem wiederum Bibliotheken entwickelt, die sehr spezifisch für ihre Umgebung sind und meist viele Abhängigkeiten zu anderen Gnome / KDE Bibliotheken nach sich ziehen. Hiermit lassen sich dann Programme schreiben, die sehr gezielt auf das jeweilige Ökosystem zugeschnitten sind. Wenn du ein solches Programm im anderen System installieren willst geht das zwar, aber es müssen meist sehr viele fehlende Libraries (Bibliotheken), auf denen das Programm basiert, nachgezogen werden. Du bindest damit oft den größten Teil des anderen Ökosystems mit ein (Dateibrowser sind so ein Beispiel). Die funktionieren auch nur gut, wenn die darunter liegenden Dienste der Gnome bzw. KDE Oberfläche laufen.

Beim zuletzt beschriebenen Fall ziehe ich die Grenze. Ich würde gerne den Konqueror in Mint benutzen weil er Annehmlichkeiten hat, die mir Caja nicht bietet. Aus obigem Grund verzichte ich da aber drauf.

So, ich hoffe, ich habe es einigermaßen richtig erklärt.

Das ist eine sehr gute Frage und bestimmt auch interessant für spätere Leser.
Daher hier einmal diese Link's zu den Wikipedia Beiträgen zu den beiden ToolKit's / Frameworks:

GTK: https://de.wikipedia.org/wiki/GTK_(Programmbibliothek)
QT: https://de.wikipedia.org/wiki/Qt_(Bibliothek)

Sehr vereinfach:

QT und GTK sind beides Bibliotheken für Grafische Software. Wenn du eine Anwendung entwickelst und du brauchst einen Button kannst du den halt komplett selber gestalten und programmieren. Oder du nutzt QT oder GTK als Bibliothek und sagst "addButton()" und der Button ist da.

Solche GUI-Frameworks sind völlig normal. Microsoft bietet sowas auch für Windows an und Apple auch für MacOS und iPhones, Google für Android, etc.

Die Idee ist dass diese Framework so Standard Zeugs - das so gut wie alle Programme brauchen - wie eben "Fenster", "Buttons", "TextBox (wo man was reinschrieben kann), etc nicht jeder Software-Entwickler immer und immer wieder neu Programmieren muss sondern einfach aus einer Bibliothek nimmt - und dann spannende Sachen programmieren kann.

Da GTK und QT eben definieren wie z.B. ein Button aussieht wird das für Linux bei Themes relevant. QT-Anwendungen funktionieren zwar unter Gnome - sehen aber halt nicht wie die Gnome Anwendungen aus - sondern wie ein Fremdkörper. Genau so ist es mit GTK Anwendungen unter KDE - die sehen dort auch wie ein Fremdkörper aus.

Als Beispiel hier ein Gnom Desktop mit Gnome Programmen, die haben alle das selbe Look & Feel mit breitet Titelleiste wo auch direkt Buttons, etc integriert sind und es weitere Menüs gibt.

Hier nun der selbe Desktop mit einem QT Programm, das Programm funktioniert einwandfrei - aber sieht halt wie ein Fremdkörper aus

Fensterliste mit Schliessen / Maxiemieren udn Minimieren Icons sehen falsch aus eher wie bei Windows - auch sind dort keine weiteren Menüs in der Leiste integriert. Darunter gibt es eine Menüliste "Datei, Bearbeiten, etc" die gibt es bei GTK z.b. nicht.

Die Icons passen nicht usw.

Sowohl QT wie auch GTK gibt es für Windows und Mac OS.

GTK war ursprünglich ein Projekt von Gimp. Die die Bibliothek für Gimp geschrieben haben. Gnome hat das genommen und dann weiterentwickelt.

Im Linux Ökosystem findest du tatsächlich mehr GTK Apps als QT Apps.

Was daran liegt das Gnome der verbreiteste Desktop ist bzw im Enterprise/Firmenumfeld nur Gnome existiert.

Und auch weil es insgesamt mehr Desktops gibt die auf GTK basieren (Gnome, Cinnamon, Mate, Lxde) als auf QT.

Quote from kim88

Im Linux Ökosystem findest du tatsächlich mehr GTK Apps als QT Apps.

Die Zahlen wären hier sicherlich spannend

Eine Übersicht der vom KDE Projekt eigenen Programm sieht man hier:

KDE-Anwendungen

KDE ist eine Gemeinschaft von freundlichen Menschen, die über 200 Anwendungen erstellen, die auf jeder Linux-Arbeitsfläche laufen und oft auch auf anderen…

apps.kde.org

Darüber hinaus gibts aber auch noch andere Programme, die in QT entwickelt wurden.
Manche wenige Programme werden auch für GTK UND für QT zur Verfügung gestellt.

Kein fairer Vergleich: Aber wenn ich bei Flathub nach "gtk" suche bekomme ich 170 Ergebnisse, bei QT bekomme ich 111.

Aber auch die Browser Firefox und alles was Chromium basiert ist nutzt ja ein "GTK Frontend". Oder auch alles was Electron basiert ist nutzt für den öffnen/speichern Dialog die GTK Tools 🤷‍♂️

Quote from Shotodude

Bei MX Linux Xfce fand ich manchmal die Sache mit den Fenstern und Buttons etwas durcheinander.

Es war vor ein paar Jahren sehr viel schwerer, ein einheitliches Design zu schaffen für die verschiedenen Anwendungen.
Unter KDE kann man übrigens mittlerweile direkt in den Systemeinstellungen den Anwendungs-Stil für GTK Programme einstellen:

Quote from A.E.

Unter KDE kann man übrigens mittlerweile direkt in den Systemeinstellungen den Anwendungs-Stil für GTK Programme einstellen:

Das aber keine Auswirkungen mehr auf GTK4/libadwaita Apps hat.

Sowohl GTK wie QT haben viele Anbindungen an sehr viele Sprachen.

Du kannst GTK Apps in C++, JavaScript, Rust, Go, Vala, etc schreiben.

Eine genaue Liste findet man hier: https://www.gtk.org/docs/language-bindings/index

QT kann auch mehrere Programmiersprachen bin da aber weniger bewandert da ich mich mit GTK viel besser auskenne.

Quote from Shotodude

weil KDE QT nicht rein Opensource ist.

Heißt dass, das der betrofende Code unter einen nicht komplett freien Lizenz stehen aber trotzdem offen lesbar ist indem sinne das der Code überprüft werden kann oder heißt es das der betroffene Code eine Blackbox ist?

Der Code ist frei einsehbar und (vereinfacht gesagt) für Open Source Projekte frei benutzbar, für unfreie Software muss man aber Zahlen. Desshalb gibt es Qt unter 2 unterschiedliche Lizenzen. Siehe Antwort #3.

QT war Anfangs, als KDE ursprünglich entwickelt wurde (wir sprechen hier von KDE 1 irgendwann in der 90er) nicht OpenSource. Matthias Ettrich der Gründer von KDE hat QT benutzt weil er damit halt schon Erfahrung hatte.

Das war im Grunde auch der Grund warum dann Gnome gestartet wurde, weil man reines OpenSource Desktop Projekt haben wollte.

Inzwischen sind aber viele Jahre vergangen und viel hat sich verändert.

QT gibt es nun seit einiger Zeit in einer "Community Edition" die unter der GPL lizenziert ist und unter unfreien Editionen die nicht unter der GPL sind. Man sieht das sehr gut hier: https://www.qt.io/qt-licensing

Daher ein KDE Plasma und die KDE Apps sind seit vielen Jahren (Jahrzehnten) bereits 100% OpenSource und frei.

Quote from Gerbil

Der Code ist frei einsehbar und (vereinfacht gesagt) für Open Source Projekte frei benutzbar, für unfreie Software muss man aber Zahlen. Desshalb gibt es Qt unter 2 unterschiedliche Lizenzen. Siehe Antwort #3.

Achso danke für die Erklärung.

Das ist doch eine sehr gute Lösung