- Distrowahl
- Linux Mint
- Bitte den Befehl "inxi -Fzxi" (ohne die Anführungszeichen) im Terminal ausführen und die Ausgabe dann hier hinein kopieren
- System:
Kernel: 6.8.0-49-generic arch: x86_64 bits: 64 compiler: gcc v: 13.2.0
Desktop: Cinnamon v: 6.2.9 Distro: Linux Mint 22 Wilma
base: Ubuntu 24.04 noble
Machine:
Type: Desktop Mobo: ASUSTeK model: H170-PRO/USB 3.1 v: Rev X.0x
serial: <superuser required> UEFI: American Megatrends v: 0501
date: 11/19/2015
CPU:
Info: quad core model: Intel Core i7-6700 bits: 64 type: MT MCP
arch: Skylake-S rev: 3 cache: L1: 256 KiB L2: 1024 KiB L3: 8 MiB
Speed (MHz): avg: 800 min/max: 800/4000 cores: 1: 800 2: 800 3: 800 4: 800
5: 800 6: 800 7: 800 8: 800 bogomips: 54398
Flags: avx avx2 ht lm nx pae sse sse2 sse3 sse4_1 sse4_2 ssse3 vmx
Graphics:
Device-1: NVIDIA GM206 [GeForce GTX 960] vendor: PNY driver: nvidia
v: 550.120 arch: Maxwell bus-ID: 01:00.0
Display: x11 server: X.Org v: 21.1.11 with: Xwayland v: 23.2.6 driver: X:
loaded: nvidia unloaded: fbdev,modesetting,nouveau,vesa
gpu: nvidia,nvidia-nvswitch resolution: 1: 1920x1080 2: 1920x1080~60Hz
API: EGL v: 1.5 drivers: nvidia,swrast platforms:
active: gbm,x11,surfaceless,device inactive: wayland,device-1
API: OpenGL v: 4.6.0 compat-v: 4.5 vendor: nvidia mesa v: 550.120
glx-v: 1.4 direct-render: yes renderer: NVIDIA GeForce GTX 960/PCIe/SSE2
Audio:
Device-1: Intel 100 Series/C230 Series Family HD Audio
vendor: ASUSTeK H110I-PLUS driver: snd_hda_intel v: kernel bus-ID: 00:1f.3
Device-2: NVIDIA GM206 High Definition Audio vendor: PNY
driver: snd_hda_intel v: kernel bus-ID: 01:00.1
Device-3: C-Media CMI8788 [Oxygen HD Audio] vendor: ASUSTeK Virtuoso 100
driver: snd_virtuoso v: kernel bus-ID: 06:04.0
API: ALSA v: k6.8.0-49-generic status: kernel-api
Server-1: PipeWire v: 1.0.5 status: active
Server-2: PulseAudio v: 16.1 status: off (using pipewire-pulse)
Network:
Device-1: Intel Ethernet I219-V vendor: ASUSTeK driver: e1000e v: kernel
port: N/A bus-ID: 00:1f.6
IF: enp0s31f6 state: up speed: 1000 Mbps duplex: full mac: <filter>
IP v4: <filter> type: dynamic noprefixroute scope: global
IP v6: <filter> type: temporary dynamic scope: global
IP v6: <filter> type: dynamic mngtmpaddr noprefixroute scope: global
IP v6: <filter> type: noprefixroute scope: link
WAN IP: <filter>
Bluetooth:
Device-1: TP-Link UB500 Adapter driver: btusb v: 0.8 type: USB
bus-ID: 1-14:3
Report: hciconfig ID: hci0 rfk-id: 0 state: up address: <filter> bt-v: 5.1
lmp-v: 10
Drives:
Local Storage: total: 9.1 TiB used: 46.86 GiB (0.5%)
ID-1: /dev/sda vendor: Samsung model: SSD 850 EVO 500GB size: 465.76 GiB
ID-2: /dev/sdb vendor: Samsung model: SSD 870 EVO 500GB size: 465.76 GiB
ID-3: /dev/sdc vendor: Western Digital model: WD40EZRX-00SPEB0
size: 3.64 TiB
ID-4: /dev/sdd vendor: Samsung model: HD103UJ size: 931.51 GiB
ID-5: /dev/sde vendor: Samsung model: HD203WI size: 1.82 TiB
ID-6: /dev/sdf vendor: Samsung model: HD204UI size: 1.82 TiB
Partition:
ID-1: / size: 456.88 GiB used: 46.86 GiB (10.3%) fs: ext4 dev: /dev/sdb3
ID-2: /boot/efi size: 512 MiB used: 6.1 MiB (1.2%) fs: vfat dev: /dev/sdb2
Swap:
ID-1: swap-1 type: file size: 2 GiB used: 0 KiB (0.0%) file: /swapfile
Sensors:
System Temperatures: cpu: 30.0 C mobo: N/A gpu: nvidia temp: 49 C
Fan Speeds (rpm): N/A gpu: nvidia fan: 27%
Info:
Memory: total: 16 GiB available: 15.53 GiB used: 2.46 GiB (15.9%)
Processes: 294 Uptime: 8m Init: systemd target: graphical (5)
Packages: 2175 Compilers: gcc: 13.2.0 Shell: Bash v: 5.2.21 inxi: 3.3.34
Hallo zusammen,
ich bin seit einigen Wochen von Windows auf Linux Mint umgestiegen und bin bisher zufrieden.
Habe ich mich bisher nur an Systempakete gehalten. Dann kürzlich ein geprüftes Flatpak für Brave Browser installiert und jetzt aktuell noch zwei ungeprüfte Flatpaks für u.a. Joplin für Markdown Notes.
Wenn man ungeprüfte Flatpaks installieren/sehen will muss man sie ja aktivieren und wird gewarnt:
Dabei hat sich mir die Frage gestellt, wer denn die ungeprüften Flatpaks in den Store hochläd - kann das quasi jeder - das heißt auch jeder kann jeden "scheiß" hochladen. Oder sind das idR Entwickler der Mint Distro, die dann die Pakete vom Hersteller der Software, beispielsweise Joplin, runterladen und in die Anwendungsverwaltung aufnehmen? Nur eben ohne offzielle Genehmigung des Herstellers.
Oder anders ausgedrückt:
Angenommen ich vertraue dem Hersteller, fahre ich dann sicherer seine Software auf seiner Seite runterzuladen und zu installieren oder landen in der Anwendungsverwaltung die Downloads der Hersteller (sichergestellt durch die Mint Distro Entwickler)?
Ich hoffe, es wird einigermaßen klar, was ich ausdrücken möchte.