Chaotic-AUR: Was spricht für und was gegen eine Nutzung?

Quote from ghostbox

Wenn ich Chaotic-AUR richtig verstehe:

Ich mag es nicht, quasi gefertigte Binaries damit abzurufen.

Wenn ich etwas via pikaur aus dem AUR erbitte, dauert das Ganze (Compile) nicht wirklich lange.

Für mich also kein Mehrwert mit Chaotic-AUR etwas von denen gefertigtes zu laden.

lieber so clean und direkt wie möglich.

Aber Geschmacksache

Display More

Chaotic-AUR wird u.a. von den Entwicklern von Garuda Linux gepflegt (und das sind größtenteils ehemalige Manjaro Entwickler). Pakete dieses Repo’s sind signiert und vertrauenswürdig. Das bedeutet auch, das diese Pakete nicht erst umständlich gebaut werden müssen. Man muss das Rad ja nicht zweimal erfinden...

Vor kurzem 'durfte' ich einem Bekannten - dem ich Mabox installiert hatte - seinen Scanner installieren. Das Kompilieren des benötigten Treibers dauerte auf seinen Rechner gut 25 Minuten. Ein vorgefertigtes Installationspaket aus dem Chaotic-AUR hätte ich gerne vorgezogen...

Ich kann Euch verstehen, jedoch für mich agiert pikaur ziemlich schnell, zuverlässig und flüssig. Da muss nichts umständlich gebaut werden. Und da pikaur all das so gut schafft, warum zusätzlich Pakete ins Arch Linux laden, wenn es doch so clean und sauber läuft.

Ja, ihr merkt, ich mag pikaur ziemlich