Arch ist doch sicher, in der Vergangenheit sind mehr Update-Probleme bei Manjaro zu verzeichnen als bei Arch.
Das Archinstall-Script ist bei mir und vielen anderen fehlerhaft bei der Installation, ich glaube das hat was mit dem Sound-Server zu tun genau kann ich es aber nicht sagen, jedenfalls bei der Installation kommt zum Schluß ne menge an Fehlermeldungen und die Install schlägt fehl.
Das Archinstall-Script ist bei mir und vielen anderen fehlerhaft bei der Installation, ich glaube das hat was mit dem Sound-Server zu tun genau kann ich es aber nicht sagen, jedenfalls bei der Installation kommt zum Schluß ne menge an Fehlermeldungen und die Install schlägt fehl.
Auch in der Version 3.0, oder gerade da?
Auch in der Version 3.0, oder gerade da?
Bei der Vorgänger-Version hatte ich die Probleme nicht.
Gemeldet wurde es, aber ob es behoben ist kann ich nicht sagen, werde Arch erst wieder installieren wenn ich mehr weiß.
Für die normale Arch Installation bin ich zu faul 
Bei der Vorgänger-Version hatte ich die Probleme nicht.
Gemeldet wurde es, aber ob es behoben ist kann ich nicht sagen, werde Arch erst wieder installieren wenn ich mehr weiß.
Für die normale Arch Installation bin ich zu faul
Habs gestern mit dem neuen Installer in einer VM installiert, razi fazi ohne Probleme.
Bedenken solltest du aber, dass bei einer Arch-Installation viele Pakete von Hause nicht mit installiert werden. Das könnte vielleicht Probleme machen. Letztendlich war das der Grund, warum ich von Arch Linux dann zu EndeavourOS gewechselt bin. Hier werden eben schon viele Pakete mitinstalliert, die man gebrauchen kann. Das wird bei Manjaro sicher auch so sein. 
Hab jetzt mit dem ganz neuen Archinstaller installiert und jetzt ist alles ganz schnell und normal durch gelaufen.
Bedenken solltest du aber, dass bei einer Arch-Installation viele Pakete von Hause nicht mit installiert werden. Das könnte vielleicht Probleme machen.
Man kann ja alles installieren, dafür ist das System aber auch KISS
Bedenken solltest du aber, dass bei einer Arch-Installation viele Pakete von Hause nicht mit installiert werden. Das könnte vielleicht Probleme machen. Letztendlich war das der Grund, warum ich von Arch Linux dann zu EndeavourOS gewechselt bin. Hier werden eben schon viele Pakete mitinstalliert, die man gebrauchen kann. Das wird bei Manjaro sicher auch so sein.
Ich sehe das eher als Nachteil. Wenn ich am Ende mehr Zeit aufwenden muss, die bereits vorhandenen Pakete zu indentifizieren und nicht benötigte zu löschen, dann lieber eine schlanke Installation mit der Möglichkeit, Programme unproblematisch nachzuinstallieren.
Man kann ja alles installieren, dafür ist das System aber auch KISS
Natürlich kann man das. Nur manchmal benötigt es Zeit, herauszufinden, welches Paket benötigt wird, damit eine Funktion funktioniert. Mir war das letztendlich zu viel Aufwand.
Aber ich möchte hier auf keinen Fall jemandem Arch Linux madig machen! Ich finde es auch noch immer toll. Ich wollte das eben nur zu bedenken geben, wenn man von z. B. Manjaro oder EndeavourOS zum reinen Arch Linux wechselt. 
Natürlich kann man das. Nur manchmal benötigt es Zeit, herauszufinden, welches Paket benötigt wird, damit eine Funktion funktioniert. Mir war das letztendlich zu viel Aufwand.
Das stimmt wohl, dauert etwas, bis man alles zusammen hat.
Deshalb installiere die Pakete immer per Script, dann habe ich bei einer Neuinstallation keinen großen Aufwand. Wenn ich im Laufe der Zeit Veränderungen am System vornehme (z. B. neues Programm etc.) dann versuche ich auch daran zu denken, das Script entsprechend anzupassen.
#!/bin/bash
packages=(
"libreoffice-fresh"
"libreoffice-fresh-de"
"thunderbird"
"thunderbird-i18n-de"
"keepassxc"
"perl-image-exiftool"
"git"
"nextcloud-client"
"usbutils"
# usw.
)
pacman -S --noconfirm --needed ${packages[@]}Ich nutze ebenfalls Dokus für die jeweiligen Distributionen, die ich installiert habe. Dort wandern solche Findings dann natürlich auch bei mir hinein, damit ich sie beim nächsten Mal parat habe.
Archinstall geht immer weiter in die richtige Richtung. Das ist eine schöne Entwicklung. Ich installiere nicht mehr manuell, sondern nehme Archinstall und bisher liefen die Installationen immer sauber durch.
In der vorherigen Version gabs Probleme mit Pipewire/Pulseaudio. Wenn man das Feld einfach blank gelassen hat, lief die Installation ebenfalls sauber durch und man konnte beispielsweise Pipewire im Nachhinein installieren. Das war bis dato die einzige Macke, die ich mit Archinstall hatte.
Bei Archinstall 3.0 hat sich auch ein wenig optisch etwas getan, schön.
Da die ISO nur monatlich erscheint, gibt womöglich schon eine korrigierte Version von archinstall.
Deshalb besser vor dem Start des Scripts einmal pacman -Sy archinstall archlinux-keyring ausführen. Damit klappt es dann meistens.
Ich habe in Erinnerung, das beim Start des Scripts eh nach einer neuen Version geschaut wird, oder irre ich mich da?
Ich habe in Erinnerung, das beim Start des Scripts eh nach einer neuen Version geschaut wird, oder irre ich mich da?
Mag sein, dass das in der Zwischenzeit geändert wurde. Im März diesen Jahres aber noch nicht.
Ich habe in Erinnerung, das beim Start des Scripts eh nach einer neuen Version geschaut wird, oder irre ich mich da?
Es wird nur die Version angezeigt die du momentan auf dem Stck hast.
Deshalb ist es sinnvoll das zu machen was Sojan geschrieben hat.
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass sich das Archinstall-Skript selbst aktualisiert. Hatte dort damals einen Bug im Installer und konnte nicht installieren. Die Entwickler fixten das Problem schnell. Die ISO blieb zwar gleich, aber direkt nach dem Start des Skripts aktualisierte es sich auf die gefixte Version.
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!