Linux Mint, Ubuntu oder doch was anderes für alten Laptop nehmen?

Auf älteren Geräte, zumal wenn man mit Debian schon ganz gut klarkommt, also apt-Nutzung im Terminal, würde ich grundsätzlich Linux Mint in der Debian Edition empfehlen.

Ich nutze das selbst auf meinem Hauptrechner, 5800X, 64GB RAM, 2070 Super, Creative SB-Z

Es ist stabil und flott, was will man mehr

mfG

Quote from Jannis1999original

Nun mit Debian an sich komme ich sicher klar denke ich.
Nur mit deren Installation habe ich so meine Probleme gehabt, weshalb ich bisher immer einfache Installationen wie bei Ubuntu oder Linux Mint bevorzugt habe und es auch gerne weiter würde.

Dann probiere mal die Live-Iso aus. Die hat so einen Installer.

Gerade Acer, ist zum Teil sehr speziell was die Treiber betrifft. Gerade dieses WE habe ich einen Acer Aspire 5742G fertig gemacht und dabei viel in Foren und Wikis gelesen. Arch oder EOS brachten von Hause aus die Netwerktreiber nicht mit, weder vor noch nach der Installation. Mint nur komplett nach der Installation (musste also mit WLAN installiert werden). Danach funktionierte aber Bluetooth nicht. Ausserdem wollte sich der alte Nvidia 390 Treiber nicht installieren lassen (Probleme beim erstellen des initramfs).

Das einzige was wirklich Problemlos funktioniert hat war MX Linux. LiveSystem, als auch nach der Installation.

Quote from Jannis1999original

Zudem sei noch gesagt, dass ich mittlerweile auf einen anderen PC schon mehrere Monate aktiv Linux Mint mit Cinnamon-Desktop aktiv nutze und damit voll zufrieden bin.

Dann installiere das doch wieder und nutze die gewonnene Zeit für andere Dinge im Leben.

Nur mal angemerkt der Debian Net-Installer ist inzwischen sehr einfach geworden.

Also ich hatte auf meinem älteren Laptop Lenovo T490 erst Mint/Cinnamon und jetzt Manjaro/Plasma beides läuft auf älterer Hardware sehr gut!

Auf meinem alten Acer läuft MX-Linus mit XFCE, das ist schlank und läuft auf der alten Hardware sehr stabil, zuverlässig und ist auch ressourcenschonend. Bin ich sehr zufrieden mit.

Hallo also ich würde sagen, Linux Mint gibt es auch als XFCE Variante für leistungsschwächere Laptops. Cinnamon ist auch relativ genügsam, aber mit Xfce sollte man noch mehr rausholen können

Quote from Jannis1999original

Nun mit Debian an sich komme ich sicher klar denke ich.
Nur mit deren Installation habe ich so meine Probleme gehabt, weshalb ich bisher immer einfache Installationen wie bei Ubuntu oder Linux Mint bevorzugt habe und es auch gerne weiter würde.

Debian ist inzwischen genauso leicht zu installieren wie Mint oder Ubundu.

Quote from Der Dude

Was möchtest Du dann noch gerne "rausholen"?

Im Sinne weniger verbrauchen, der RAM Verbrauch ist geringer, sowie die CPU Auslastung aufgrund sparsamer Darstellung von Grafikdetails geringer ist.

Meine Erfahrung:

Ich habe aus einem Nachlass ein Medion E6221. Da ist ein Intel(R) Core(TM) i3-2310M CPU @ 2.10GHz verbaut. Zuerst hatte ich Linux-Mint 21.3 mit XFCE. Das XFCE war irgendwie instabil, so Pixelverschiebungen.Hänger usw.

Also komplette Neuinstallation mit Linux-Mint Cinnamon. Also geht das auch.

Prozessorauslastung im Betrieb ca 40%. mit mit Standardprogramme, wie Thunderbird, Firefox,Nemo, Musicplayer, Gnumeric, Keepass ,Libreoffice..usw.

Das System läuft super, auch mit Cinnamon. Evtl wenn es geht , Speicher aufrüsten!!. Ich habe mal für 14 Euro 2x 8 Gigabyte Speicher bei Ebay ersteigert. Die Sandy Bridge (Core i3) kann bis zu 16 Gigabyte. Die Tage noch eine Intel-Wlan -Karte mit 300Mbit eingebaut, ca. 4€. Der 6.8er Kernel hat die Karte sauber erkannt. Besser geht Nachhaltigkeit nicht, ein 12 Jahre altes Gerät. Vollwertig und es kann es mit den neueren Geräten mithalten.

Bisschen Schade nur beim Encoden, da sind die 2.1 GHZ einfach überfordert,z.B mit Handbrake. Dauert Stunden.

Wenn ich mal eine SSD übrig habe, dann installiere ich mal wieder MX. Das war mal mit 4 Gigabyte Ram installiert und XFCE.

Hier noch mal eine Info zum Speicherverbrauch. Unterschied zu XFCE nur 200 MB...

Ressourcenverbrauch von Desktop-Umgebungen

Ein Vergleich der Systemnutzung von populären GNU/Linux Arbeitsumgebungen.

gnulinux.ch

Nein weiss ich nicht, ich weiss nur, das ich Probleme hatte und laut meiner Recherchen nicht der einzige war/bin. Es wurde in den meisten Fällen von Acer gesprochen.. Ich möchte darüber auch nicht reden. Es hat ja in meinem Fall mit MX gut funktioniert. Ich habe lediglich einen Tip gegeben, welche Distro bei mir am Besten funktioniert hat und dabei geschrieben welche Probleme es mit anderen gab.

Quote from denonom

Du weißt aber schon, dass Acer keine Netzwerkkarten baut, sondern du wahrscheinlich über Atheros sprechen möchtest?

Atheros war damals mit OpenSuse, aber wahrscheinlich auch mit allen anderen Distros echt übel gewesen.

Ich hatte eine Netgear WG311(T?), PCI Karte, das war mit um die Zeit von OpenSuse 10.x richtig grausig gewesen, es gab da nur so nen Wrapper/-Treiber, der wohl Windowstreiber benutzt hat oder so in der Art.

Da bin ich damals auch schnell gescheitert xD

mfG