Moin,
geht euch der Speicherbedarf von Flatpak auch auf die Nerven?
Ist das bei euch auch so?
Ganze 3 Programme habe ich als Flatpak installiert aber mit den ganzen Abhängigkeiten usw. frisst das fast 11GB!
Normal? Mache ich was falsch?
Ist normal - deshalb benutze ich Flatpak nur, wenn es nicht anders geht.
Bei der heutigen Überkapazität an Speicher ist mir das egal. Ich hab auch noch nice geschaut wie viel Speicherplatz die nutzen. Mir geht die teilweise alte Software viel mehr auf den Geist und mit Flatpak hab ich das Problem nicht, von daher Flatpak immer wo es geht.
Ist halt systembedingt so.
Irgendjemand wird später vielleicht das Argument bringen, dass die runtimes von anderen Flatpaks später geshared werden können, nur ist das natürlich witzlos, wenn man nur ein oder ganz wenige Flatpaks hat.
deshalb benutze ich Flatpak nur, wenn es nicht anders geht
Ich nicht mal dann...
Ist normal - deshalb benutze ich Flatpak nur, wenn es nicht anders geht.
Habs befürch
geht euch der Speicherbedarf von Flatpak auch auf die Nerven?
Nein 
12.079 Objekte der Gesamtgröße 2,2 GB
~$ flatpak list
Name Anwendungskennung Version Zweig Installation
Frogat… …m.frogatto.Frogatto 1.3.1 stable system
Cozy …m.github.geigi.cozy 1.3.0 stable system
EasySSH …loventuroso.easyssh 1.7.8 stable system
Flatse… …hub.tchx84.Flatseal 2.3.0 stable system
Foreca… ….salaniLeo.forecast 1.1.1 stable system
Doom R… …Youda008.DoomRunner 1.8.2 stable system
AntiMi… …timicrox.antimicrox 3.4.1 stable system
Flatsw… …inkrobots.flatsweep v2024.3.20 stable system
WhatsA… …ero.WhatsAppDesktop 1.2.3 stable system
Newsfl… …ews_flash.NewsFlash 3.3.5 stable system
Freede… …reedesktop.Platform freedesktop-sdk-22.08.27 22.08 system
Freede… …reedesktop.Platform freedesktop-sdk-23.08.23 23.08 system
Mesa …Platform.GL.default 24.0.9 22.08 system
Mesa (… …Platform.GL.default 24.0.9 22.08-extra system
Mesa …Platform.GL.default 24.2.3 23.08 system
Mesa (… …Platform.GL.default 24.2.3 23.08-extra system
Mesa …Platform.GL.default 24.2.5 24.08 system
Mesa (… …Platform.GL.default 24.2.5 24.08extra system
ffmpeg… …latform.ffmpeg-full 23.08 system
FFmpeg… …latform.ffmpeg-full 24.08 system
openh2… …p.Platform.openh264 2.1.0 2.2.0 system
openh2… …p.Platform.openh264 2.4.1 2.4.1 system
EasyTAG org.gnome.EasyTAG 2.4.3 stable system
GNOME … org.gnome.Platform 43 system
GNOME … org.gnome.Platform 45 system
GNOME … org.gnome.Platform 46 system
GNOME … org.gnome.Platform 47 system
GNOME … org.gnome.Sdk 46 system
Apostr… …ab.somas.Apostrophe 3.2 stable system
Yaru-d… …Gtk3theme.Yaru-dark 3.22 system
adw-gt… ….Gtk3theme.adw-gtk3 3.22 system
adw-gt… …theme.adw-gtk3-dark 3.22 system
KDE Ap… org.kde.Platform 5.15-23.08 system
QGnome… …heme.QGnomePlatform 5.15-23.08 system
QAdwai… …QAdwaitaDecorations 5.15-23.08 system
QGnome… …Platform-decoration 5.15-23.08 system
Amarok org.kde.amarok 3.1.1 stable system
Parabo… …ision.tubeconverter 2024.10.2 stable system
Warpin… org.x.Warpinator 1.8.6 stable system
Paperw… …openpaper.Paperwork 2.2.5 stable systemGanze 3 Programme habe ich als Flatpak installiert aber mit den ganzen Abhängigkeiten usw. frisst das fast 11GB!
Ist bei mir natürlich genau so - geht mir aber nicht auf die Nerven - habe genug Speicherplatz.
Das ist bei Flatpaks völlig normal - bei AppImages und Snaps nicht viel anders...
Teilweise teilen sich einzelne Flatpak-Anwendungen bestimmte Laufzeitumgebungen sogar.
Du kannst Dir den gesamten belegten Speicherplatz aller Flatpak-Installationen mit diesem Befehl anzeigen lassen:
du -hs /var/lib/flatpak
Oder einzeln aufgelistet mit:
flatpak list --show-details
Der Speicherplatz dürfte bei der momentanen Preislage von SSD's zweitrangig sein...
Mir ging es gar nicht darum das ich nicht genug Platz habe, sondern über die verschwenderische Art von Flatpak.
War ja neulich auch Thema im Matrix-Chat von GNU/Linux.ch.
Da habe ich einfach mal die Frage gestellt, warum alle, wenn es um Flatpak geht, so tun, als hätten sie nur eine 30-GB-Festplatte. Ich verstehe das Problem nicht. Das ist auch gar nicht provokativ gemeint ... ich verstehe es wirklich nicht.
War ja neulich auch Thema im Matrix-Chat von GNU/Linux.ch.
Da habe ich einfach mal die Frage gestellt, warum alle, wenn es um Flatpak geht, so tun, als hätten sie nur eine 30-GB-Festplatte. Ich verstehe das Problem nicht. Das ist auch gar nicht provokativ gemeint ... ich verstehe es wirklich nicht.
Ich ehrlich gesagt auch nicht.
Manche Anwendung unter Windows 11 ist noch "Speicher-hungriger"...
Ich hab Speicher genug, die Platte ist nicht mal in der Nähe von voll. Was ich "ulkiger" finde sind die derzeit fast täglichen Updates ^^Aber auch das stört nicht wirklich, läuft ja eh nebenher.
Mein "Problem" ist, dass ich es schlecht gelöst finde. Mich stört es einfach - bin ich wohl alleine damit. Macht ja nichts 
Mein "Problem" ist, dass ich es schlecht gelöst finde. Mich stört es einfach - bin ich wohl alleine damit. Macht ja nichts
Nja, wenn ein Programm mesa-XY brauch und ein anders XYZ muss das halt mit runtergeladen werden. Anders gehts halt nicht.
ich verstehe das Problem auch nicht wirklich. Die Programme selbst belegen meistens kaum mehr Platz wie eine direkte Installation.
Was einmalig tatsächlich 2,5 bis 3GB Platz belegt sind die Plattformdaten und Themes. Aber wie gesagt einmalig. Alle Flatpaks der gleichen Plattform nutzen diese Daten gemeinsam.
Das kann sich verdoppeln wenn ich z.B. in einer Gnome/Cinnamon/xfce u.s.w. Umgebung ein Flatpak Programm nutze das KDE als Plattform hat. Dann werden auch die KDE Plattformdaten plus Themes geladen und das können dann auch noch mal ca. 3GB sein.
Die 3GB bis max. 6GB an zusätzlichen Daten stören mich nicht wirklich und alles andere würde direkt installiert nicht wirklich etwas einsparen.
Schon wegen Bottles würde ich ungern auf Flatpak verzichten. Die komplette Wine Umgebung abgeschottet in Flatpaks hat schon was.
Mich stört es ehrlich gesagt nicht, bin eher froh dass die eine so einfache Art bieten Programme zu installieren, als Neuling ist das super und da ich eine SSD habe die mehr als genug Platzt bietet, macht es mir eben nichts. Weniger wäre sicher besser, aber ein Problem ist es meiner Meinung nach nicht
Mein "Problem" ist, dass ich es schlecht gelöst finde. Mich stört es einfach - bin ich wohl alleine damit. Macht ja nichts
Du bist nicht alleine damit, aber ich sehe keinen Sinn darin, darüber zu diskutieren.
Die einen mögen sich Flatpaks ins System ballern, die anderen ein Paket selbst kompilieren, wenn es nicht in den offiziellen Paketquellen ist.
Soll jede/r machen wie er/sie will.
Du bist nicht alleine damit, aber ich sehe keinen Sinn darin, darüber zu diskutieren.
Die einen mögen sich Flatpaks ins System ballern, die anderen ein Paket selbst kompilieren, wenn es nicht in den offiziellen Paketquellen ist.
Soll jede/r machen wie er/sie will.
Da hast du wohl Recht!
Es ist ja nicht nur der Speicherplatz. Teilweise Rechteprobleme, teilweise werden Ordner nicht gefunden (Sandbox) und die Desktopintegration lässt oft sehr zu wünschen übrig.
Es ist ja nicht nur der Speicherplatz. Teilweise Rechteprobleme, teilweise werden Ordner nicht gefunden (Sandbox) und die Desktopintegration lässt oft sehr zu wünschen übrig.
Auch dafür gibt es eine Lösung: Flatseal
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!
