Timeshift hat mir mein Arch Linux zerschossen ... Warum?

DenalB · April 7, 2024 at 4:30 PM

Quote from GrapaPapa

Man entferne die subvolume ID Einträge in /etc/fstab und schon gehts auch mit timeshift.

Quote from Sojan

Das ist die Lösung, konnte den Fehler reproduzieren. Hatte bei mir auch die IDs rausgeworfen, mich jetzt aber nicht mehr daran erinnert.

Dann bin ich ja auf dem richtigen Weg. Ich hatte gestern Abend bei meiner Recherche den Hinweis gefunden, dass man die subvolids aus der fstab entfernen solle, da man nicht subvolid zusammen mit subvol nutzen darf.

Timeshift messes up snapshot restores · Issue #416 · teejee2008/timeshift

Hi, since about a year I am using Arch Linux on BTRFS, mainly because of this neat snapshot functionality. To easily manage it I decided to go with timeshift.…

github.com

Wollte es nun heute testen, aber erst hier noch die Antworten lesen.

Ich probiere das direkt mal aus ... Erstelle mir ein Backup der fstab, entferne die subvolid-Einträge, starte den Rechner zum Test neu und erstelle dann mit Timeshift einen Snapshot. Danach erstelle ich mir noch ein Vollbackup, damit ich nicht wieder erst Tausende Updates nach dem Restore installieren darf und versuche dann, den erstellten Snapshot wiederherzustellen.

Ich bin gespannt ...

KTT73 · April 7, 2024 at 4:32 PM

Quote

Aus dem Arch-Wiki
Quelle: https://wiki.archlinux.org/title/Btrfs

WOW, das steht irgendwie im Gegensatz zum deutschen Wiki oder ich verstehe es einfach nicht.

Arch auf BtrFS – wiki.archlinux.de

Sojan · April 7, 2024 at 4:44 PM

Quote from KTT73

WOW, das steht irgendwie im Gegensatz zum deutschen Wiki oder ich verstehe es einfach nicht.
https://wiki.archlinux.de/title/Arch_auf_BtrFS

Die Deutsche Version müsste mal überarbeitet werden, die letzte Änderung liegt schon über zwei Jahre zurück. Ich schaue meistens nur auf die Engischen Seiten, die sind deutlich aktueller.

DenalB · April 7, 2024 at 5:09 PM

Es funktioniert!!!

Der subsolid-Eintrag in der fstab war schuld. Hatte mir auch nochmal meine gespeicherten fstab-Dateien aus Fedora und Nobara angeschaut. Hier gibt es ebenfalls keine subvolid-Einträge.

Ich habe aus meiner fstab nun alle subvolid-Einträge entfernt. Es gab noch mehr solcher Einträge, nicht nur für / und /home. Alle habe ich entfernt. Dann habe ich einen Snapshot erstellt und sogar ein paar Dateien aus meinem Home-Verzeichnis gelöscht. Ich wollte sichergehen, dass die Dateien nach dem Restore auch alle wieder da sind. Dann habe ich den Restore des Snapshots gemacht und nach dem Rechnerneustart waren alle gelöschten Dateien aus meinem Home-Verzeichnis wieder da.

Jetzt erklärt es sich auch, warum in der Vergangenheit nach einem Restore eines Snapshots für / trotzdem der Kernel wieder installiert war, den ich nach Erstellen des Snapshots erst installiert hatte. Wegen der durch den Restore geänderten subvolid wurde / gar nicht tatsächlich wiederhergestellt.

Krass ... Warum legt Arch Linux bei der Installation in der fstab überhaupt diese subvolid-Einträge an? In anderen Distributionen hatte ich dieses Problem nicht. Haben die alle keine subvolid-Einträge angelegt?

Jetzt weiß ich es und habe es mir in meine ToDo-Liste für nach der Arch-Installation geschrieben, dass ich die subvolid-Einträge aus der fstab direkt erstmal rausschmeiße. Vielen Dank an GrapaPapa und Sojan für den Hinweis auf die Lösung.

Sojan · April 7, 2024 at 5:24 PM

Quote from DenalB

Es funktioniert!!!

Gratuliere!!

Habe einen Blick in mein Installationsscript geworfen und dabei diese Zeilen (wieder)entdeckt.

Code

# fstab um subvolid bereinigen >> könnte sonst beim Snapper-Rollback Probleme bereiten
sed -i "s/,subvolid=256//" /etc/fstab
sed -i "s/,subvolid=257//" /etc/fstab
sed -i "s/,subvolid=258//" /etc/fstab
sed -i "s/,subvolid=259//" /etc/fstab
sed -i "s/,subvolid=260//" /etc/fstab
sed -i "s/,subvolid=261//" /etc/fstab

Das Subvolume-ID kommen aus dem Arch-Script genfstab, scheint das Archinstall-Script auch zu verwenden.

KTT73 · April 7, 2024 at 5:32 PM

Quote from DenalB

Es funktioniert!!!
Der subsolid-Eintrag in der fstab war schuld. Hatte mir auch nochmal meine gespeicherten fstab-Dateien aus Fedora und Nobara angeschaut. Hier gibt es ebenfalls keine subvolid-Einträge.
Ich habe aus meiner fstab nun alle subvolid-Einträge entfernt. Es gab noch mehr solcher Einträge, nicht nur für / und /home. Alle habe ich entfernt. Dann habe ich einen Snapshot erstellt und sogar ein paar Dateien aus meinem Home-Verzeichnis gelöscht. Ich wollte sichergehen, dass die Dateien nach dem Restore auch alle wieder da sind. Dann habe ich den Restore des Snapshots gemacht und nach dem Rechnerneustart waren alle gelöschten Dateien aus meinem Home-Verzeichnis wieder da.
Jetzt erklärt es sich auch, warum in der Vergangenheit nach einem Restore eines Snapshots für / trotzdem der Kernel wieder installiert war, den ich nach Erstellen des Snapshots erst installiert hatte. Wegen der durch den Restore geänderten subvolid wurde / gar nicht tatsächlich wiederhergestellt.
Krass ... Warum legt Arch Linux bei der Installation in der fstab überhaupt diese subvolid-Einträge an? In anderen Distributionen hatte ich dieses Problem nicht. Haben die alle keine subvolid-Einträge angelegt?
Jetzt weiß ich es und habe es mir in meine ToDo-Liste für nach der Arch-Installation geschrieben, dass ich die subvolid-Einträge aus der fstab direkt erstmal rausschmeiße. Vielen Dank an GrapaPapa und Sojan für den Hinweis auf die Lösung.

Display More

Jetzt wo du es sagst...bei mir sind auch keine drin.

Code

UUID=2e23fbb9-a043-430c-ab1d-566df3983b66 /              btrfs   subvol=/@,noatime,compress=zstd:3 0 0
UUID=2e23fbb9-a043-430c-ab1d-566df3983b66 /home          btrfs   subvol=/@home,noatime,compress=zstd:3 0 0
UUID=2e23fbb9-a043-430c-ab1d-566df3983b66 /var/cache     btrfs   subvol=/@cache,noatime,compress=zstd:3 0 0
UUID=2e23fbb9-a043-430c-ab1d-566df3983b66 /var/log       btrfs   subvol=/@log,noatime,compress=zstd:3 0 0

ghostbox · April 7, 2024 at 6:26 PM

Danke!

in fast jedem meiner Einträge in der fstab stand auch etwas mit subvolid, habe ich nun auch entfernt.

Code

# Static information about the filesystems. 
# See fstab(5) for details. 

# <file system> <dir> <type> <options> <dump> <pass> 
# /dev/nvme1n1p2 
UUID=baaea8d2-dc98-4a1d-a8a7-2e0bb31727f8       /               btrfs           rw,relatime,ssd,discard=async,space_cache=v2,subvol=/@  0 0 

# /dev/nvme1n1p2 
UUID=baaea8d2-dc98-4a1d-a8a7-2e0bb31727f8       /home           btrfs           rw,relatime,ssd,discard=async,space_cache=v2,subvol=/@home      0 0 

# /dev/nvme1n1p2 
UUID=baaea8d2-dc98-4a1d-a8a7-2e0bb31727f8       /var/log        btrfs           rw,relatime,ssd,discard=async,space_cache=v2,subvol=/@log       0 0 

# /dev/nvme1n1p2 
UUID=baaea8d2-dc98-4a1d-a8a7-2e0bb31727f8       /var/cache/pacman/pkg   btrfs           rw,relatime,ssd,discard=async,space_cache=v2,subvol=/@pkg       0 0 

# /dev/nvme1n1p2 
UUID=baaea8d2-dc98-4a1d-a8a7-2e0bb31727f8       /.snapshots     btrfs           rw,relatime,ssd,discard=async,space_cache=v2,subvol=/@.snapshots        0 0 

# /dev/nvme1n1p1 
UUID=F945-4CCD          /boot           vfat            rw,relatime,fmask=0022,dmask=0022,codepage=437,iocharset=ascii,shortname=mixed,utf8,errors=remount-ro   0 2 




UUID=1e2f8d0c-b785-4c22-a139-ceed21d91ff6       /mnt/sda1       ext4            rw,suid,dev,exec,auto,nouser,async      0 0 

UUID=7E6421436421000F                           /mnt/sdb1       ntfs            rw,suid,dev,exec,auto,nouser,async      0 0

Display More

DenalB · April 7, 2024 at 9:08 PM

Dann betrifft es ja zum Glück nicht nur mich!

Und ich kann nun tatsächlich bei meiner Kombi Arch Linux > BTRFS > Timeshift bleiben. Wunderbar. Danke!!

ghostbox · April 7, 2024 at 10:17 PM

DenalB Das finde ich das schöne an Linux bzw. was mich derzeit extrem fasziniert. Die Auswahl, die Freiheit.

Wobei, gibt es da wesentliche Unterschiede zwischen Timeshift Snapshot und Snapper Snapshot?

Also du schriebst bei btrfs ist die Empfehlung scheinbar snapper statt timeshift (in Bezug auf Rollbacks, (wenn mal wirklich nötig), fing ich an nach Installwegen zu forschen und schaute viele Videos. bei einem hatte ich das gefühl, diese Schritte sind es und ich hatte letzte Nacht das probiert und klappte auch soweit...

DenalB · April 8, 2024 at 7:03 PM

Quote from ghostbox

Also du schriebst bei btrfs ist die Empfehlung scheinbar snapper statt timeshift (in Bezug auf Rollbacks, (wenn mal wirklich nötig)

Hab ich das geschrieben?
Also ich nutze seit eh und je Timeshift. Hatte nur ein Mal Snapper in Verbindung mit dem BTRFS-Assistant genutzt, weil ich mein System falsch partitioniert hatte.

Sojan · April 8, 2024 at 8:22 PM

Quote from ghostbox

Wobei, gibt es da wesentliche Unterschiede zwischen Timeshift Snapshot und Snapper Snapshot?

Beides sind Werkzeuge, die dir den Umgang mit BTRFS erleichtern. Beide machen ihren Job, ist also eher eine Geschmacksfrage. Notwendig sind sie aber nicht, wie kim88 in Beitrag #7 gezeigt hat.

Timeshift hat mir mein Arch Linux zerschossen ... Warum?

DenalB April 7, 2024 at 9:06 PM

Participate now!

Users Viewing This Thread