[Umfrage] Welche Distribution(en) nutzt ihr?

Quote from e-hahn

Will jetzt keinen neuen Thread deswegen aufmachen, bei den anderen Distributionen hatte ich diese App von NVIDIA nie gestartet, heute unter Fedora aber schon, ist es normal, dass hier nichts steht (angeblich wegen Wayland)?:

Alles gut unter Fedora 44 KDE

Vielleicht auch mal hier hin schauen : https://spirallinux.github.io/

Es sind vorkonfigurierte Debian Distros. Ich hatte Gnome als Desktop gewählt. Die Installation war einfach, viele Applikation wie firefox, thunderbird, synaptic ... werden gleich mit installiert.

Bei mir wird das Interesse an NuTyX mit KDE mit jedem Tag den ich es Benutze größer. Vor allem das man mit den Entwicklern via Telegram kommunizieren kann ist Genial,

Aktuell bin ich nun mit Fedora 43, KDE sehr zufrieden.

Quote from sebbie1009

Aktuell bin ich nun mit Fedora 43, KDE sehr zufrieden.

Ich mit Fedora 44 Workstation :-). Aber um ehrlich zu sein, ich überlege den Wechsel zu KDE schon. Aber nochmals installieren und das ganze einrichten - im Moment eher nicht.

Quote from Southern Comfort

Ich mit Fedora 44 Workstation :-). Aber um ehrlich zu sein, ich überlege den Wechsel zu KDE schon. Aber nochmals installieren und das ganze einrichten - im Moment eher nicht.

Workstation ist doch auch was nettes !

Quote from sebbie1009

Workstation ist doch auch was nettes !

finde ich auch

Quote from areiland

Um das Alter des OS zu ermitteln muss man in der Konfig dann einen Modulblock "command" definieren. über den man das Alter der Installation mit der hier: RE: [Umfrage] Welche Distribution(en) nutzt ihr? geposteten Scriptzeile aus dem Dateisystem lesen, in Tage umrechnen und dann von Fastfetch darstellen lässt. Fastfetch kann das nämlich nicht von alleine.

Was so natürlich auch nicht ganz stimmt, denn man kann sich mit disk auch die Tage und Jahre seit der Erstellung der einzelnen Dateisysteme holen und ausgeben lassen.

Quote from K-P

Nichts was ich brauche, oder was MX nicht auch hat.

MX bietet da einen deutlichen Mehrwert, wenn man Xfce oder KDE/Plasma möchte. Der Installer erlaubt auch ein btrfs-setup mit Subvolumes auf dessen Layout man ebenso Einfluss nehmen kann um timeshift sinnvoll zu nutzen.

Von MX gibt es auch eine Minimal-Version, auf der man aufsetzen kann, wenn man das System selbst bauen möchte. Da fehlen allerdings auch viele Standard-Tools, es kommt ohne Archiv-Unterstützung, ohne gvfs, etc. Man sollte also schon wissen, was es für ein gutes Arbeiten so alles braucht.

Ich finde die Minimal klasse, hab mir damit ein MX-Cinnamon gebaut.

MX Xfce hab ich gerade auf meiner Testpartition und bin recht angetan davon, auch wenn noch nicht alles so ist wie ich es mir wünsche.

Schön ist, dass MX tatsächlich genauso fix ist wie ich es von Mint gewohnt bin und direkt ohne diese vielen lästigen Animationen daherkommt. CachyOS Cinnamon war zwar auch so fix, aber eben nur mit Cinnamon.

Quote from dphn

MX bietet da einen deutlichen Mehrwert, wenn man Xfce oder KDE/Plasma möchte. Der Installer erlaubt auch ein btrfs-setup mit Subvolumes auf dessen Layout man ebenso Einfluss nehmen kann um timeshift sinnvoll zu nutzen.

Von MX gibt es auch eine Minimal-Version, auf der man aufsetzen kann, wenn man das System selbst bauen möchte. Da fehlen allerdings auch viele Standard-Tools, es kommt ohne Archiv-Unterstützung, ohne gvfs, etc. Man sollte also schon wissen, was es für ein gutes Arbeiten so alles braucht.

Ich finde die Minimal klasse, hab mir damit ein MX-Cinnamon gebaut.

MX Linux ist für mich das beste Debian überhaupt. Frage mich , warum die Leute zu ein "Mint" greifen, was deutlich weniger kann.

Quote from Mastertac

MX Linux ist für mich das beste Debian überhaupt. Frage mich , warum die Leute zu ein "Mint" greifen, was deutlich weniger kann.

Weil es Mint nun mal gibt und nicht nur MX.

Quote from dunkelklausner

Weil es Mint nun mal gibt und nicht nur MX.

Ach so. DAS macht natürlich Sinn

Mastertac
Weil z.B. ich mit Mint sehr zufrieden bin, denn ich sehe hier keinerlei Defizite, die die Suche nach einer besser geeigneten Distri nötig machen würden. Dass ich trotzdem regelmässig auch andere Distris teste, das hat was mit Tellerand und technischem Interesse zu tun. Praktisch erfüllt Mint Cinnamon alle meine Erwartungen und nur wenige der bisher getesteten Distris kamen diesen Vorstellungen so genau entgegen.

Seh ich genauso.

Ich brauche zudem auch ein stabiles Arbeitssystem ohne ständiges Gefrickel. Mint läuft auf meiner älteren Hardware stabil, sieht auch schön aus und es laufen sogar paar ältere Games.

Ich werde jetzt noch lokal paperless installieren um meine Dokumente zu ordnen, die alle fachspezifisch sind. 🍻😅