Archiv-Wiki

Ich glaube, wir haben unsere Standpunkte jetzt beide ziemlich ausführlich erklärt. 😄

Du hast deine Sicht auf KI, Software und meinen Ansatz, ich habe meine. Und am Ende ist es ja auch völlig okay, wenn wir da nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen.

Ich würde sagen, wir lassen es damit einfach gut sein, bevor wir uns noch drei Seiten im Kreis drehen. ❤️

Ich benutze Grundlegend 2 Ki´s für Promps und für den code. Habe mittlerweile eine regelwerk an dem sich beide richten, um meine Philosophie bei zu behalten, designe Sprache, Veröffentlichungs Ablauf und noch mehr dabei, 15 .md datei sind das, damit könnte ich quasi mit jeder anderen KI mein Projekt weiter führen. Audit wird auch immer wieder gemacht.

Schrieb ich doch, ich lasse Audits durch führen^^

Ich glaube einfach, dass sich Programmieren durch KI stark verändern wird. Vielleicht gibt es irgendwann viel weniger Leute, die noch jede Zeile selbst schreiben, und dafür mehr Leute wie mich, die viel über Vibe Coding machen.

Für mich ist KI einfach ein Werkzeug. Ohne sie könnte ich so ein Projekt gar nicht umsetzen.

Und am Ende bleibt Archiv-Wiki für mich ein Hobby. Ich will mich damit nicht als Profi-Entwickler hinstellen, sondern einfach etwas bauen, das mir Spaß macht und das ich selbst gerne nutze.

Kritik ist trotzdem immer willkommen. Ich diskutiere auch gerne darüber, solange man sich nicht irgendwann nur noch im Kreis dreht. 😄

Neue Version verfügbar 2.1.1

Dieses Update verbessert vor allem die Zuverlässigkeit, Datensicherheit und den Web Clipper.

Wenn ihr auf Archiv-Wiki 2.1.1 aktualisiert habt, würde mich besonders interessieren, ob der Web Clipper bei euch zuverlässig funktioniert.

Bitte schreibt kurz dazu:

• welchen Browser ihr nutzt (Firefox, Brave oder einen anderen Chromium-basierten Browser)
• wie ihr Archiv-Wiki installiert habt
• ob URL, markierter Text, ganze Seite und Bilder funktionieren
• ob die Inhalte zuverlässig im Eingang ankommen
• ob es Fehlermeldungen, Hänger oder ungewöhnliches Verhalten gibt
• wie ihr die Bedienung insgesamt findet

Besonders spannend wäre für mich beim Brave/Chromium-Weg, ob der Clipper auch in anderen Chromium-basierten Browsern funktioniert, z. B. Vivaldi, Chromium oder Edge. Wenn ihr das ausprobiert, schreibt bitte dazu, welchen Browser und welche Installationsart ihr verwendet habt.

Auch ein kurzes „läuft problemlos“ hilft mir sehr.

🐛 BEHOBEN

• Notizen werden beim Wechseln, Umbenennen und Verschieben zuverlässiger gespeichert.
• Änderungen an Notizdateien außerhalb von Archiv-Wiki werden besser erkannt und vor unbeabsichtigtem Überschreiben geschützt.
• Projektwechsel und Projekteinstellungen reagieren zuverlässiger auf fehlerhafte oder unvollständige Konfigurationen.
• Verschiedene kleinere Darstellungs- und Bedienungsfehler wurden behoben.
• Der Web Clipper verarbeitet Bildauswahlen und sehr große Webseiten zuverlässiger und verhindert fehlerhafte oder unbeabsichtigte Übernahmen.

✅ GEMACHT

• Backup und Wiederherstellung wurden robuster und zuverlässiger gemacht.
• Synchronisation und WebDAV-Verbindungen wurden zusätzlich abgesichert.
• Vorschau und HTML-Export behandeln eingebettete Inhalte sicherer.
• Der Web Clipper für Brave fragt benötigte zusätzliche Berechtigungen jetzt ausdrücklich ab und bietet eine Möglichkeit, sie wieder zu entziehen.
• Die ausgelieferte Brave-Erweiterung wird vor der Verwendung kryptografisch auf Integrität und richtige Zuordnung geprüft.
• Die Datenübergabe zwischen Web Clipper und Archiv-Wiki wurde weiter abgesichert.

📝 SONSTIGES

• Der Web Clipper wurde auf Version 0.2.1 aktualisiert.

Quote from MarioK

- die Möglichkeit mehr als ein Verzeichnis als Root Knoten auszuwählen
- git Anbindung

Mehrere Root Verzeichnis muss ich erstmal überprüfen, ist aber notiert. Was meinst Du mit git Anbindung?

Das weiß ich, hätte ja auch was anderes sein können.