Open Source / kostenlose Software

Mal als ersten Ansatz:

Open Source heißt zuerst: Der Quellcode ist offen einsehbar, darf genutzt, verändert und weitergegeben werden, oft ohne Lizenzgebühren pro Nutzer oder Gerät.

Die meisten Open‑Source‑Lizenzen verbieten Lizenzgebühren für die reine Nutzung des Programms, deshalb kannst du die Software meist ohne klassische Lizenzkosten herunterladen und einsetzen.

Die Diskussion gibt es immer wieder. Das Problem ist im Grunde nur der "Consumer Bereich" im professionellen Bereich stellt sich das nicht. Hollywood arbeitet oft mit Blender für 3D Animtionen. Eine OpenSource Software.

Und die finanzieren sich über ein 3-Säulen Prinzip:

Es gibt Blender Supporter die pro Jahr 240'000 Dollar bezahlen müssen. Dort findet man Unternehmen wie Epic Games, Unity, AMD, Nvidia, Netflix, etc

Weil die alle wissen, dass das günstiger ist als selber so eine Software zu entwickeln oder sowas einkaufen zu müssen.

Dann gibt es noch Blender Studio: Das ist ein Abo Modell für rund 12 Dollar / Monat. Wo man professionelle Kurse für die App belommt, und professionelle Assets die man nutzen kann.

Und als dritte Säule noch Spenden. Und daran sieht man Finanzierung von OpenSource funktioniert immer dann wenn Unternehmen ein Interesse an dieser Software haben. Weil die dafür bezahlen.

Ich meine Red Hat machte 2023 rund 6 Mrd, 2024 rund 7 Mrd und 2025 rund 7Mrd Dollar Umsatz und das nur mit OpenSource Software.

Sie funktioniert bei Privatkunden weniger - gerade auch weil immer alles als kostenlos beschriftet wird. Und nur die wenigsten effektiv für die Projekte spenden oder bereit sind für Software zu bezahlen.

Professionell hat nichts mit Open oder Closed Software zu tun.

Kommerzielle Closed Source Software gibt es hier und da auch für Linux, mit größerer Verbreitung würde das auch mehr werden.

Das sehe ich anders und es gibt eine Trendwende in der Entwicklung von OpenSource Software.

OpenSource bedeutet nicht unprofessionell. An OpenSource Lösungen werden immer höhere Anforderungen gestellt und der Trend geht dahin immer mehr professioneller zu sein. Diesen Anspruch habe an mich selbst und meine Software auch.

Ja es ist aufwendiger, braucht mehr Zeit, viele Tests. Da hilft auch KI an der Seite.

Wie verdient man mit OpenSouce Geld, oder deckelt die Kosten.

Viele entwickelen als Hobby.

Dann gibt es Spenden und Sponsoren.

Im professionellen und Enterprise Bereich wird Geldverdient durch Service, Wartungsverträgen und Support.

Dann gibt es geschlossene Gemeinschaften (KundenStamm) die nutzen alle die gleiche Software sehr unterschiedlich. Ein Kunde finanziert die nächste Funktionalität und alle anderen profitieren davon.

Dann gibt es das Modell Community / Pro / Enterprise. Alles was an Entwicklung bezahlt wird fließt in die Communityversion und alles was über die Community kommt fließt in die Pro und ENterprise-Entwicklung.

Es gibt als sehr unterschiedliche Geschäftsmodell. Schulung habe ich noch gar nicht erwähnt.

Öffentliche Investitionen in OpenSource für Verwaltung und Steuerung.

Quote from miketech

Wir haben weniger professionelle Software unter Linux als unter Windows weil wir weniger kommerzielle Unternehmen haben, die für Linux entwickeln?

Dass trifft wie schon Mal geschrieben nur auf den Desktop Markt zu. Es gibt einen Grund warum im Server Bereich über 80% auf Linux/BSD also Open Source laufen.

Viele Webseiten könntrn sich vermutlich nicht Mal die Webserver Software leisten bzw wäre es sehr teuer wenn man nach aufrufen bezahlen müsste.

Und dass ist ja nur ein Baustein für Webseiten, man benötigt nicht nur einen Webserver sondern PHP, Datenbank, Cache Software, CMS Systeme, Backup Software und was man sonst noch so verbauen möchte.

Webserver ist jetzt aber nur ein Teilbereich es gibt noch so viel mehr dass ohne Open Source vermutlich nicht bezahlbar wäre.

Dass ist der Vorteil hinter der Open Source Community, jeder gibt wass er kann, der eine spendet, der andere arbeitet an der Software mit und der dritte moderiert auf einer git Seite. Aber alle profitieren von den Projekt.

Es gibt auch Closed Software für Linux, hier fehlt aber leider noch etwas dass Angebot, da viele immer noch nur für Windows und z. B iOS anbieten.

Quote from miketech

(...)

Vielleicht ist es eine völlig alberne Frage, aber ich verstehe es wirklich nicht Ich hätte nämlich gesagt, dass genau das Problem von Linux ist, dass der Anspruch ist, dass alles Open Source / kostenlos sein soll. Dadurch ist es für Unternehmen auch gar nicht so interessant (zusätzlich zum geringen Marktanteil) Software für Linux zu entwickeln, weil wenig Bereitschaft vorhanden ist Geld auszugeben, und damit bekommt aber Linux auch nicht mehr Marktanteil, weil die professionelle Software fehlt.

Hoffe, es ist verständlich was ich meine. Mich würde sehr Eure Meinung interessieren. Gerne auch Links zu Blogs / Videos wenn Ihr meint, dass das irgendwo anders eigentlich gut erklärt wird.

(...)

In den meisten Bereichen ist das unter Windows aber nicht anders. Viele "Tools" sind dort free, freeTrial, Shareware oder an einen Hardwarekauf gebunden. OBS, VLC, LibreOffice, diverse Virenscanner und Screenrecorder kosten da auch nichts und werden semi-professionell oder professionell genutzt. Das beste Beispiel ist wohl tatsächlich Blender, aber selbst Nischen-Produkte wie beispielsweise MAME setzen hohe sechsstellige Beträge um.

Man kann also eigentlich sagen, dass nur, weil man etwas kaufen undd/oder lizensieren muss, dies weder ein Gesichtspunkt für Professionalität ist, noch kann man sagen, dass OpenSource nicht professionell sein kann.

Ausserdem sind die "großen" wie Red Hat, Canonical usw. durchaus in der Lage, am Markt zu bestehen, und zwar auch nicht anders wie Microsoft: das Geld bringt nicht das Desktop-Bestriebssystem. Das wird in anderen Bereichen gemacht.

Moin

Ein Link der das Thema gut darstellt.

Portal:Freie Software – Wikipedia

Freie Software. Was ist das? - GNU-Projekt - Free Software Foundation

Die meisten denken frei wie Freibier nur dem ist nicht so.

Free as in Freedom – Wikipedia

cu

Ja das immer nur auf das kostenlos verwiesen wird ist echt Kontraproduktiv.

Ich kann mich noch erinnern wie ich Anfang der 10er Jahre selbst in den Communitys verschiedener Distros, für Blöd erklärt würde wenn ich erwähnte das ich regelmäßig für die von mir genutzte Distro spenden!

Das hat sich zwar ein bisschen gebessert, aber wenn ich es heute erwähne wird oft nur mit den Schultern gezuckt, und es kommt einen Antwort ala "kannst Du ja machen, aber ich brauch das nicht".

Nunja, ich habe jedenfalls kein Problem damit monatlich für die Projekte (Programme) die für mich wichtig sind zu Spenden.

Und zum Ende des Jahres auch, mal für Projekt die für mich nicht so wichtig sind, die ich für Linux als Grundlage aber für wichtig halte.

Quote from MonteDrago

Und zum Ende des Jahres auch, mal für Projekt die für mich nicht so wichtig sind, die ich für Linux als Grundlage aber für wichtig halte.

Sehr gute Idee. Hätte bei xz auch gut getan.

Am besten wäre eine Liste der unbekannten Progs die Linux am laufen halten.

Es gibt aber auch genug Leute die einfach nichts spenden können, trotzdem aber einen PC und open Source Software benutzen möchten.

Führt für mich auch in die falsche Richtung, wer spenden möchte schön und gut, aber es muss jetzt nicht jeder aufzählen dass er spendet. Außerdem gibt es noch genug andere Möglichkeiten zu helfen.

Ich weiß auch nicht was xz (oder z.B. curl) jetzt damit zu tun hat, xz war eine geplante Aktion da kann man spenden soviel man will, wenn der maintainer andere "Ideen" hat setzt er sie um.

Quote from faxxy

Ich weiß auch nicht was xz (oder z.B. curl) jetzt damit zu tun hat, xz war eine geplante Aktion da kann man spenden soviel man will, wenn der maintainer andere "Ideen" hat setzt er sie um.

Das war als Beispiel gedacht und das nicht jeder spenden kann ist mir auch klar.

Ich würde wahrscheinlich mehr Spenden, aber viele Projekte haben nur Paypal als Spendenmöglichkeit. Deshalb Spende ich nur an KDE Plasma die einen Deutschen Verein haben der ein Deutsches Bank-Konto besitzt.

Kurze Frage: Ist es nicht auch bei Paypal so das beim Spenden gebühren anfallen? Bitte nur kurz Antworten wenn ihr es wisst und nicht über Paypal an sich sprechen.

Ja es sei denn.

Pay PAL Spendenaktion

Linus Torvalds wurde mal gefragt ob er bereut Linux unter einer Open Source Lizenz veröffentlicht zu haben. Er meinte Linux wäre niemals dort wo es heute ist wenn es als Geschlossenes System entwickelt worden wäre und dann der Satz: Kein Mensch hätte das genutzt.

Quote from miketech

Trotzdem verstehe ich nicht, wieso jemand überhaupt sein Produkt Open Source bereitstellt, wenn er über Lizenzen doch gut Geld verdienen könnte.

Um ein Proprietärs großes Projekt zu verwirklichen sind mengen von bezahlten Entwicklern nötig, man hat die ganze zu bezahlende Arbeit aber auch den ganzen monetären Verdienst.

Aus Projekten mit MIT Lizenz kann wieder ein proprietäres Projekt gemacht werden. Aus Projekten mit GPL nicht, denn dann müssten alle die jemals Beigetragen haben dem zustimmen oder deren Code entfernt und neu geschrieben werden. Das war unlängst der Fall bei irgendwas mit einem Game-Emulator, wo sowieso schon 99% des Codes vom Initiator des Projekts stammten. Bei Große Projekten sehe ich das nicht als Möglichkeit.

Hier mal was grundsätzliches über FOSS:

FLOSS und FOSS - GNU-Projekt - Free Software Foundation

Quote from miketech

(...)

So gesehen muss man wirklich trennen zwischen Open Source und kostet oder kostet nichts.

Trotzdem verstehe ich nicht, wieso jemand überhaupt sein Produkt Open Source bereitstellt, wenn er über Lizenzen doch gut Geld verdienen könnte. Ist das Ziel die Verbreitung zu fördern (also sehr unternehmerisch gedacht) oder Überzeugung.. vermutlich ein Mix aus ganz Vielem. Aber man verliert ja gefühlt etwas die Kontrolle, auf der anderen Seite vielleicht auch ein Qualitätsmerkmal. Wer schlimmsten Code produziert hat, wird das vermutlich nicht Open Source stellen

(...)

Da stellt sich wieder die Frage nach dem Gesamtbild.

Könnte ich beispielsweise über Spenden mehr einnehmen als über einen echten Verkauf? Brauche ich für Professionalität vielleicht einen Verwaltungsapparat, den ich gar nicht will, oder Leute, die mir Druck w#hrend der Entwicklung lassen? Und manchmal dient ein freies, kostenloses Objekt auch entweder als kleine Marketingstrategie, Testballon oder wird sowieso als Unterbau für eine andere, meinetwegen "professionelle" Soft- oder Hardware benötigt, aber der Aufwand für eine Vermarktung wäre zu hoch.

Alleine schon die Kombination aus Valve/Steam -> Wine -> Proton -> SteamDeck zeigt doch, dass es quasi eine Win/Win/Win/Win-Situation geben kann, in dem am Ende sogar zusätzlich der Kunde gewinnt.