Dein angelegter User ist Superuser. Also einfach ein z.B.
sudo apt updateOder ein
sudo suund dann bist du root
root Konto gibt es schon lange nicht mehr. Du kannst aber ein Root-Passwort erstellen. Dann funktioniert auch su! Bei fünf Distributionen solltest du es eigentlich wissen, wie es geht!
Es gibt nach wie vor einen Benutzer root. Nur ist das Kennwort deaktiviert und damit auch das einloggen als solcher unmöglich. Wenn man unbedingt das kürzere su nutzen möchte, kann man sich einen alias einrichten, (sofern man nicht mehrere Benutzer auf dem Rechner hat und su für den Benutzerwechsel zu diesen benötigt).
bspw. alias su="sudo su" bzw. alias su="sudo -i"
Oder aber tatsächlich ein Kennwort für root vergeben, wovon ich aber abrate, da dieser Benutzername weltweit bekannt ist. Da muss ein Angreifer nur noch das Kennwort erraten. Ich finde die Schelle höher, wenn erst der Benutzername und dann auch noch dessen Passwort erraten werden muss.
Aber jeder wie er mag. Ich habe schon oft genug gelesen, dass sudo als das größere Übel angesehen wird.
Ich habe schon oft genug gelesen, dass sudo als das größere Übel angesehen wird.
Oh ja ... unter openSUSE ist das geradezu verpönt 
root Konto gibt es schon lange nicht mehr.
Oder aber tatsächlich ein Kennwort für root vergeben, wovon ich aber abrate,
Dass ist falsch. Richtig ist (unter Linux) dass es vollkommen egal ist wie der "Superuser" heißt. Es geht um die uid/gid und die muss 0 sein. Wenn diese uid nicht existiert kann kein User root rechte erhalten, der Namen kann frei geändert werden.
Dass ist falsch. Richtig ist (unter Linux) dass es vollkommen egal ist wie der "Superuser" heißt. Es geht um die uid/gid und die muss 0 sein. Wenn diese uid nicht existiert kann kein User root rechte erhalten, der Namen kann frei geändert werden.
Ich glaube, das kann es unter Linux gar nicht geben, da ja die Bootprozesse mit der User-ID 0 gestartet werden. Es ist wohl doch einfach so, dass für den User mit der ID 0 einfach kein Passwort gesetzt ist. Richtig ist, dass der Name dafür egal ist.
Müsste man versuchen, aber ich glaube der Kernel bootet aber was die restliche Software dass wäre Interessant.
su ist Bestandteil des Pakets "debian util linux."
Nachinstallieren und gut ist
su ist Bestandteil des Pakets "debian util linux."
Nachinstallieren und gut ist
Hää was hat dass mit dem Thema zu tun?
P.S. das Packet heißt unter debian richtig: util-linux
Um den Eingangspost
Das er kein su hatte.
Um was sonst ?
Oha, das wird wohl eine längere Sache, aber interessant ist das allemal. Okay, wo fange ich an?
Es gibt ein vordefiniertes Benutzerkonto root. Ganz einfach zu prüfen.
linux@GuideOS:~$ head -1 /etc/{passwd,group}
==> /etc/passwd <==
root:x:0:0:root:/root:/bin/bash
==> /etc/group <==
root:x:0:
linux@GuideOS:~$ Wie sieht der Status aus?
a) im Livesystem (nur der Vollständigkeit halber)
linux@GuideOS:~$ sudo passwd -S
root NP 2026-01-08 0 99999 7 -1
linux@GuideOS:~$ b) im installierten System
gint@nix:~$ lsb_release -d
Description: GuideOS_1.0_24.12.25-_x86-64 (Cubic 2025-12-23 21:34)
gint@nix:~$ sudo passwd -S
[sudo] Passwort für gint:
root L 2026-01-08 0 99999 7 -1
gint@nix:~$ Was „NP“ und „L“ bedeuten, kann man in der manpage passwd nachlesen:
Das zweite Feld zeigt an, ob das Benutzerkonto ein gesperrtes Passwort (L), kein Passwort (NP) oder ein verwendbares Passwort hat (P).
Davon unabhängig ist der Benutzer, den man während der Installation anlegt. Dieser kann fast so heißen wie man möchte, solange man sich an die Regeln für die Namensgebung hält. Dieser Benutzer erhält die UID 1000 und wird Mitglied in der Gruppe „sudo“ und darf daher alles im System machen (auch es kaputt). (Ja, bei anderen Distros gibt es die Gruppe „wheel“, aber wovon reden wird hier?)
Jetzt wurde behauptet man könne root so nennen wie man möchte. Schwierig! Es wären mehrere Dateien gleichzeitig zu bearbeiten und konsistent zu halten. Und mit den Bordmitteln (mitgelieferte Programme) geht es nicht, da das Benutzerkonto root von einigen Prozessen benutzt wird. Auch vom Livesystem mittels chroot ist der Benutzer root aktiv und dessen Konto kann nicht umbenannt werden. Also muss es manuell erfolgen.
Und es sind nicht nur die beiden Dateien, die ich oben bereits erwähnt habe. Und bei meinem letzten Versuch, der schon ein paar Jahre zurückliegt, war es noch so, dass einige Skripte nicht nach der UID 0 fragten, sondern explizit nach dem Benutzer root. Die musste ich also auch noch anpassen. Mit viel Mühe startete das System dann immerhin bis in die Kommandozeile, aber nicht in die grafische Oberfläche.
Aber ich lasse mich gerne belehren. Wenn man mir einen funktionierenden Weg zeigt, wie man es bewerkstelligt, das vorgegebene Benutzerkonto root umzubenennen, wäre ich sogar froh und dankbar.
Ist ja alles schön und gut aber was soll das bringen ?
Wo ist da der Mehrwert das es sich lohnt sowas zu veranstalten ?
Um den Eingangspost
Das er kein su hatte.
Um was sonst ?
Den Rest des Threads also nicht durchgelesen, da steht nämlich dass su sehr wohl vorhanden ist.
Wenn man mir einen funktionierenden Weg zeigt, wie man es bewerkstelligt, das vorgegebene Benutzerkonto root umzubenennen, wäre ich sogar froh und dankbar.
Umbenennen vermutlich nicht, besonders bei Distributionen die relativ viel Konfigurationen übernehmen. Bei Linux from Scratch oder Gentoo wäre dass vermutlich eher zu realisieren.
Aber warum nicht den Weg gehen und root deaktiviert lassen und einem 2ten User die uid=0 geben? Ist wohl der schnellste Weg.
Den Rest des Threads also nicht durchgelesen, da steht nämlich dass su sehr wohl vorhanden ist.
Nö mir ging es nur darum jemandem zu helfen und nicht ihn zu belehren und technisch zu zulabern.
Aber warum nicht den Weg gehen und root deaktiviert lassen und einem 2ten User die uid=0 geben? Ist wohl der schnellste Weg.
Eine User-ID kann nicht 2 Mal vergeben werden. Nach jeder Erstinstallation hat root die User-ID 0. Und du wirst ihn nicht löschen können. Umbenennen würde wahrscheinlich gehen, wenn man das direkt in den Dateien /etc/passwd, passwd-, shadow, shadow-, und wahrscheinlich einigen anderen macht mit großem Risiko zur Selbstzerstörung. 
Nur mal der Vollständigkeit halber
su ist Bestandteil des Pakets "debian util linux."
Nachinstallieren und gut ist
sudo apt install util-linux
util-linux ist schon die neueste Version (2.41-5).
su
Passwort:
su: Fehler bei Authentifizierung
su -
Passwort:
su: Fehler bei Authentifizierung
Man sollte einfach die Distri so bauen, das der Root-Zugriff im Terminal funktioniert. Unter Debian 13 geht’s ja schließlich auch. Und GuideOS baut auf Debian 13 auf. Warum macht man also so etwas?
Muss man nicht sudo su eingeben?
Warum macht man also so etwas?
Hast Du das schon im GuideOS-Forum gemeldet?
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!
