Welche Arch basierte Distro zum Arch Wechsel?

Ich bin mir nur immer nicht sicher, ob beim Starten eines Dienstes unbedingt ein sudo davor sollte oder nicht. Ohne sudo wird der Dienst dann sicher nur im Benutzerkonto gestartet.

Quote from Frostlike8343

Wer bei Arch einsteigt lernt halt schneller.

Ja, Arch ist quasi ein Linux-Intensivkurs. Wer da einsteigt, bekommt das Lernen gratis mitgeliefert.

Quote from Sojan

Du meinst bestimmt, dass du das Betriebssystem modernisiert hast.

Nein, ich habe den Rechner von Intel Core i5-4670 auf einen Intel Core i5-12400 aufgerüstet mit ein paar anderen Kleinigkeiten.

Also ich habe Manjaro zum Einstieg in das Arch Universum genommen. Das war für mich die beste Lösung um mich dort ein wenig "ein zu fummeln". Mittlerweile nutze ich CachyOS und da geht es schon in meinen Augen etwas tiefer ins Arch Universum.
Für mich war aber auch immer wichtig, das ich ich mich schnell zurecht finden kann!

Quote from StephanR

Für mich war aber auch immer wichtig, das ich ich mich schnell zurecht finden kann!

Und genau unter diesen Ansichtspunkten kommt EndeavourOS ins Spiel. Das ist für mich am zugänglichsten. CachyOS ist zu zerfriemelt. EOS ist nahe am Arch dran. Und ist in seiner Reinform eher ein Arch als ChachyOS

Quote from nkn80

EOS ist nahe am Arch dran.

Sind das nicht alle auf Arch basierende Distros ?

Quote from caho

Sind das nicht alle auf Arch basierende Distros ?

Nein. Sie nutzen zwar Arch Linux, haben aber so viel selbst modifiziert, dass es keine reine Arch-Erfahrung ist, siehe z. B. CachyOS, Garuda oder Manjaro. Da ist EndeavourOS tatsächlich am dichtesten dran und hat aus meiner Erfahrung am wenigsten modifiziert.

Ich habe mir heute einmal die Mühe gemacht, Arch Linux (2025.12.01) zu installieren.

Ich empfinde Arch als sehr schnell, und man installiert wirklich nur das was man braucht oder möchte. Pacman wirkt zudem deutlich schneller als apt oder dnf. Ich kann es nur empfehlen.

Quote from caho

Sind das nicht alle auf Arch basierende Distros ?

Um es kurz zu halten: nö

Ich finde gerade CachyOS hat ein gewöhnungsbedürftiges Eigenverhalten. Es ist schon ein wenig spezieller

Quote from nkn80

Um es kurz zu halten: nö

Ich finde gerade CachyOS hat ein gewöhnungsbedürftiges Eigenverhalten. Es ist schon ein wenig spezieller

Quote from DenalB

Nein. Sie nutzen zwar Arch Linux, haben aber so viel selbst modifiziert, dass es keine reine Arch-Erfahrung ist, siehe z. B. CachyOS, Garuda oder Manjaro. Da ist EndeavourOS tatsächlich am dichtesten dran und hat aus meiner Erfahrung am wenigsten modifiziert.

Dann habe ich an "basiert" etwas falsch verstanden.......

Es gibt nur " reines" Arch ( Vanilla )

und eben Arch "basiert" = eine Distribution welche Vanilla Arch als Basis verwendet und dann einige Änderungen vorgenommen hat z.B eine vorkonfigurierte Desktop-Umgebung.

Quote from nkn80

EOS ist nahe am Arch dran. Und ist in seiner Reinform eher ein Arch als ChachyOS

Du sagst es ja selber. Auf genau diese Aussage bezog sich meine Antwort.

caho

Sorry, mein Fehler

Quote from nkn80

Ich finde gerade CachyOS hat ein gewöhnungsbedürftiges Eigenverhalten. Es ist schon ein wenig spezieller

Kann ich nicht nachvollziehen.

Quote from firefighterlp8

Ist reines Arch am besten? sollte man lieber mit Manjaro anfangen?

Ich hab' letztens mir auch überlegt mir mal Arch anzuschauen. Da öft gesagt wird, dass Arch nichts für Anfänger ist, hab' ich zu Manjaro gegriffen. Da ich genauso wie Du Linux Mint gewohnt bin, hab' ich mich zu der mit dem Cinnamon Desktop entschieden. Die Installation läuft ähnlich leicht ab wie bei Mint und nach der Installation findet man sich schnell zurecht, da man die Desktopumgebung schon kennt.

Dann installiert mal reines Arch

Wenn man das zum ersten mal sieht, geht man in Schockstarre

mittlerweile gibt es ja den Arch Installer. Hilfreich ist immer auf einem zweiten Gerät das Wiki anschauen zu können.

Quote from Frostlike8343

mittlerweile gibt es ja den Arch Installer. Hilfreich ist immer auf einem zweiten Gerät das Wiki anschauen zu können.

ohne den meine ich

Quote from nkn80

ohne den meine ich

Ich weiß, nur die Harten kommen in Garten

Quote from Frostlike8343

Ich weiß, nur die Harten kommen in Garten

Und nur die Härteren kriegen die Gärtnerin

Arch ist zu Fuß umständlicher. Mit dem Installer archinstall geht's deutlich bequemer.

Wenn man unbedingt lernen will, wie man partitioniert und formatiert, ist der Weg zu Fuß natürlich ratsamer. Ich habe drei Anläufe gebraucht, weil ich die Partitionierung und Verschlüsselung mit BTRFS verkackt habe. Irgendwann hab ich das auch gerafft, aber die Zeit hätte ich mir auch sparen können.

Dann muss man ja noch ein DE installieren und viele weitere trillionen Pakete nachziehen. Warum dieser Masochismus? Der Arch-Installer installiert ja auch nur die Basics über die Metapakete. Da ist längst noch nicht alles dabei.

Manjaro ist da eher für User ausgerichtet. Da ist wirklich alles Wichtige mit drin und die Updates kommen geprüft raus. Manjaro hat auch keinen Bloat. Alle Pakete haben ihre Daseinberechtigung. Man sollte nur nicht so viel aus dem AUR laden.