[Fedora 42] Pakete mit nicht auflösbaren Abhängigkeiten

uname · September 23, 2025 at 6:43 PM

Code

tux@fedora:~$  inxi -Fzxi
System:
  Kernel: 6.16.7-200.fc42.x86_64 arch: x86_64 bits: 64 compiler: gcc v: 15.2.1
  Desktop: KDE Plasma v: 6.4.5 Distro: Fedora Linux 42 (KDE Plasma Desktop
    Edition)
Machine:
  Type: Laptop System: HP product: HP Laptop 17-ca1xxx v: N/A
    serial: <superuser required>
  Mobo: HP model: 85B3 v: 91.43 serial: <superuser required> UEFI: AMI
    v: F.43 date: 09/05/2019
Battery:
  ID-1: BAT0 charge: 12.9 Wh (100%) condition: 12.9/12.9 Wh (100%) volts: 12.8
    min: 11.55 model: Hewlett-Packard Primary status: full
CPU:
  Info: quad core model: AMD Ryzen 5 3500U with Radeon Vega Mobile Gfx
    bits: 64 type: MT MCP arch: Zen/Zen+ note: check rev: 1 cache: L1: 384 KiB
    L2: 2 MiB L3: 4 MiB
  Speed (MHz): avg: 1221 min/max: 1400/2100 boost: enabled cores: 1: 1221
    2: 1221 3: 1221 4: 1221 5: 1221 6: 1221 7: 1221 8: 1221 bogomips: 33535
  Flags-basic: avx avx2 ht lm nx pae sse sse2 sse3 sse4_1 sse4_2 sse4a ssse3
Graphics:
  Device-1: Advanced Micro Devices [AMD/ATI] Picasso/Raven 2 [Radeon Vega
    Series / Radeon Mobile Series] vendor: Hewlett-Packard driver: amdgpu
    v: kernel arch: GCN-5 bus-ID: 04:00.0 temp: 49.0 C
  Device-2: Quanta HP Webcam driver: uvcvideo type: USB bus-ID: 3-2.1:4
  Display: wayland server: Xwayland v: 24.1.8 compositor: kwin_wayland
    driver: gpu: amdgpu resolution: 1: 1920x1080~75Hz 2: 1920x1080
  API: EGL v: 1.5 drivers: kms_swrast,radeonsi,swrast platforms:
    active: gbm,wayland,x11,surfaceless,device inactive: N/A
  API: OpenGL v: 4.6 compat-v: 4.5 vendor: amd mesa v: 25.1.7 glx-v: 1.4
    direct-render: yes renderer: AMD Radeon Vega 8 Graphics (radeonsi raven ACO
    DRM 3.64 6.16.7-200.fc42.x86_64)
  API: Vulkan v: 1.4.313 drivers: radv,llvmpipe surfaces: N/A devices: 2
  Info: Tools: api: clinfo, eglinfo, glxinfo, vulkaninfo
    de: kscreen-console,kscreen-doctor wl: wayland-info x11: xdriinfo,
    xdpyinfo, xprop, xrandr
Audio:
  Device-1: Advanced Micro Devices [AMD/ATI] Raven/Raven2/Fenghuang HDMI/DP
    Audio vendor: Hewlett-Packard driver: snd_hda_intel v: kernel
    bus-ID: 04:00.1
  Device-2: Advanced Micro Devices [AMD] Audio Coprocessor
    vendor: Hewlett-Packard driver: snd_pci_acp3x v: kernel bus-ID: 04:00.5
  Device-3: Advanced Micro Devices [AMD] Family 17h/19h/1ah HD Audio
    vendor: Hewlett-Packard driver: snd_hda_intel v: kernel bus-ID: 04:00.6
  API: ALSA v: k6.16.7-200.fc42.x86_64 status: kernel-api
  Server-1: PipeWire v: 1.4.8 status: active
Network:
  Device-1: Realtek RTL8111/8168/8211/8411 PCI Express Gigabit Ethernet
    vendor: Hewlett-Packard driver: r8169 v: kernel port: f000 bus-ID: 02:00.0
  IF: eno1 state: down mac: <filter>
  Device-2: Realtek RTL8821CE 802.11ac PCIe Wireless Network Adapter
    vendor: Hewlett-Packard driver: rtw88_8821ce v: kernel port: e000
    bus-ID: 03:00.0
  IF: wlp3s0 state: up mac: <filter>
  IP v4: <filter> type: dynamic noprefixroute scope: global
  IP v6: <filter> type: dynamic noprefixroute scope: global
  IP v6: <filter> type: noprefixroute scope: link
  WAN IP: <filter>
Bluetooth:
  Device-1: Realtek Bluetooth 4.2 Adapter driver: btusb v: 0.8 type: USB
    bus-ID: 3-2.2:5
  Report: btmgmt ID: hci0 rfk-id: 0 state: up address: <filter> bt-v: 4.2
    lmp-v: 8
Drives:
  Local Storage: total: 10.93 TiB used: 264.31 GiB (2.4%)
  ID-1: /dev/nvme0n1 vendor: Intel model: SSDPEKNW512G8H size: 476.94 GiB
    temp: 29.9 C
  ID-2: /dev/sda vendor: Hitachi model: HUH721010ALE601 size: 9.1 TiB
    type: USB
  ID-3: /dev/sdb vendor: Western Digital model: WD15EARS-22MVWB0
    size: 1.36 TiB type: USB
Partition:
  ID-1: / size: 475.35 GiB used: 263.76 GiB (55.5%) fs: btrfs
    dev: /dev/nvme0n1p3
  ID-2: /boot size: 973.4 MiB used: 539.4 MiB (55.4%) fs: ext4
    dev: /dev/nvme0n1p2
  ID-3: /boot/efi size: 598.8 MiB used: 19.3 MiB (3.2%) fs: vfat
    dev: /dev/nvme0n1p1
  ID-4: /home size: 475.35 GiB used: 263.76 GiB (55.5%) fs: btrfs
    dev: /dev/nvme0n1p3
Swap:
  ID-1: swap-1 type: zram size: 5.69 GiB used: 328.4 MiB (5.6%)
    dev: /dev/zram0
Sensors:
  System Temperatures: cpu: 47.6 C mobo: N/A gpu: amdgpu temp: 47.0 C
  Fan Speeds (rpm): N/A
Info:
  Memory: total: 6 GiB note: est. available: 5.69 GiB used: 2.93 GiB (51.5%)
  Processes: 348 Uptime: 11m Init: systemd target: graphical (5)
  Packages: 14 note: see --rpm Compilers: N/A Shell: Bash v: 5.2.37
    inxi: 3.3.39

Display More

Nachdem bereits hier

Thread

Fedora 42: Fehler beim Aktualisieren in der Konsole wegen Multimedia und Codecs

Ich habe mir vor ein paar Tagen Fedora 42 KDE installiert. Bei der Konfiguration nach der Installation habe ich dann die RPM-Fusion-Repos aktiviert und Multimdeia und Codecs nachinstalliert. Dabei bin ich wie immer nach Anleitung bei Fedora vorgegangen.

Configuration - RPM Fusion
Howto/Multimedia - RPM Fusion

Alles hat wunderbar geklappt. Doch nun werden mir Fehlermeldungen beim Aktualisieren von Fedora per Konsole angezeigt. Für mich sieht das so aus, als wären zwar neue Pakete verfügbar, die…

DenalB

September 22, 2025 at 11:33 AM

das gleiche Problem bestand, habe ich jetzt das Gleiche. Allerdings ohne zuvor die Multimedia Codes installiert zu haben.

Code

tux@fedora:~$ dnfup
[sudo] Passwort für tux: 
Aktualisiere und lade Paketquellen:
 RPM Fusion for Fedora 42 - Nonfree                       100% | 287.0   B/s |   1.4 KiB |  00m05s
 RPM Fusion for Fedora 42 - Nonfree - Updates             100% |   1.9 KiB/s |   8.3 KiB |  00m04s
 RPM Fusion for Fedora 42 - Nonfree - Steam               100% |   2.3 KiB/s |   8.3 KiB |  00m04s
 RPM Fusion for Fedora 42 - Nonfree - NVIDIA Driver       100% |   2.9 KiB/s |   8.6 KiB |  00m03s
 RPM Fusion for Fedora 42 - Free - Updates                100% |   3.8 KiB/s |   8.2 KiB |  00m02s
 RPM Fusion for Fedora 42 - Free                          100% |   1.3 KiB/s |   1.7 KiB |  00m01s
 google-chrome                                            100% |   3.0 KiB/s |   1.3 KiB |  00m00s
 Fedora 42 - x86_64                                       100% |  24.2 KiB/s |  25.5 KiB |  00m01s
 Copr repo for PyCharm owned by phracek                   100% |   4.9 KiB/s |   2.1 KiB |  00m00s
 Brave Browser                                            100% |   4.5 KiB/s |   2.0 KiB |  00m00s
 Fedora 42 openh264 (From Cisco) - x86_64                 100% |   1.4 KiB/s | 986.0   B |  00m01s
 Fedora 42 - x86_64 - Updates                             100% |  28.8 KiB/s |  16.1 KiB |  00m01s
 Adoptium                                                 100% |   5.6 KiB/s |   1.7 KiB |  00m00s
Paketquellen geladen.
Problem 1: installiertes Paket mesa-va-drivers-freeworld-25.1.7-1.fc42.x86_64 benötigt mesa-filesystem(x86-64) = 25.1.7, aber keiner der Anbieter kann installiert werden
  - kann mesa-filesystem-25.1.9-1.fc42.x86_64 aus updates und mesa-filesystem-25.1.7-1.fc42.x86_64 aus @System nicht zusammen installieren
  - Installation des besten Update-Kandidaten nicht möglich für das Paket mesa-va-drivers-freeworld-25.1.7-1.fc42.x86_64
  - Installation des besten Update-Kandidaten nicht möglich für das Paket mesa-filesystem-25.1.7-1.fc42.x86_64
 Problem 2: Problem mit installiertem Paket
  - installiertes Paket mesa-va-drivers-freeworld-25.1.7-1.fc42.x86_64 benötigt mesa-filesystem(x86-64) = 25.1.7, aber keiner der Anbieter kann installiert werden
  - Paket mesa-va-drivers-freeworld-25.1.7-1.fc42.x86_64 aus rpmfusion-free-updates benötigt mesa-filesystem(x86-64) = 25.1.7, aber keiner der Anbieter kann installiert werden
  - Paket mesa-va-drivers-freeworld-25.0.2-2.fc42.x86_64 aus rpmfusion-free benötigt mesa-filesystem(x86-64) = 25.0.2, aber keiner der Anbieter kann installiert werden
  - kann mesa-filesystem-25.1.9-1.fc42.x86_64 aus updates und mesa-filesystem-25.1.7-1.fc42.x86_64 aus @System nicht zusammen installieren
  - kann mesa-filesystem-25.1.9-1.fc42.x86_64 aus updates und mesa-filesystem-25.0.2-3.fc42.x86_64 aus fedora nicht zusammen installieren
  - Paket mesa-dri-drivers-25.1.9-1.fc42.x86_64 aus updates benötigt mesa-filesystem(x86-64) = 25.1.9-1.fc42, aber keiner der Anbieter kann installiert werden
  - Installation des besten Update-Kandidaten nicht möglich für das Paket mesa-dri-drivers-25.1.7-1.fc42.x86_64

Paket                         Architektur Version                      Paketquelle           Größe
Aktualisiere:
 bluez                        x86_64      5.84-1.fc42                  updates             3.5 MiB
   ersetze bluez              x86_64      5.83-2.fc42                  updates             3.4 MiB
 bluez-cups                   x86_64      5.84-1.fc42                  updates            48.1 KiB
   ersetze bluez-cups         x86_64      5.83-2.fc42                  updates            48.1 KiB
 bluez-libs                   x86_64      5.84-1.fc42                  updates           198.3 KiB
   ersetze bluez-libs         x86_64      5.83-2.fc42                  updates           198.3 KiB
 bluez-obexd                  x86_64      5.84-1.fc42                  updates           350.7 KiB
   ersetze bluez-obexd        x86_64      5.83-2.fc42                  updates           350.7 KiB
 libaom                       x86_64      3.13.1-1.fc42                updates             5.0 MiB
   ersetze libaom             x86_64      3.12.0-1.fc42                781e4eb56ba449a58   5.0 MiB
 libselinux                   x86_64      3.8-3.fc42                   updates           193.1 KiB
   ersetze libselinux         x86_64      3.8-2.fc42                   updates           193.1 KiB
 libselinux-utils             x86_64      3.8-3.fc42                   updates           309.1 KiB
   ersetze libselinux-utils   x86_64      3.8-2.fc42                   updates           309.1 KiB
 passt                        x86_64      0^20250919.g623dbf6-1.fc42   updates             1.2 MiB
   ersetze passt              x86_64      0^20250911.g6cbcccc-1.fc42   updates             1.2 MiB
 passt-selinux                noarch      0^20250919.g623dbf6-1.fc42   updates           293.0 KiB
   ersetze passt-selinux      noarch      0^20250911.g6cbcccc-1.fc42   updates           292.2 KiB
 python3-libselinux           x86_64      3.8-3.fc42                   updates           606.8 KiB
   ersetze python3-libselinux x86_64      3.8-2.fc42                   updates           606.8 KiB
Überspringe Pakete mit Konflikten:
 mesa-filesystem              x86_64      25.0.2-3.fc42                fedora              3.6 KiB
 mesa-filesystem              x86_64      25.1.9-1.fc42                updates             3.6 KiB
Pakete mit nicht auflösbaren Abhängigkeiten werden übersprungen:
 mesa-va-drivers-freeworld    x86_64      25.1.7-1.fc42                rpmfusion-free-up  46.5 MiB
 mesa-va-drivers-freeworld    x86_64      25.0.2-2.fc42                rpmfusion-free     44.3 MiB
 mesa-dri-drivers             x86_64      25.1.9-1.fc42                updates            46.7 MiB

Transaktionszusammenfasung:
 Upgrade:         10 Pakete
 Ersetze:         10 Pakete
 Überspringe:           5 Pakete
....

Display More

Muss ich in diesem Fall auch nur warten bis die richtigen Versionen der Pakete zur Verfügung gestellt werden?

Oder kann (muss) hier händisch eingegriffen werden?

/su · September 23, 2025 at 6:54 PM

Hi uname

Auch das sieht mir wie ein Indexierungs Problem aus.

Installation des besten Update-Kandidaten nicht möglich für das Paket mesa-dri-drivers-25.1.7-1.fc42.x86_64

Allerdings gibt es da ein Konflikt Problem mit denen, nur das hier die direkte Abhängigkeit nicht gelöst werden kann.

Also keine Verlagerung in verschieden Bereiche wie testing und und stable sondern das die Quellabhängigkeit zu den Ursprüngen fehlt.

Ich denke auch das wird denen aufgegangen sein und in kürzester Zeit geändert werden.

Gruss

uname · September 23, 2025 at 7:01 PM

Besten Dank /su

Sobald sich die Abhängigkeiten gelöst haben makiere ich den Thread mit "Gelöst"

DenalB · September 23, 2025 at 10:12 PM

Ich warte auch noch auf die Lösung des Problems.

/su · September 24, 2025 at 8:36 AM

Die scheinen Kapazitäts Probleme zu haben.

Ich schätze da muss man Geduld haben. 😴

DenalB · September 24, 2025 at 8:45 AM

Laut Maintainer vom RPM-Fusion-Repo soll das ab dem nächsten Release nicht mehr so sein. Also warten wir einfach ab. Die Meldung stört ja nicht.

uname · September 24, 2025 at 9:11 AM

Quote from /su

da muss man Geduld haben

Richtig. Es ist nur ein Luxus Problem.

DenalB · September 25, 2025 at 6:37 PM

uname

Probiere es mal mit sudo dnf upgrade --refresh. Damit konnte ich soeben die Updates laden und installieren. Ohne --refresh ging es nicht.

uname · September 25, 2025 at 6:44 PM

auch bei mir erledigt 👍

Fedora 42: Fehler beim Aktualisieren in der Konsole wegen Multimedia und Codecs

Participate now!