Rolling Release oder Long Term Support? Meine Meinung.

Wir sind Linux-Freunde. Wir installieren jede Woche eine neue Distro aber wollen dann kein Rolling, weil es Probleme geben kann. Der Aufwand bei diesen Problemen ist dann oft geringer als der des Distro-Hoppings

Aber Spaß beiseite. Ich persönlich mag Distros wie EOS und ich finde es nice, immer die aktuellen Versionen zu haben. Aber ich bin halt so ein Bastler und freue mich über neue Versionen und neue Funktionen. So wirklich große Probleme habe ich auch noch keine gehabt. Aber wenn dir die Versionsnummer egal ist und es nicht darum geht, dass es Probleme mit einer alten Version gibt, fährst du vermutlich mit einer LTS wirklich besser.

Jedes Update kann potentiell Probleme bereiten. Da muss man dann abwägen, ob man bei Bewährtem bleibt und es stabil weitergeht - oder man immer schnell Updates erhält und dafür diese Stabilität riskiert.

Ich denke, dass es da in den letzten Jahren echte Fortschritte gab und RR-Distros weit weniger anfällig sind als früher. Hatte da mit Manjaro vor Jahren immer mal Probleme, höre aus dem Lager aber wenig Kritik heutzutage.

Ich persönlich finde halt AUR oder auch Chaotic AUR irgendwie toll. Man findet echt alles. Wieder mit eigenen Risiken, logo. Immer Abwägungssache.

Quote from derkensinger

Aktueller Linux Kernel (Kernel.org) ist 6.15.4, während Debian 12 auf 6.1.037 stehen geblieben ist und Debian 13 mit 6.12.x ausgeliefert wird? Für weitere zwei Jahre?

Bringt einem ein neuerer Kernel denn etwas, wenn die Hardware mit dem älteren Kernel läuft? Bringt der noch andere Vorteile?

Quote from Kellermorph

Bringt einem ein neuerer Kernel denn etwas, wenn die Hardware mit dem älteren Kernel läuft? Bringt der noch andere Vorteile?

Gelegentlich. Energiemanagement kann sich verbessern, Scheduler optimiert werden, besseres CPU-Balancing und theoretisch sogar Verbesserungen im Dateisystem-Management. Dann Hardening, generelle Security-Fixes, usw

Quote from Stardenver

Gelegentlich. Energiemanagement kann sich verbessern, Scheduler optimiert werden, besseres CPU-Balancing und theoretisch sogar Verbesserungen im Dateisystem-Management. Dann Hardening, generelle Security-Fixes, usw

Habe erst das gelesen.

Dann das.

Quote from rrbs

Nein muss man einfach sagen fuer den Normal nur Anwender bringt das gar nix.

No change a running system.

Beruhigt mich jetzt ein bisschen.

Ich bin echt am straucheln mein Mint auf dem PC aufzugeben und entweder Tuxedo oder Manjaro zu benutzen.

Beides aktueller. Tuxedo weiß ich nur schon was und vor allem wie es funktioniert gerade weil ich für 1 wichtiges Programm ne Beschreibung für das Software eigene Reposetory habe.

Man man man ist das verlockend zu wechseln auch wenn mein Mint eigentlich absolut super ist. Und vorallem schön nach meinen Wünschen eingerichtet

LTS ist schon eine sehr gute Sache und Programme wie LibreOffice kann man ohne Probleme aktualisieren. Das geht auch mit vielen anderen. Debian als Rolling Realase ist ganz nett, aber wozu? Ich hätte jeden Tag Angst das nach einem update irgendwas nicht geht. Ein System sollte auch sicher im Gebrauch sein und das geht mit LTS ganz gut.

Bin eigentlich ein Rolling-Fan und habe bis heute keine größeren Probleme gehabt.

Heute wollte ich wie schon des öfteren auf Tumbleweed umsteigen, bis jetzt habe ich meinen Drucker und Scanner immer zum laufen gebracht.

Diesmal Drucker jou, Scanner no, egal was ich versucht haben, keinen Treiber gefunden, was vor einem Monat noch kein Problem war.

Jetzt läuft Trixie (wieder) und alles ist gut, es muß funktionieren sonst nix.

Ich bin tatsächlich mittlerweile ein Rolling Release-Fan und habe auf meinen im privaten Umfeld hautsächlich genutzen Rechner seit Anfang 2019 Manjaro installiert, das seitdem relativ stabil läuft. Wenn ich mal größere Probleme hatte, waren diese durch Unachtsamkeit meinerseits meist selbst verschuldet, habe es dank guter Foren, wie dieses hier, aber immer wieder relativ schnell auf die Reihe bekommen.

Eine auf Debian basierende Rolling Release wäre z.B. Kali Linux.

Quote from Schabackle

Bin eigentlich ein Rolling-Fan und habe bis heute keine größeren Probleme gehabt.

Das kann ich nur bestätigen.

Ich habe auf einem HP Elitebook 640 G9 seit einem Jahr Void Linux mit KDE Plasma 6 laufen und bisher (3x auf Holz geklopft) keinerlei Probleme gehabt.

roberto@localhost ~]$ sudo tune2fs -l /dev/nvme0n1p3 | grep created
Filesystem created:       Mon Jul  1 13:33:02 2024

Ich finde das Thema auf jeden Fall hochinteressant, denn auf meinem anderen Notebook, einem Dell Latitude 7490, läuft seit ungefähr der gleichen Zeit Devuan Cinnamon ebenfalls problemlos. Bisher hat die "veraltete" Software bei der alltäglichen Nutzung auch keine Probleme gemacht.

Ich bin auf jeden Fall auch ein Fan von Rolling Releases

Ich bin hier auch immer in einer Zwickmühle. Ich mag eigentlich den LTS Ansatz und er würde zu meinem Nutzerverhalten eigentlich besser passen. Ich starte meinen PC nicht immer täglich und habe auch nicht das schnellste Internet und freue mich wenn ich nicht so viele Updates runterzuladen habe. Andererseits liebe ich es aber auch echt wenn man dann z.B ne neue Gnome Version auf sein openSUSE bekommt und sich die Neuerungen anschaut. Außerdem stört mich bei Debian der veraltete Nvidia Treiber. Ich hatte von Version 550 gelesen (Für Debian 13), wobei ich aktuell den 575er habe und der schon ordentliche Fortschritte bei Wayland gemacht hat. Am Ende bleibe ich irgendwie immer beim Alten (openSUSE Slowroll) obwohl ich gern mal wieder eine LTS Distro testen würde. Ich bin gespannt auf Debian 13, ich werde es mir aufjedenfall auf die zweite Platte installieren.

Seit einiger Zeit, momentan und wahrscheinlich auch in der näheren Zukunft habe ich keine Lust, was neues, anderes oder "besseres" zu probieren. Ich bleibe bei LMDE. Meine hauptsächlichen Proramme (Firefox, Vivaldi ,Thunderbird werden ohnehin aktuell gehalten. LibreOffice...ist mir egal, ob mein Getippsel auf einer alten oder neuen Version vonstatten geht. Und der alte Kram funktioniert. Und das ist für mich eigentlich alles, was er soll.

Quote from derkensinger

Meine Überlegung war, ob ich Debian noch auf meinem aktuellen Desktop einsetzen sollte? Keine Frage, auch ältere Kernel oder Programme reichen in normalen Fällen aus. Ich war mit LMDE bisher immer zufrieden, ich habe mir halt aktuelle Programme mit den oben beschriebenen "Hilfen" installiert.

Hast Du die neuen Versionen gebraucht oder wolltest Du sie nur?

Quote from derkensinger

Aber warum sollte man sich Gigabytes an Daten herunterladen (Flatpak), wenn ein einfaches "pacman -S libreoffice-fresh" die aktuellste Version von LO (25.2.4.3) ohne Umwege auf die Platte schaufelt? Und die Version wird immer aktuell gehalten! Debian 12 hat noch LO 7.4.x.
Aktueller Linux Kernel (Kernel.org) ist 6.15.4, während Debian 12 auf 6.1.037 stehen geblieben ist und Debian 13 mit 6.12.x ausgeliefert wird? Für weitere zwei Jahre?

Ich denke, dass Du mit ein paar benötigten Flatpaks weniger Datenvolumen verbrauchst als mit den Updateorgien einer RR-Distro+

Ich nutze Ubuntu 24.04.2 LTS Pro ohne Flatpak.
Ein System wie Debian 13 mit lediglich fünf Jahren Long-Term-Support käme für mich nicht infrage, das ist mir schlicht zu kurz.

Alle Programme, die eine Internetverbindung benötigen, werden entweder direkt durch Ubuntu oder über automatische Updates aktuell gehalten.
Um ehrlich zu sein, ich sehe keinen Mehrwert darin, mich regelmäßig mit Software-Updates oder neuen Gnome Desktops zu beschäftigen. Zum einen ist mir meine Zeit dafür zu schade, zum anderen habe ich wichtigere Hobbys. Von einem modernen Betriebssystem erwarte ich in erster Linie Stabilität, eine Taskleiste mit Programm Icons und dass sicherheitsrelevante Updates zuverlässig eingespielt werden.
Die meisten Anwendungen erfüllen meine Anforderungen bereits in vollem Umfang. GIMP 2.10 beispielsweise, in Kombination mit dem PhotoGIMP-Plugin, bietet alles, was ich für die Bildbearbeitung brauche und wird in meiner Konfiguration wohl bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag unverändert bleiben.

Ich bin mittlerweile von den ganzen Rolling Release Distros genervt. Sehe es grade wieder an meinem EndervourOS auf meinen Main PC.

Sobald ich in die obere linke Ecke komme stürzt KDE Wayland komplett ab. Werde mich die Tage ran setzen und zurück zu Debian oder Fedora gehen. Die Kiste soll einfach funktionieren, ohne viel gehampel.

Ich würde Debian Stable nicht als veraltet betrachten, sondern einfach gut aufeinander abgestimmt. Wer es aktueller mag kann ja auch auf Sid oder unstable gehen, obwohl Debian unstable immer noch besser funktioniert als mancher Distro Release.

Ich habe mit Rolling Release Distributionen eher schlechte Erfahrungen gemacht. Gerade bei komplexen Anwendungen die oft nicht so breit getestet werden.

Z.b. ArchLinux und Kdenlive. Kdenlive ist ja von sehr vielen Paketen abhängig. Es braucht viele KDE Bibliotheken, ffmpeg, viele Bildbibliotheken, und 100 andere Pakete.

Das Problem ist Kdenlive wird gefühlt nur alle 6 Monate oder so aktualisiert. All die 100 Bibliotheken aber dauernd. Und plötzlich ist die neue Version von ffmpeg (die dann Archlinux als Rolling Release einspielt) nicht mehr kompatibel mit Kdenlive - und dann gehen dort einige Funktionen nicht mehr - bis dann 4 Monate später von kdenlive ein Update kommt.

Das wurde zeitweise so mühsam, dass ich am Ende Kdenlive einfach als Snap installiert habe.

Daher aus meiner persönlichen Sicht macht Rolling Release nur Sinn wenn man Software wie auf Windows, MacOS, Android, etc verteilt - Und zwar mit seinen Abhängigkeiten weil man sonst ständig in Probleme reinrennt.

Quote from Kellermorph

Bringt einem ein neuerer Kernel denn etwas, wenn die Hardware mit dem älteren Kernel läuft? Bringt der noch andere Vorteile?

Gerade wenn du mit Notebooks unterwegs bist kann ein möglichst aktueller Kernel Vorteile bringen. Im Grunde wird bei jedem Kernel Update am Energiemanagement, am Scheduler, etc rumgebastelt. Kann sein das du durch neuen Kernel plötzlich 20-30min mehr Akkulaufzeit hast als mit altem.

----------------------------------

Für mich persönlich ist Ubuntu LTS aber dennoch der richtige Weg. Dank dem HWE Programm bekommt man zeitnah aktuelle Kernel. Wenn man dennoch mal aus irgendeinem Grund von irgendeiner Software eine aktuellere Version braucht - gibt es Snap oder Flatpak.