Monitor welches Seitenverhältnis?, 4k oder UltraWide, Curved?

    Quote from ack1970

    Also ich kann nur aus Erfahrung sprechen, wenn ich sage, ich bin mit diesem LG hier mehr als zufrieden...

    Haben 2 davon direkt nebeneinander, spielen nicht, proggen und arbeiten daran... Zur Fotobearbeitung würde ich ihn nicht nehmen, wenn ich Profi-Fotograf wäre....

    Aber das bin ich ja auch nicht :D

    Ich habe den LG 38WK95C-W.AEU 37,5 Zoll QHD+ Monitor (5 ms Reaktionszeit , 60 Hz , 50 Hz nativ), habe diesen für die Arbeit (bisher genutzt, mal schauen, wie es in Zukunft mit der Arbeit wird) und für Privat nutze ich diesen Monitor zum Fernsehen schauen.

    Wir haben uns diesen zweimal gegönnt:

    AOC Q32P2 ab € 229,91 (2025) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
    ✔ Preisvergleich für AOC Q32P2 ✔ Produktinfo ⇒ Funktion: Monitor (stationär) • Diagonale: 31.5" (80.0cm), Klasse: 32" • Auflösung: 2560x1440 (WQHD), 16:… ✔…
    geizhals.de

    Ist mittlerweile sogar im Preis etwas runtergegangen.

    Einfach, preiswert, für uns ausreichend (wir haben auch nicht die besten Augen).

    Für normale PC-Nutzung absolut ausreichend.

    Wir machen auch keine Foto- oder Videobearbeitung o.Ä.

    Danke für die ganzen Tipps.... ich schaue mir die vorgeschlagenen Modelle in Ruhe an.
    Muss noch etwas sparen, vorerst muss mein alter noch herhalten, aber zum Sommer hin hoffe ich das es klappt :)

    Falls das Thema - an @Rolfi gerichtet - noch aktuell sein sollte: Wenn Du mal einen UlWQHD- oder gar DWQHD- Monitor gehabt hast, dann willsi Du das Teil nicht mehr missen. Wovon rede ich? UWQHD = 34" = 21:9 = 3.440 x 1.440 und DWQHD = 49" = 32:9 = 5.120 x 1.440. Es gibt in diesen Formaten auch noch hochauflösendere Geräte (UHD/4K), aber die würden sicher Deinen von Dir gesetzten finanziellen Rahmen sprengen, denn dann bewegen wir uns quasi und auuch definitiv im 4-stelligen Preisbereich. Gute UWQHD-Geräte (21:9, 34") gibt es gebraucht schon ab gut 200-250 EUR, z. B. diesen hier oder den hier. Bedenke aber, dass diese Geräte auch breit sind. So ein 34"-Gerät nimmt breitentechnisch rund/gut 80 cm ein, aber da kannst Du auch locker 3 DIN-A4-Seiten in "Echtgröße" (1:1) anzeigen lassen.

    Soll es noch größer sein/werden? So einen 49"-"Klopper" mit DWQHD, wie ich einen habe (Samsung Odyssey G9 G95C) kommt schon auf 1,15 m Breite, liegt (auch gebraucht) aber schon deutlich über 500 EUR, aber das "Erlebnis", vor so einem "Monster" zu sitzen (Betrachtungsabstand so schreibtischübliche 60-70 cm), ist schon genial. Obwohl... Ab dieser Größe sollte man auch schon über ein gutes "Peripheres Sehen" von m. E. min. 160° in der horizontalen Sehebene verfügen, wenn man seine Halswirbel und Augenmuskulatur nicht überanstrengen will.

    Und ja, Du musst dann natürlich auch eine GraKa haben, die diese Auflösungen unterstützt. Möchtest Du in dieser Auflösung dann auch noch Gaming in höchsten Einstellungen betreiben, dann darf es nicht nur, sondern muss es schon eine Nvidia RTX 4090 oder so (oder ein entsprechendes AMD-Pendant) sein.

    Aber lange Rede und kurzer Sinn: Wenn Du den nötigen Platz haben solltest, dann empfehle ich einen 34-Zöller in UWQHD, also 3.440 x 1.440. Die Geräte sind - auch neu - inzwischen günstig zu bekommen. Mindestens 100 Hz oder mehr sind Standard. Und bitte glaube mir: Wenn Du mal mit einem Monitor mit 100 Hz+, also 144+ oder gar 240 Hz usw. gearbeitet hast, dann willst Du keine 60 oder 75 Hz mehr haben.

    Und es gäbe noch sooo viel mehr zu dem Thema zu schreiben, aber ich glaube, dass Du auch so und jetzt schon völlig "überfrachtet" bist, nix für ungut ;).

    Gruß, Georg

    Und grob gesagt, Auflösung x Bildwiederholfrequenz = Datenrate, die muss auch vom Zuspieler und vom Kabel gestemmt werden, das muss vor einer Investition klar sein, sonst sind Enttäuschungen vorprogrammiert. 5K bei 144 Hz sind z.B. für HDMI schon eine Herausforderung, für DP vermutlich nicht, je nach Version und je nachdem, ob DSC verwendet wird. Genaues Studieren ist angesagt.

    Quote from Koenich

    Bei mir ist es dieser Monitor:

    32UN880K-B

    SInd die "nur" 60 Hz nicht mittlerweile ein Nachteil?
    Ich finde den Monitor ganz interessant, aber die "nur" 60 Hz stören mich da irgendwie.

    Der Dell Ultrasharp U4025QW hat z.B. 120 Hz, kostet aber auch das 3fache.

    Da bn ich jetzt am Überlegen ob jetzt dieser Aufpreis gerechtfertigt ist.
    Auch 40 Zoll zu 32 Zoll, da frage ich mich auch ob ich 40 Zoll nehmen soll oder ob das zu wuchtig ist.
    Leider gibt es hiert keinen Elktromarkt inmeiner Nähe wo ich mal schauen könnte.

    Naja, kommt halt drauf an, für was man den verwenden möchte. Ich denke, sobald es ums Gaming geht, machen mehr wie 60Hz Sinn.

    Geht es "nur" um Office oder Internet surfen, dann langen da auch 60Hz.

    Meine Meinung. :)

    Quote from taker-`

    Ich denke, sobald es ums Gaming geht, machen mehr wie 60Hz Sinn.

    Mit mehr soll alles flüssiger laufen.
    Ich zocke auch Battlefield auf 60 HZ, kenne aber auch nichts anderes und als ich meinen Monitor gekauft hatte, waren mir andere Dinge wichtiger, als 144 Hz.

    L.G. Markus

    PC: Ryzen7 5800x, RTX 4070, Win11 Pro 23H2 / Linux Mint 22
    NB: Lenovo Legion 5 Pro Serie 7, Windows 11 Home / Nobara

    Quote from Nightworker

    Mit mehr soll alles flüssiger laufen.
    Ich zocke auch Battlefield auf 60 HZ, kenne aber auch nichts anderes und als ich meinen Monitor gekauft hatte, waren mir andere Dinge wichtiger, als 144 Hz.

    Bin ja kein Gamer, ich werde dann aber den Monitor wieder über mehrere Jahre nutzen, deshalb die Überlegung ob es nicht besser wäre einen mit 100 HZ Minimun zu nehmen. AUch ob ein 32 Zoll reicht oder doch besser ein 40iger

    Nightworker Jo, da kommt alles flüssiger rüber. Wenn der Monitor mehr Hertz hat, dann kann er auch mehr Bilder pro Sekunde darstellen.

    Beim zocken bringt es was. Grad bei Shootern:

    External Content www.youtube.com
    Content embedded from external sources will not be displayed without your consent.
    Through the activation of external content, you agree that personal data may be transferred to third party platforms. We have provided more information on this in our privacy policy.

    Wenn du 1x mehr wie 60Hz hattest, willst du nicht mehr zurück. Dir kommt das Bild dann "laggy" vor, sobald du wieder nur 60Hz siehst.


    @Archer Deshalb sag ich ja, wenn du 60Hz hast und dir wieder 60Hz holst und nicht zockst, dann langt das. Wobei ich deine Überlegung verstehe. Als ich mir damals einen neuen Monitor holte, der 144Hz stat 60Hz hatte, hatte ich es auch ein wenig in Windows gemerkt.

    Wenn Windows mal wieder eigenständig die Hertzzahl auf 60 gesetzt hatte, habe ich es direkt gemerkt, dass der Mauszeiger nicht mehr so "flüssig" über das Bild lief.

    Wenn ich mir das nun so recht überlege, dann würde ich wahrscheinlich doch eher einen Monitor in Betracht ziehen, der mehr, wie 60Hz hat.

    Ich habe mir ja einen OLED 32" mit 240Hz und 4k Auflösung geholt. Selbst da merkte ich noch einen minimalen Unterschied von 144Hz auf 240Hz.

    Das war allerdings nur bei Spielen und nicht mehr auf dem Desktop.

    Quote from faxxy

    Warum willst du als nicht Gamer 100hz haben? Hier reichen 60Hz vollkommen aus.

    Die Größe hängt wie gesagt von deinem Abstand zum Monitor ab.

    Zu der Größe; ja genau und was du daran machst, würde ich sagen. Wenn du, keine Ahnung, 2x den Browser auf hast und willst was vergleichen, dann macht ein größerer Monitor auch sinn.

    Ich hatte vorher 2 Monitore. Nach meinem Umzug war nur noch Platz für einen. die 2 Monitore waren 28" - jetzt habe ich einen mit 32". Ich bin froh, dass ich nochmal eine Nr. größer genommen habe. Damit kann ich einfach besser arbeiten und auch "zocken". :D - Allerdings würde ich es wegem zocken nicht mehr Größer wollen, weil ich dann doch zu nah am Monitor sitze und das "Außenrum" nicht mehr richtig im Blick habe.


    @Archer Kauf dir doch einfach mal einen Monitor, oder wenn es geht, direkt 2. Einen mit mehr Hz und einen mit weniger. Dann mach einen Vergleich. Vllt. sogar in verschiedenen Größen, also einen 32" und einen 40" oder sowas. Du kannst sie ja innerhalb von 2 Wochen eh zurück geben und dann kannst du für dich entscheiden, was besser ist.

    Quote from taker-`

    Wenn du 1x mehr wie 60Hz hattest, willst du nicht mehr zurück. Dir kommt das Bild dann "laggy" vor, sobald du wieder nur 60Hz siehst.

    Mein Notebook kann 160Hz, ich sehe keinen Unterschied, aber zum glück sind ja nicht alle Menschen gleich.
    Ich mag Curve-Monitore auch nur zum Zocken, aber nicht zum Arbeiten. :D

    L.G. Markus

    PC: Ryzen7 5800x, RTX 4070, Win11 Pro 23H2 / Linux Mint 22
    NB: Lenovo Legion 5 Pro Serie 7, Windows 11 Home / Nobara

    Quote from Kater

    Rolfi hat sich gelöscht.

    Schade :(

    Ich frage dann mal heir, weil der Thread ja auch zu meinem Problem passt.

    Ich habe jetzt 2 Monitore in der engeren Auswahl, einen 32 Zoll und einen 40 Zoll.
    Bin mir leider nicht sicher wegen der Grösse.
    Mein Schreibtisch ist 160cm breit und 80cm tief.
    Will nicht das mir 32 Zoll dann bald zu klein erscheint, aber bei 40 Zoll habe ich das Gefühl der ist wiederum zu gross.
    Habe mir im Elektromarkt die Monitore angeschaut, waren natürlich andere Modelle, aber einen 32er hatten die da.
    Die 40iger hatten die leider nur diese ultraweit, die also nicht dann ganz so hoch sind. Ich möchte einen Monitor haben der etwas mehrt Platz nach oben hat.

    Folgende 2 Monitore habe ich in der engeren Wahl:

    BenQ 32 Zoll:

    PD3226G｜32 Zoll 4K UHD 144Hz Thunderbolt 4 Monitor für Designer
    Der PD3226G 32 Zoll 4K UHD Designer-Monitor mit 144Hz Bildwiederholrate und Thunderbolt 4 sorgt für schärfere Details und flüssigere Übergänge.
    www.benq.eu

    Dell 40 Zoll, der ist aber geschwungen:

    Geschwungener Dell UltraSharp 40 Thunderbolt™-Hub-Monitor – U4025QW | Dell Deutschland
    Kaufen Sie den geschwungenen UltraSharp 40 Thunderbolt-Hub Monitor U4025QW mit einem beeindruckenden 5K-Display und einer Bildwiederholfrequenz von 120 Hz.
    www.dell.com

    Was meint Ihr?
    Auch von den technischen Daten, welcher ist da der bessere?

    Ums kurz zu machen: Wenn du zockst, gerade Shooter oder schnellere Spiele, dann den BenQ, wenn du den Monitor für anderen Kram nutzen willst, dann den Dell.

    Wenn ich mir die Specs von den beiden anschaue, dann würde ich so entscheiden.

    taker-`

    Danke

    Hat vielleicht jemand den Dell schon zuhause?

    Bin mir noch nicht sicher wegen der Grösse, vielleicht schon zu gross, und dem curved.

    Nur ist mir wohl auch der 32er wiederum zu klein.

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!

Register Yourself Login